https://lv.sputniknews.ru/20260512/spruds-smenil-prisosochnyy-blok-v-minoborony-neochevidnye-prichiny-otstavki-33064904.html
Спрудс сменил "присосочный блок" в Минобороны: неочевидные причины отставки
Спрудс сменил "присосочный блок" в Минобороны: неочевидные причины отставки
Sputnik Латвия
Смена госсекретаря Минобороны обычно также означает смену всего так называемого присосочного блока, со всеми вытекающими отсюда недовольствами 12.05.2026, Sputnik Латвия
2026-05-12T17:25+0300
2026-05-12T17:25+0300
2026-05-12T17:25+0300
новости политики латвии
партия "прогрессивные"
минобороны латвии
андрис спрудс
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e8/02/02/27150406_0:0:2048:1153_1920x0_80_0_0_5a0839bd2b950916c8a09d3e987d85ff.jpg
РИГА, 12 мая — Sputnik. Лидер "Прогрессивных" Андрис Шуваев пригласил премьер-министра Эвику Силиню на заседание фракции "Прогрессивных" 13 мая, чтобы получить разъяснения о событиях и действиях последних дней, которые, по его мнению, являются вопиющими нарушениями коалиционного соглашения, однако уже сейчас можно с почти полной уверенностью сказать, что правительство Силини де-факто перестало функционировать, пишет Бен Латковскис. Вряд ли в воскресенье вечером, когда Силиня в соцсетях объявила об отставке министра обороны Андриса Спрудса за несколько минут до пресс-конференции, объявленной политиком, она осознавала, что тем самым объявляет и о падении своего правительства и потере должности. Формально правительство еще не свергнуто, коалиция еще не распалась, но после совершенно ясных обвинений Шуваева маловероятно, что партнеры по коалиции, превратившись в половые тряпки, соберут пролитую воду и продолжат работу как ни в чем не бывало. Хотя всякое может случиться, и стремление к власти может оказаться настолько сильным, что стерпится любое унижение. Неприятный осадок оставил сам факт того, что эта политическая драма (трагикомедия) разыгралась в воскресенье вечером (в День матери). Соревнование, кто скажет первым: "я ухожу" или "уходи", не свидетельствовало ни о "серьезности", ни о "взрослом в комнате", роль которого вечно пытается играть "Новое Единство". Как и взаимные обвинения во лжи — кто с кем связался, кто не ответил на звонок, кто подключился, а кто отключился от коалиционного совещания. Ни одна из сторон не выглядела достойно в этом представлении. Что же произошло на самом деле и что нас ждет в ближайшем будущем? Отставка Спрудса политически назревала уже давно, и было бы трудно оценить ее чисто функционально. Те, кто подчеркивает абсолютную непригодность министра для этой должности и громко повторяет, насколько он плохой и хуже быть не может, обычно не называют ничего конкретного, чего плохого он сделал или не сделал. В основном звучат общие обвинения: "не обеспечил", "не укрепил", что в конечном итоге сводится к тому, что "прогрессивный" министр по определению не может быть хорошим министром обороны (или любого другого сектора). Инцидент с беспилотниками, конечно, не был причиной отставки Спрудса. Это был предлог, и можно только догадываться, какова была реальная причина отставки министра. Нельзя исключить, что ситуация в аппарате Минобороны, который долгое время находился в зоне ограниченной прозрачности, действительно напряженная, и не все там довольны работой Спрудса. Напомним, что 22 апреля госсекретарь Минобороны Айварс Пуриньш подал в отставку. До этого, в самом конце 2023 года, Спрудс уволил многолетнего госсекретаря Яниса Гарисонса, а в латвийской административной системе сложилась неписаная традиция: практической работой министерства (закупки, денежные потоки и другие, казалось бы, технические вопросы) занимается госсекретарь, который работает там уже много лет, в то время как министр (который приходит и уходит) выполняет политические функции. Смена госсекретаря обычно также означает смену всего так называемого присосочного блока, со всеми вытекающими отсюда недовольствами. Абстрагируясь от этих экономических интересов, политический смысл отставки Спрудса, согласно плану политических комбинаторов, заключался в перепозиционировании правительства и "Нового Единства". Измерения рейтингов партии, которые ранее регулярно проводились SKDS, стали нерегулярными, но существует мнение, что рейтинги "Нового Единства" падают и опасно приблизились к отметке в 5%. Независимо от того, так ли это на самом деле, в партии растет нервозность. С отстранением Спрудса партия надеялась улучшить свои политические позиции перед выборами. Нет оснований не верить утверждению Шуваева о том, что, как только стало ясно, что Спрудса готовят в качестве "козла отпущения", "Прогрессивные" пытались связаться с Силиней и в пятницу, и в субботу, но премьер-министр совершенно не захотела с ними общаться. По-видимому, "Новое Единство" уже приняло решение избавиться от Спрудса. Цель: 1) дистанцироваться от "Прогрессивных", чтобы две партии не выглядели слишком похожими; 2) показать себя в качестве решительной правящей партии – реального и единственного "хозяина" в доме. Нельзя не заметить поразительного сходства с ситуацией, возникшей в мае 2022 года, когда после беспорядков у тогда еще не снесенного памятника Победы, Нацобъединение потребовало отставки министра внутренних дел Марии Голубевой (из непопулярной партии "За!"), что впоследствии поддержал и премьер Кришьянис Кариньш. В то время Нацобъединение входило в правящую коалицию и было вынуждено сменить и своего министра. На этот раз Нацобъединение работает в оппозиции и пытается извлечь максимум пользы из этого политического кризиса. Кандидат в премьер-министры от Нацобъединения Илзе Индриксоне даже сумела первой подать заявку на пост главы нового правительства. Даже если ей не удастся эту должность получить, Индриксоне этим шагом вывела себя и свою партию на новый уровень. Наконец, после долгого перерыва, у Нацобъединения появился кандидат в премьер-министры, который будет не просто символом, будет не просто участвовать в предвыборных дебатах кандидатов в премьер-министры, но и действительно претендовать на место во главе правительства. Теперь самое важное — что произойдет дальше. В понедельник утром Силиня фантазировала о "техническом правительстве", если "Прогрессивные" покинут правительство, за дверями кабинета министров уже толпятся те, кто готов немедленно занять ее место. В любом случае ставки на этот раз очень высоки, потому что у нового главы правительства будет хороший шанс сформировать следующее правительство после выборов. Это делает пост премьер-министра еще более привлекательным, и поэтому все более активными становятся вечные "составители правительств" в кафе Старой Риги, где на салфетках пишут, вычеркивают и переписывают различные фамилии и названия партий. То же самое будет происходить в офисах партий и в офисах PR-агентств, приближенных к политическим процессам, хотя весьма вероятно, что новое правительство в основных чертах уже сформировано. Хотя политики пытаются при каждом удобном случае апеллировать к национальной безопасности и ее приоритету, в реальных действиях этот приоритет не ощущается. В то же время тревога в обществе не ощущается, потому что интуитивно люди убеждены, что латвийские вооруженные силы действуют независимо от политиков, не говоря уже об их политических играх.
https://lv.sputniknews.ru/20260511/progressivnye-ne-stali-pokidat-koalitsiyu-posle-otstavki-sprudsa-33056939.html
https://lv.sputniknews.ru/20260511/novoe-edinstvo-uzhe-ischet-puti-k-sotrudnichestvu-s-oppozitsiey-v-sleduyuschem-pravitelstve-33057211.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости политики латвии, партия "прогрессивные", минобороны латвии, андрис спрудс
новости политики латвии, партия "прогрессивные", минобороны латвии, андрис спрудс
РИГА, 12 мая — Sputnik. Лидер "Прогрессивных" Андрис Шуваев пригласил премьер-министра Эвику Силиню на заседание фракции "Прогрессивных" 13 мая, чтобы получить разъяснения о событиях и действиях последних дней, которые, по его мнению, являются вопиющими нарушениями коалиционного соглашения, однако уже сейчас можно с почти полной уверенностью сказать, что правительство Силини де-факто перестало функционировать, пишет Бен Латковскис.
Вряд ли в воскресенье вечером, когда Силиня в соцсетях объявила об отставке министра обороны Андриса Спрудса за несколько минут до пресс-конференции, объявленной политиком, она осознавала, что тем самым объявляет и о падении своего правительства и потере должности. Формально правительство еще не свергнуто, коалиция еще не распалась, но после совершенно ясных обвинений Шуваева маловероятно, что партнеры по коалиции, превратившись в половые тряпки, соберут пролитую воду и продолжат работу как ни в чем не бывало. Хотя всякое может случиться, и стремление к власти может оказаться настолько сильным, что стерпится любое унижение.
Неприятный осадок оставил сам факт того, что эта политическая драма (трагикомедия) разыгралась в воскресенье вечером (в День матери). Соревнование, кто скажет первым: "я ухожу" или "уходи", не свидетельствовало ни о "серьезности", ни о "взрослом в комнате", роль которого вечно пытается играть "Новое Единство". Как и взаимные обвинения во лжи — кто с кем связался, кто не ответил на звонок, кто подключился, а кто отключился от коалиционного совещания.
Ни одна из сторон не выглядела достойно в этом представлении.
Что же произошло на самом деле и что нас ждет в ближайшем будущем?
Отставка Спрудса политически назревала уже давно, и было бы трудно оценить ее чисто функционально. Те, кто подчеркивает абсолютную непригодность министра для этой должности и громко повторяет, насколько он плохой и хуже быть не может, обычно не называют ничего конкретного, чего плохого он сделал или не сделал. В основном звучат общие обвинения: "не обеспечил", "не укрепил", что в конечном итоге сводится к тому, что "прогрессивный" министр по определению не может быть хорошим министром обороны (или любого другого сектора).
Инцидент с беспилотниками, конечно, не был причиной отставки Спрудса. Это был предлог, и можно только догадываться, какова была реальная причина отставки министра. Нельзя исключить, что ситуация в аппарате Минобороны, который долгое время находился в зоне ограниченной прозрачности, действительно напряженная, и не все там довольны работой Спрудса.
Напомним, что 22 апреля госсекретарь Минобороны Айварс Пуриньш подал в отставку. До этого, в самом конце 2023 года, Спрудс уволил многолетнего госсекретаря Яниса Гарисонса, а в латвийской административной системе сложилась неписаная традиция: практической работой министерства (закупки, денежные потоки и другие, казалось бы, технические вопросы) занимается госсекретарь, который работает там уже много лет, в то время как министр (который приходит и уходит) выполняет политические функции. Смена госсекретаря обычно также означает смену всего так называемого присосочного блока, со всеми вытекающими отсюда недовольствами.
Абстрагируясь от этих экономических интересов, политический смысл отставки Спрудса, согласно плану политических комбинаторов, заключался в перепозиционировании правительства и "Нового Единства". Измерения рейтингов партии, которые ранее регулярно проводились SKDS, стали нерегулярными, но существует мнение, что рейтинги "Нового Единства" падают и опасно приблизились к отметке в 5%. Независимо от того, так ли это на самом деле, в партии растет нервозность. С отстранением Спрудса партия надеялась улучшить свои политические позиции перед выборами.
Нет оснований не верить утверждению Шуваева о том, что, как только стало ясно, что Спрудса готовят в качестве "козла отпущения", "Прогрессивные" пытались связаться с Силиней и в пятницу, и в субботу, но премьер-министр совершенно не захотела с ними общаться. По-видимому, "Новое Единство" уже приняло решение избавиться от Спрудса. Цель: 1) дистанцироваться от "Прогрессивных", чтобы две партии не выглядели слишком похожими; 2) показать себя в качестве решительной правящей партии – реального и единственного "хозяина" в доме.
Нельзя не заметить поразительного сходства с ситуацией, возникшей в мае 2022 года, когда после беспорядков у тогда еще не снесенного памятника Победы, Нацобъединение потребовало отставки министра внутренних дел Марии Голубевой (из непопулярной партии "За!"), что впоследствии поддержал и премьер Кришьянис Кариньш.
В то время Нацобъединение входило в правящую коалицию и было вынуждено сменить и своего министра. На этот раз Нацобъединение работает в оппозиции и пытается извлечь максимум пользы из этого политического кризиса. Кандидат в премьер-министры от Нацобъединения Илзе Индриксоне даже сумела первой подать заявку на пост главы нового правительства.
Даже если ей не удастся эту должность получить, Индриксоне этим шагом вывела себя и свою партию на новый уровень. Наконец, после долгого перерыва, у Нацобъединения появился кандидат в премьер-министры, который будет не просто символом, будет не просто участвовать в предвыборных дебатах кандидатов в премьер-министры, но и действительно претендовать на место во главе правительства.
Теперь самое важное — что произойдет дальше. В понедельник утром Силиня фантазировала о "техническом правительстве", если "Прогрессивные" покинут правительство, за дверями кабинета министров уже толпятся те, кто готов немедленно занять ее место. В любом случае ставки на этот раз очень высоки, потому что у нового главы правительства будет хороший шанс сформировать следующее правительство после выборов.
Это делает пост премьер-министра еще более привлекательным, и поэтому все более активными становятся вечные "составители правительств" в кафе Старой Риги, где на салфетках пишут, вычеркивают и переписывают различные фамилии и названия партий. То же самое будет происходить в офисах партий и в офисах PR-агентств, приближенных к политическим процессам, хотя весьма вероятно, что новое правительство в основных чертах уже сформировано.
Хотя политики пытаются при каждом удобном случае апеллировать к национальной безопасности и ее приоритету, в реальных действиях этот приоритет не ощущается. В то же время тревога в обществе не ощущается, потому что интуитивно люди убеждены, что латвийские вооруженные силы действуют независимо от политиков, не говоря уже об их политических играх.
