https://lv.sputniknews.ru/20260406/verkhovnyy-sud-razreshil-latvii-primenyat-sanktsii-drugikh-stran-kotorye-ey-nravyatsya-32678388.html
Верховный суд разрешил Латвии применять санкции других стран, которые ей нравятся
Верховный суд разрешил Латвии применять санкции других стран, которые ей нравятся
Sputnik Латвия
После четырех лет судебных разбирательств и поражений в судах низшей инстанции Национальный совет по электронным СМИ (NEPLP, НСЭСМИ) одержал победу в Верховном... 06.04.2026, Sputnik Латвия
2026-04-06T18:00+0300
2026-04-06T18:00+0300
2026-04-06T18:00+0300
новости латвии
антироссийские санкции
верховный суд
сми
национальный совет по электронным средствам массовой информации (нсэсми)
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e5/04/0e/15502475_0:159:3079:1890_1920x0_80_0_0_c9f55a3273820b8c0604aefc06f53d61.jpg
РИГА, 6 апр — Sputnik. В деле, касающемся запрета нескольких российских телеканалов в Латвии, суд постановил, что государственные органы не обязаны слепо следовать букве закона, а имеют право учитывать геополитическую ситуацию и применять в Латвии санкции США. Это решение является прецедентом для всего государственного управления. Четыре года назад НСЭСМИ запретил ретрансляцию в Латвии телеканалов группы "Газпром Медиа" в Латвии. В двух инстанциях суд счел это действие незаконным, но Верховный суд вынес решение в пользу НСЭСМИ. Когда началась СВО, 18 каналов "Газпром-Медиа" ретранслировались латвийскими операторами. Большинство из них – развлекательные каналы с сериалами, фильмами, комедийными шоу и подобным содержанием. Через две недели после начала СВО НСЭСМИ запретил их вещание в Латвии, поскольку владелец "Газпром-Медиа" - Газпромбанк, был включен в санкционный список Управления по контролю за иностранными активами США (OFAC). В европейском списке его не было, так как страны продолжали закупать газ у "Газпрома". Компания Global Media, зарегистрированная в Юрмале, обжаловала это решение в суде. Эта компания представляла в Латвии пять из запрещенных каналов (TNT Comedy, TNT4 International, Friday International, KHL TV Channel и TNT Music). Суд первой инстанции удовлетворил иск и отменил решение НСЭСМИ. Он постановил, что Совет не имел права напрямую применять санкции США и превысил свою компетенцию. После этого Сейм внес поправки в закон, оговорив, что Совет может запрещать каналы из стран, которые "подрывают или угрожают территориальной целостности, суверенитету или национальной независимости другой страны". Однако НСЭСМИ продолжал судиться из принципа. "НСЭСМИ ведет список программ, которые латвийским предпринимателям разрешено транслировать и с которыми им разрешено сотрудничать. А что получается, когда государство включает в этот список программы, находящиеся под санкциями OFAC США, и говорит: можете смело сотрудничать с этими программами. По сути, суды первой и второй инстанции заявили, что функции НСЭСМИ очень узки, что даже в военное время мы можем что-то делать только в определенных случаях", - прокомментировал Иварс Аболиньш, председатель НСЭСМИ. В марте этого года Верховный суд вынес решение по этому делу. Он пришел к выводу, что латвийские власти могут учитывать санкции США в исключительных обстоятельствах и что необходимо учитывать тот факт, что соседняя страна ведет военные действия. "Учитывая геополитическую ситуацию, могут быть случаи, когда не только Национальный совет по электронным СМИ, но и любое государственное учреждение должно действовать в интересах государства, заботиться о национальной безопасности и в определенной ситуации действовать быстро. Если эти санкции введены и если эта компания обогащает экономику страны, которая начала боевые действия в другой стране, то государству должно быть позволено заявить, по крайней мере по этическим соображениям, что оно не будет заключать соглашение", - пояснила Рудите Видуша, сенатор Верховного суда. Суд еще не решил, было ли решение совета правильным. Это снова предстоит оценить суду второй инстанции. Поскольку обстоятельства изменились и каналы "Газпрома" все равно больше не могут вещать, их представитель, компания Global Media, еще должна обосновать необходимость продолжения судебного разбирательства. Представитель компании Анжей Пятецкий не ответил, будет ли компания это делать. Каналы, запрещенные в Латвии, компания продолжала транслировать в других странах Балтии. В Латвии она продолжает распространять два русскоязычных развлекательных канала. Решение Верховного суда имеет большое значение. Оно обязывает государственные органы учитывать санкции и других стран. "Анализ суда заключается в том, что все госучреждения, каким-либо образом участвующие в применении санкций или оценке рисков, связанных с Россией, должны учитывать геополитический контекст. И, на наш взгляд, тезис этого суда является наиболее важным разделом, касающимся применения санкций в целом", - отметил Паулис Ильенковс, заместитель руководителя Службы финансовой разведки по вопросам санкций. В настоящее время банки в Латвии уже обязаны соблюдать санкции США, чтобы иметь возможность продолжить работу с долларами и не подвергаться вторичным санкциям. Компании, включенные в санкционные списки США, также не могут участвовать в государственных закупках. Подразделение финансовой разведки, отвечающее за санкции, признает, что решение Сената позволит ввести еще более широкие ограничения в отношении лиц, наказанных в других странах. "Ознакомившись с этим решением, можно прийти к выводу, что украинские санкции следует учитывать при оценке, например, аналогичных случаев, как это было в случае с конкретным решением по НСЭСМИ. Что касается того, может ли это иметь какие-либо далеко идущие последствия для замораживания активов — вероятно, нет, но если такие лица захотят заниматься, например, госзакупками или любой другой деятельностью с государством, от которой они могли бы получить финансовую выгоду, то можно будет увидеть, что на таких лиц будут наложены ограничения, в том числе и в связи с этим решением; фактически госучреждения должны учитывать такие риски", — пояснил Ильенковс. США являются стратегическим партнером Европы, но за последний год это партнерство покачнулось. Отвечая на вопрос о том, как будет действовать Латвия, если OFAC внезапно введет санкции против BBC, Ильенковс сказал: "Это вопрос оценки – об этом свидетельствует как решение суда, так и наше решение. Закон о санкциях говорит, что Латвия имеет право применять другие санкции, которые не являются обязательными. Мир будет совершенно другим, если Соединенные Штаты подвергнут санкциям Великобританию. Это будут совершенно новые обстоятельства".
https://lv.sputniknews.ru/20220528/pochemu-v-latvii-zapreschayut-rossiyskie-razvlekatelnye-tv-kanaly-21917690.html
https://lv.sputniknews.ru/20260318/bryussel-razyasnil-poryadok-primeneniya-bankovskikh-sanktsiy-k-rossiyanam-v-es-32461485.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, антироссийские санкции, верховный суд, сми, национальный совет по электронным средствам массовой информации (нсэсми)
новости латвии, антироссийские санкции, верховный суд, сми, национальный совет по электронным средствам массовой информации (нсэсми)
РИГА, 6 апр — Sputnik. В деле, касающемся запрета нескольких российских телеканалов в Латвии, суд постановил, что государственные органы не обязаны слепо следовать букве закона, а имеют право учитывать геополитическую ситуацию и применять в Латвии санкции США. Это решение является прецедентом для всего государственного управления.
Четыре года назад НСЭСМИ запретил ретрансляцию в Латвии телеканалов группы "Газпром Медиа" в Латвии. В двух инстанциях суд счел это действие незаконным, но Верховный суд вынес решение в пользу НСЭСМИ.
Когда началась СВО, 18 каналов "Газпром-Медиа" ретранслировались латвийскими операторами. Большинство из них – развлекательные каналы с сериалами, фильмами, комедийными шоу и подобным содержанием. Через две недели после начала СВО НСЭСМИ запретил их вещание в Латвии, поскольку владелец "Газпром-Медиа" - Газпромбанк, был включен в санкционный список Управления по контролю за иностранными активами США (OFAC). В европейском списке его не было, так как страны продолжали закупать газ у "Газпрома".
Компания Global Media, зарегистрированная в Юрмале, обжаловала это решение в суде. Эта компания представляла в Латвии пять из запрещенных каналов (TNT Comedy, TNT4 International, Friday International, KHL TV Channel и TNT Music). Суд первой инстанции удовлетворил иск и отменил решение НСЭСМИ. Он постановил, что Совет не имел права напрямую применять санкции США и превысил свою компетенцию.
После этого Сейм внес поправки в закон, оговорив, что Совет может запрещать каналы из стран, которые "подрывают или угрожают территориальной целостности, суверенитету или национальной независимости другой страны". Однако НСЭСМИ продолжал судиться из принципа.
"НСЭСМИ ведет список программ, которые латвийским предпринимателям разрешено транслировать и с которыми им разрешено сотрудничать. А что получается, когда государство включает в этот список программы, находящиеся под санкциями OFAC США, и говорит: можете смело сотрудничать с этими программами. По сути, суды первой и второй инстанции заявили, что функции НСЭСМИ очень узки, что даже в военное время мы можем что-то делать только в определенных случаях", - прокомментировал Иварс Аболиньш, председатель НСЭСМИ.
В марте этого года Верховный суд вынес решение по этому делу. Он пришел к выводу, что латвийские власти могут учитывать санкции США в исключительных обстоятельствах и что необходимо учитывать тот факт, что соседняя страна ведет военные действия.
"Учитывая геополитическую ситуацию, могут быть случаи, когда не только Национальный совет по электронным СМИ, но и любое государственное учреждение должно действовать в интересах государства, заботиться о национальной безопасности и в определенной ситуации действовать быстро. Если эти санкции введены и если эта компания обогащает экономику страны, которая начала боевые действия в другой стране, то государству должно быть позволено заявить, по крайней мере по этическим соображениям, что оно не будет заключать соглашение", - пояснила Рудите Видуша, сенатор Верховного суда.
Суд еще не решил, было ли решение совета правильным. Это снова предстоит оценить суду второй инстанции. Поскольку обстоятельства изменились и каналы "Газпрома" все равно больше не могут вещать, их представитель, компания Global Media, еще должна обосновать необходимость продолжения судебного разбирательства. Представитель компании Анжей Пятецкий не ответил, будет ли компания это делать.
Каналы, запрещенные в Латвии, компания продолжала транслировать в других странах Балтии. В Латвии она продолжает распространять два русскоязычных развлекательных канала.
Решение Верховного суда имеет большое значение. Оно обязывает государственные органы учитывать санкции и других стран.
На вопрос о том, относится ли это только к США или можно учитывать санкционные списки Канады и Украины, в которые включено много физических и юридических лиц, не подпадающих под санкции Евросоюза, Видуша ответила: "Именно это мы и объяснили в заключении: существует лишь определенная группа стран, санкции которых Латвия должна рассматривать таким образом, и это предусмотрено латвийским и международным законом о санкциях, где, следовательно, могут учитываться санкции как стран НАТО, так и стран Евросоюза".
"Анализ суда заключается в том, что все госучреждения, каким-либо образом участвующие в применении санкций или оценке рисков, связанных с Россией, должны учитывать геополитический контекст. И, на наш взгляд, тезис этого суда является наиболее важным разделом, касающимся применения санкций в целом", - отметил Паулис Ильенковс, заместитель руководителя Службы финансовой разведки по вопросам санкций.
В настоящее время банки в Латвии уже обязаны соблюдать санкции США, чтобы иметь возможность продолжить работу с долларами и не подвергаться вторичным санкциям. Компании, включенные в санкционные списки США, также не могут участвовать в государственных закупках. Подразделение финансовой разведки, отвечающее за санкции, признает, что решение Сената позволит ввести еще более широкие ограничения в отношении лиц, наказанных в других странах.
"Ознакомившись с этим решением, можно прийти к выводу, что украинские санкции следует учитывать при оценке, например, аналогичных случаев, как это было в случае с конкретным решением по НСЭСМИ. Что касается того, может ли это иметь какие-либо далеко идущие последствия для замораживания активов — вероятно, нет, но если такие лица захотят заниматься, например, госзакупками или любой другой деятельностью с государством, от которой они могли бы получить финансовую выгоду, то можно будет увидеть, что на таких лиц будут наложены ограничения, в том числе и в связи с этим решением; фактически госучреждения должны учитывать такие риски", — пояснил Ильенковс.
США являются стратегическим партнером Европы, но за последний год это партнерство покачнулось.
Отвечая на вопрос о том, как будет действовать Латвия, если OFAC внезапно введет санкции против BBC, Ильенковс сказал: "Это вопрос оценки – об этом свидетельствует как решение суда, так и наше решение. Закон о санкциях говорит, что Латвия имеет право применять другие санкции, которые не являются обязательными. Мир будет совершенно другим, если Соединенные Штаты подвергнут санкциям Великобританию. Это будут совершенно новые обстоятельства".
