https://lv.sputniknews.ru/20260106/sud-otkazalsya-vyzvat-dlya-dachi-pokazaniy-prislannogo-v-tyurmu-k-gaponenko-shantazhista-31928962.html
Суд отказался вызвать для дачи показаний присланного в тюрьму к Гапоненко "шантажиста"
Суд отказался вызвать для дачи показаний присланного в тюрьму к Гапоненко "шантажиста"
Sputnik Латвия
Александр Гапоненко на сегодняшнем заседании суда ходатайствовал о вызове для дачи показаний работников Службы госбезопасности, которые вели его дело 06.01.2026, Sputnik Латвия
2026-01-06T13:41+0200
2026-01-06T13:41+0200
2026-01-06T13:41+0200
новости латвии
суд
александр гапоненко
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e9/09/01/30983066_0:0:1313:739_1920x0_80_0_0_07c300b1ce0c8a4ce05a790ec9db8ac0.jpg
РИГА, 6 янв — Sputnik. Это следователь Булс, который, по словам Гапоненко, прикрывал пытки против него в тюрьме, а также некого условного Валдиса, который в тюрьме предлагал Гапоненко пойти на сделку со следствием в обмен на необходимые лекарства. У Булса Гапоненко хотел бы спросить, давал ли он поручение Валдису прийти в тюрьму и давить на него с целью самооговора. "Задавал мне вопросы в том числе и про Украину, хотя причем здесь это - не понимаю. Он мне шантажировал в течение часа", - сказал Гапоненко. Третий человек, которого Гапоненко хотел бы видеть в суде, – эксперт, который проводил экспертизу по поводу деятельности Гапоненко. Профессор уточнил, что был лишен возможности задать свои вопросы "этим неизвестным экспертам". После перерыва судья принял решение отклонить ходатайство Гапоненко. Далее суд перешел к прениям сторон. Напомним, Гапоненко обвиняется в "содействии России в ее деятельности против Латвии", а также в "разжигании ненависти к латвийскому народу". Дело возбуждено после участия Гапоненко в круглом столе "Этноцид российских соотечественников в странах Балтии", организованном Институтом стран СНГ. В своем выступлении Гапоненко говорил о понятии геноцида, cсылаяcь на автора этого термина Рафаэля Лемкина. Сейчас в международном праве есть механизмы противодействия только физическому геноциду, реального инструментария, чтобы остановить этноцид, не существует, отметил Гапоненко. Полная видеозапись его выступления появилась на сайте института, вопреки просьбе Гапоненко не публиковать ее, далее ее содержимое распространили в Латвии – и частные лица в соцсетях, и СМИ. Обвинение строит логику так: Гапоненко хорошо осознавал геополитическую ситуацию и отношения между Латвией и Россией, противопоставлял русских и латышей, "показывал" латышей как враждебно настроенных против русских, проживающих в Латвии. Таким образом он "хотел повлиять на информативное пространство против Латвии", поскольку есть много предрассудков между латышами и русскими, которые используются в "гибридной войне против латышей". По мнению прокурора Брумермане, в суде было доказано, что действия Гапоненко подпадают под статьи Уголовного закона о разжигании этнической розни и действиях, направленных против безопасности Латвии. Гапоненко обвинения отвергает. Свое выступление он характеризует как сугубо научное, в материалах его дела нет свидетельств в пользу того, что он делал заявления ненависти. Гапоненко указал на рекомендацию Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью о том, что в преступлениях ненависти должно иметь место публичное действие. Сам круглый стол был только обменом мнениями, без резолюций и рекомендаций, его записи у Гапоненко даже не было, доступа к сайту Института - тоже. Видео записи в Латвии размещали Марат Касем, Лато Лапса и несколько СМИ - они и несут ответственность за распространение "ненависти", если таковая может быть найдена в записи и доказана в суде. "Мои высказывания научного характера объявляются разжигающими этническую рознь за то, что я использую незнакомую прокурору терминологию, не имеющую отношения к латышскому этносу, а использующуюся для описания ситуации неравенства", - сказал Гапоненко на суде. Попытка вызвать в суд конкретных составителей справки с оценками того, что труды Лемкина наносят ущерб нацбезопасности Латвии, закончились провалом. Суд вызывать "специалистов" для консультаций отказался – сегодня уже во второй раз.
https://lv.sputniknews.ru/20251125/gaponenko-po-logike-latvii-sudit-nado-vsyu-oon-ukazyvayuschuyu-na-diskriminatsiyu-russkikh-31585997.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, суд, александр гапоненко
новости латвии, суд, александр гапоненко
Суд отказался вызвать для дачи показаний присланного в тюрьму к Гапоненко "шантажиста"
Александр Гапоненко на сегодняшнем заседании суда ходатайствовал о вызове для дачи показаний работников Службы госбезопасности, которые вели его дело
РИГА, 6 янв — Sputnik. Это следователь Булс, который, по словам Гапоненко, прикрывал пытки против него в тюрьме, а также некого условного Валдиса, который в тюрьме предлагал Гапоненко пойти на сделку со следствием в обмен на необходимые лекарства.
У Булса Гапоненко хотел бы спросить, давал ли он поручение Валдису прийти в тюрьму и давить на него с целью самооговора. "Задавал мне вопросы в том числе и про Украину, хотя причем здесь это - не понимаю. Он мне шантажировал в течение часа", - сказал Гапоненко.
Третий человек, которого Гапоненко хотел бы видеть в суде, – эксперт, который проводил экспертизу по поводу деятельности Гапоненко. Профессор уточнил, что был лишен возможности задать свои вопросы "этим неизвестным экспертам".
После перерыва судья принял решение отклонить ходатайство Гапоненко.
Далее суд перешел к прениям сторон.
Напомним, Гапоненко обвиняется в "содействии России в ее деятельности против Латвии", а также в "разжигании ненависти к латвийскому народу". Дело возбуждено после участия Гапоненко в круглом столе "Этноцид российских соотечественников в странах Балтии", организованном Институтом стран СНГ.
В своем выступлении Гапоненко говорил о понятии геноцида, cсылаяcь на автора этого термина Рафаэля Лемкина. Сейчас в международном праве есть механизмы противодействия только физическому геноциду, реального инструментария, чтобы остановить этноцид, не существует, отметил Гапоненко.
Полная видеозапись его выступления появилась на сайте института, вопреки просьбе Гапоненко не публиковать ее, далее ее содержимое распространили в Латвии – и частные лица в соцсетях, и СМИ.
Обвинение строит логику так: Гапоненко хорошо осознавал геополитическую ситуацию и отношения между Латвией и Россией, противопоставлял русских и латышей, "показывал" латышей как враждебно настроенных против русских, проживающих в Латвии. Таким образом он "хотел повлиять на информативное пространство против Латвии", поскольку есть много предрассудков между латышами и русскими, которые используются в "гибридной войне против латышей".
По мнению прокурора Брумермане, в суде было доказано, что действия Гапоненко подпадают под статьи Уголовного закона о разжигании этнической розни и действиях, направленных против безопасности Латвии.
Гапоненко обвинения отвергает. Свое выступление он характеризует как сугубо научное, в материалах его дела нет свидетельств в пользу того, что он делал заявления ненависти. Гапоненко указал на рекомендацию Европейской комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью о том, что в преступлениях ненависти должно иметь место публичное действие. Сам круглый стол был только обменом мнениями, без резолюций и рекомендаций, его записи у Гапоненко даже не было, доступа к сайту Института - тоже. Видео записи в Латвии размещали Марат Касем, Лато Лапса и несколько СМИ - они и несут ответственность за распространение "ненависти", если таковая может быть найдена в записи и доказана в суде.
"Мои высказывания научного характера объявляются разжигающими этническую рознь за то, что я использую незнакомую прокурору терминологию, не имеющую отношения к латышскому этносу, а использующуюся для описания ситуации неравенства", - сказал Гапоненко на суде.
Попытка вызвать в суд конкретных составителей справки с оценками того, что труды Лемкина наносят ущерб нацбезопасности Латвии, закончились провалом. Суд вызывать "специалистов" для консультаций отказался – сегодня уже во второй раз.
