https://lv.sputniknews.ru/20250805/tarifnyy-grabezh-i-suverenitet-30797013.html
Тарифный грабеж и суверенитет
Тарифный грабеж и суверенитет
Sputnik Латвия
США решили совершить посягательство на суверенитет ведущих государств мира 05.08.2025, Sputnik Латвия
2025-08-05T09:45+0300
2025-08-05T09:45+0300
2025-08-05T09:45+0300
колумнисты
сша
дональд трамп
тарифы
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e6/0a/0c/23016480_0:310:3079:2041_1920x0_80_0_0_64e7cd985bb7c7d141d98ae675f72584.jpg
По истечении первых шести месяцев второго президентства Дональда Трампа утрясается и принимает вполне определенные черты тотальная тарифная агрессия Америки против союзников, друзей и врагов, пишет колумнист Александр Яковенко на сайте РИА Новости. Для начала всех обложили десятипроцентными тарифами на весь экспорт в США, потом пошла дифференциация и прошлись по союзникам, включая Великобританию, Евросоюз и Японию. Особо досталось странам БРИКС, прежде всего Китаю, Индии, Бразилии, Индонезии и ЮАР, но также Швейцарии, которую угораздило иметь огромный объем торговли с Соединенными Штатами. На Бразилию навесили целых 50 процентов за якобы преследование сторонника Трампа — бывшего президента Жаира Болсонару. Но, разумеется, тарифы — не столько политическая, сколько экономическая агрессия. Главная цель — обеспечение сбалансированности в американской торговле товарами с внешним миром, которая хронически сводится с дефицитом и вносит немалый вклад в рост госдолга США. Торговые партнеры ставятся перед выбором: либо рисковать закрытием для себя "премиального" рынка, либо оставлять цены на прежнем, доступном для широкого американского потребителя уровне, поступаясь прибылью производителей и налоговыми поступлениями. На этот откровенный грабеж и уже ничем не прикрытое разрушение экономики торговых партнеров Штатов накладывается фактический дефолт по американским гособязательствам, на какое-то время отсроченный легализацией Вашингтоном частной банковской эмиссии стейблкоинов, привязанных к ничем не обеспеченному доллару. Одновременно там, где это возможно (скажем, в отношениях с Евросоюзом), на партнеров навешиваются дополнительные обязательства — по части закупок американских энергоносителей и инвестиций в США, притом что цифры берутся с потолка (750 и 600 миллиардов долларов), а ЕС просто не в состоянии увеличить втрое свой энергетический импорт из Соединенных Штатов. Стоит также иметь в виду обнищание Европы после глобального финансового кризиса 2008 года (теперь европейцы на 70 процентов беднее американцев). Все это — в дополнение к ранее взятым союзниками обязательствам по увеличению расходов на оборону до пяти процентов ВВП, включая закупку американских вооружений не только для себя, но и для Киева. В случае с Европой — после жестких заявлений Брюсселя и национальных столиц — суть сделки понятна: Вашингтон взял встречное обязательство продолжать военную поддержку Киева, хотя и за счет союзников. Это загоняет Трампа в ловушку его ультиматума о сроках урегулирования на Украине, под чем понимается прекращение огня, а отнюдь не мирный договор, устраняющий первопричины конфликта. Остается понаблюдать, как из нее выберутся в Вашингтоне, где, с одной стороны, заявляют о том, что не стремятся к "быстрому урегулированию" и заинтересованы в "долгосрочном и устойчивом мире", а с другой — намерены ввести с 8 августа обещанные санкции со стопроцентными пошлинами против стран, закупающих у России нефть и газ. Но главное — что будет с этими тарифами в отношении Пекина и Нью-Дели, причем особо жесткое давление оказывается на Индию, которая — вслед за Китаем — впервые объявлена "спонсором конфликта на Украине". В обоих случаях Трамп предпочел публичные угрозы, которые дополнительно поставили Пекин и Нью-Дели в сложное положение, что заведомо контрпродуктивно для ведения дел с такими гигантами, которые к тому же лидируют по темпам экономического роста. Китайская сторона сразу дала решительный отпор американскому диктату. Индийцы не скрывают, что готовы договариваться, если речь идет об этом. Но у Нью-Дели нет рычагов встречного давления на американцев, как это имеет место в случае с Пекином, где могут отказаться от сельхозимпорта из Америки и уже ввели лицензирование поставок на Запад своих редкоземельных металлов и магнитов из них, используемых в порядка 80 тысячах компонентов всей высокотехнологичной продукции, включая военную (авиация, ракеты и тому подобное). В любом случае налицо посягательство на суверенитет ведущих государств мира: сломаются они — тогда что говорить о независимости всех остальных, включая союзников, которые оказались в незавидном положении, когда их суверенитет является функцией суверенитета "последнего суверена" (как когда-то назвал Америку Збигнев Бжезинский). Тогда действительно суверенитет вышел из моды на Западе — и на смену национальной безопасности пришла "безопасность личности" (human security). Вновь о безопасности государств забеспокоились лишь в случае с Украиной — после госпереворота в феврале 2014 года: "безопасность личности" и вообще права русскоязычных граждан перестали иметь значение — они рассматривались как препятствие на пути вступления Украины в НАТО, а значит, не имеют никаких прав. Логика отрицания неделимости безопасности в Европе привела к отрицанию неделимости правочеловеческого порядка на континенте. И это несмотря на существование Хельсинкского заключительного акта, ОБСЕ и ее Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ). Почему-то насильственная украинизация и создание этноцентричного государства в центре Европы — там, где его никогда не было, — вдруг становится нормой. Если посмотреть на общую картину происходящего вокруг и в связи с Америкой Трампа, то не получается ли так, что чем дальше от США, тем больше суверенитета? И тогда очередной фальстарт нормализации с Соединенными Штатами, которая обусловлена со стороны Вашингтона прекращением огня без всяких гарантий относительно содержания мирного договора с Украиной и соответствующей перестройки всей натоцентричной пока архитектуры безопасности в Европе, — не такой уж неприемлемый для нас вариант. То есть мы останемся там, где в состоянии защитить свои национальные интересы, как мы их сами формулируем, в чем и состоят смысл и значение суверенитета. Одновременно "транзакционная дипломатия" Трампа способствует сплачиванию альтернативного западному центра в лице БРИКС с его собственной торгово-экономической, транспортно-логистической, расчетной и иной архитектурой, кристаллизация которой только ускорится под жестким американским давлением (как получается алмаз из графита, если брать молекулярную физику). За это Трампу надо сказать спасибо, ибо никогда, как сейчас — на закате Pax Americana, американский имперский грабеж не был столь явным, лишенным всех своих институциональных и риторических фиговых листов. Другими словами, абсолютный крах империи, которая уже не одно десятилетие существует за чужой счет и теперь выдает собственное выживание за эрзац якобы поставляемых ею "международных общественных благ".
https://lv.sputniknews.ru/20250729/khoroshego-ne-budet-kak-tarify-ssha-povliyayut-na-ekonomiku-latvii-30762683.html
https://lv.sputniknews.ru/20250729/bezumnaya-sdelka-dovolnyy-tramp-pomozhet-rossii-bystree-pobedit-na-ukraine-30765828.html
https://lv.sputniknews.ru/20250731/khelsinki-20-budut-posle-pobedy-rossii-30773339.html
https://lv.sputniknews.ru/20250803/zapad-pomog-rossii-reshit-ee-izvechnuyu-problemu-30789424.html
сша
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
колумнисты, сша, дональд трамп, тарифы
колумнисты, сша, дональд трамп, тарифы
Тарифный грабеж и суверенитет
США решили совершить посягательство на суверенитет ведущих государств мира
По истечении первых шести месяцев второго президентства Дональда Трампа утрясается и принимает вполне определенные черты тотальная тарифная агрессия Америки против союзников, друзей и врагов, пишет колумнист Александр Яковенко на сайте РИА Новости. Для начала всех обложили десятипроцентными тарифами на весь экспорт в США, потом пошла дифференциация и прошлись по союзникам, включая Великобританию, Евросоюз и Японию.
Особо досталось странам БРИКС, прежде всего Китаю, Индии, Бразилии, Индонезии и ЮАР, но также Швейцарии, которую угораздило иметь огромный объем торговли с Соединенными Штатами. На Бразилию навесили целых 50 процентов за якобы преследование сторонника Трампа — бывшего президента Жаира Болсонару.
Но, разумеется, тарифы — не столько политическая, сколько экономическая агрессия. Главная цель — обеспечение сбалансированности в американской торговле товарами с внешним миром, которая хронически сводится с дефицитом и вносит немалый вклад в рост госдолга США.
Торговые партнеры ставятся перед выбором: либо рисковать закрытием для себя "премиального" рынка, либо оставлять цены на прежнем, доступном для широкого американского потребителя уровне, поступаясь прибылью производителей и налоговыми поступлениями.
На этот откровенный грабеж и уже ничем не прикрытое разрушение экономики торговых партнеров Штатов накладывается фактический дефолт по американским гособязательствам, на какое-то время отсроченный легализацией Вашингтоном частной банковской эмиссии стейблкоинов, привязанных к ничем не обеспеченному доллару.
Одновременно там, где это возможно (скажем, в отношениях с Евросоюзом), на партнеров навешиваются дополнительные обязательства — по части закупок американских энергоносителей и инвестиций в США, притом что цифры берутся с потолка (750 и 600 миллиардов долларов), а ЕС просто не в состоянии увеличить втрое свой энергетический импорт из Соединенных Штатов.
Стоит также иметь в виду обнищание Европы после глобального финансового кризиса 2008 года (теперь европейцы на 70 процентов беднее американцев). Все это — в дополнение к ранее взятым союзниками обязательствам по увеличению расходов на оборону до пяти процентов ВВП, включая закупку американских вооружений не только для себя, но и для Киева.
В случае с Европой — после жестких заявлений Брюсселя и национальных столиц — суть сделки понятна: Вашингтон взял встречное обязательство продолжать военную поддержку Киева, хотя и за счет союзников.
Это загоняет Трампа в ловушку его ультиматума о сроках урегулирования на Украине, под чем понимается прекращение огня, а отнюдь не мирный договор, устраняющий первопричины конфликта.
Остается понаблюдать, как из нее выберутся в Вашингтоне, где, с одной стороны, заявляют о том, что не стремятся к "быстрому урегулированию" и заинтересованы в "долгосрочном и устойчивом мире", а с другой — намерены ввести с 8 августа обещанные санкции со стопроцентными пошлинами против стран, закупающих у России нефть и газ.
Но главное — что будет с этими тарифами в отношении Пекина и Нью-Дели, причем особо жесткое давление оказывается на Индию, которая — вслед за Китаем — впервые объявлена "спонсором конфликта на Украине".
В обоих случаях Трамп предпочел публичные угрозы, которые дополнительно поставили Пекин и Нью-Дели в сложное положение, что заведомо контрпродуктивно для ведения дел с такими гигантами, которые к тому же лидируют по темпам экономического роста.
Китайская сторона сразу дала решительный отпор американскому диктату. Индийцы не скрывают, что готовы договариваться, если речь идет об этом. Но у Нью-Дели нет рычагов встречного давления на американцев, как это имеет место в случае с Пекином, где могут отказаться от сельхозимпорта из Америки и уже ввели лицензирование поставок на Запад своих редкоземельных металлов и магнитов из них, используемых в порядка 80 тысячах компонентов всей высокотехнологичной продукции, включая военную (авиация, ракеты и тому подобное).
В любом случае налицо посягательство на суверенитет ведущих государств мира: сломаются они — тогда что говорить о независимости всех остальных, включая союзников, которые оказались в незавидном положении, когда их суверенитет является функцией суверенитета "последнего суверена" (как когда-то назвал Америку Збигнев Бжезинский). Тогда действительно суверенитет вышел из моды на Западе — и на смену национальной безопасности пришла "безопасность личности" (human security).
Вновь о безопасности государств забеспокоились лишь в случае с Украиной — после госпереворота в феврале 2014 года: "безопасность личности" и вообще права русскоязычных граждан перестали иметь значение — они рассматривались как препятствие на пути вступления Украины в НАТО, а значит, не имеют никаких прав.
Логика отрицания неделимости безопасности в Европе привела к отрицанию неделимости правочеловеческого порядка на континенте. И это несмотря на существование Хельсинкского заключительного акта, ОБСЕ и ее Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ). Почему-то насильственная украинизация и создание этноцентричного государства в центре Европы — там, где его никогда не было, — вдруг становится нормой.
Если посмотреть на общую картину происходящего вокруг и в связи с Америкой Трампа, то не получается ли так, что чем дальше от США, тем больше суверенитета?
И тогда очередной фальстарт нормализации с Соединенными Штатами, которая обусловлена со стороны Вашингтона прекращением огня без всяких гарантий относительно содержания мирного договора с Украиной и соответствующей перестройки всей натоцентричной пока архитектуры безопасности в Европе, — не такой уж неприемлемый для нас вариант.
То есть мы останемся там, где в состоянии защитить свои национальные интересы, как мы их сами формулируем, в чем и состоят смысл и значение суверенитета.
Одновременно "транзакционная дипломатия" Трампа способствует сплачиванию альтернативного западному центра в лице БРИКС с его собственной торгово-экономической, транспортно-логистической, расчетной и иной архитектурой, кристаллизация которой только ускорится под жестким американским давлением (как получается алмаз из графита, если брать молекулярную физику).
За это Трампу надо сказать спасибо, ибо никогда, как сейчас — на закате Pax Americana, американский имперский грабеж не был столь явным, лишенным всех своих институциональных и риторических фиговых листов.
Другими словами, абсолютный крах империи, которая уже не одно десятилетие существует за чужой счет и теперь выдает собственное выживание за эрзац якобы поставляемых ею "международных общественных благ".
