https://lv.sputniknews.ru/20250731/khelsinki-20-budut-posle-pobedy-rossii-30773339.html
"Хельсинки 2.0" будут после победы России
"Хельсинки 2.0" будут после победы России
Sputnik Латвия
В российской картине мира господствует реалистический подход к международным делам, в западной (особенно европейской) — идеалистический и в силу этого... 31.07.2025, Sputnik Латвия
2025-07-31T09:48+0300
2025-07-31T09:48+0300
2025-07-31T09:48+0300
колумнисты
россия
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/594/36/5943699_0:0:4953:2786_1920x0_80_0_0_9fab8cda07721474517494784c083713.jpg
Хельсинкские соглашения по безопасности и сотрудничеству в Европе, 50-летие которых отмечается в эти дни, в России и на Западе ценят равно, но за разное. В России — за "безопасность", на Западе — за "сотрудничество", пишет колумнист Александр Носович на сайте РИА Новости. В России — за утверждение победных для Советского Союза итогов Второй мировой войны, фиксацию стратегического паритета с Соединенными Штатами и послевоенных границ в Европе. На Западе — за создание, как там считают, условий для "победы в холодной войне", то есть за так называемую "третью корзину", утвердившую либеральные права и свободы как основы международных отношений. Соответственно, когда в России и на Западе иногда говорят о "новом Хельсинки", тоже имеют в виду принципиально разные вещи. Для России "новый Хельсинки" — это новая архитектура безопасности Европы, которая будет объемлющей весь континент системой, включающей и Россию, а не системой "все вместе против России" (как сейчас). Собственно, все это Москва уже предлагала, когда выступила в конце 2021 года с инициативой переговоров о гарантиях глобальной безопасности. Для США и ЕС "новый Хельсинки" — это признание всеми "прав человека" в их западном понимании как основы международного поведения. Поскольку почти ни у кого в Европе, кроме Москвы, проблем с этим нет, на практике это означает политическую реформу в России, либерализацию, диалог с оппозицией, на которую укажет Запад, осуждение самих себя за применение силы на Украине, согласие с ее международно признанными границами и так далее и тому подобное. Как логический итог всего — смену власти на либеральную и прозападную. То есть во взглядах сторон — непреодолимая ментальная пропасть. В российской картине мира господствует реалистический подход к международным делам, в западной (особенно европейской) — идеалистический и в силу этого фанатичный. Разрыв непреодолим. При таком разрыве кажется даже странным, что обе стороны обращаются в своих планах к одному и тому же событию. Между тем Хельсинкские соглашения — закономерный итог 30 лет послевоенного строительства нового мира, а Хельсинкский акт — исключительно цельный и логически связный документ. За 30 лет после Второй мировой восточный и западный блоки пришли к стратегическому паритету и, следовательно, невозможности победить друг друга военным путем в силу гарантированного взаимного уничтожения. Установилось полное равновесие — баланс сил, в котором надо было как-то сосуществовать. Хельсинкские соглашения стали сводом правил сосуществования, основанного на идеальном балансе сил. Все, что прописано в Заключительном акте, — нерушимость границ, невмешательство во внутренние дела, неприменение силы — основано на признании в другом равного тебе, во всяком случае, в том, что этот другой тоже может тебя уничтожить. Поэтому Хельсинкский процесс стал спотыкаться, как только баланс сил начал сдвигаться в сторону Запада. Неприменение силы и территориальная целостность? А Югославия? Гуманитарное право и безопасность мирного населения в международных конфликтах? А отсутствие всякой реакции на поведение Украины, которая обстреливает жилые массивы Белгорода или Курска с официальной формулировкой "чтобы население в России почувствовало войну"? Западная идеология международных отношений, которая апеллирует к хельсинкским принципам, на самом деле им противоположна, потому что она антидемократична. Это тоталитарная идеология, которая не приемлет того, что у другого может быть свое мнение, он имеет на него право и это право надо уважать. Хельсинкские принципы сегодня попираются Западом тем активнее, чем яростнее он бьется за возвращение своего наступившего после 1991 года однополярного доминирования. Например, "плюрализм и свобода слова", которые сегодня выражаются в запретах и блокировках российских СМИ, преследовании российских журналистов и шельмовании любых нерусофобских деятелей за рубежом агентами Кремля. Хельсинкские соглашения 50 лет назад были окончательной фиксацией итогов Второй мировой войны, в которой тогдашняя Россия победила и с которой в конце концов пришлось договариваться, как жить дальше вместе. Следующие такие соглашения могут быть заключены и выполняться только после того, как Россия опять победит: эту победу окажется невозможно переиграть, отменить или оспорить, и придется признавать ее за равного, который может тебя уничтожить и с которым приходится договариваться о правилах, как дальше жить.
https://lv.sputniknews.ru/20250728/evropa-gotova-povtorit-glavnyy-opyt-xx-veka-30750045.html
https://lv.sputniknews.ru/20250704/sosedi-rossii-gotovyatsya-k-voyne-30610397.html
россия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Александр Носович
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/1022/39/10223960_347:0:2395:2048_100x100_80_0_0_9d882e7d14d81a1acb9cb132d09b79fa.jpg
Александр Носович
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/1022/39/10223960_347:0:2395:2048_100x100_80_0_0_9d882e7d14d81a1acb9cb132d09b79fa.jpg
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Александр Носович
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/1022/39/10223960_347:0:2395:2048_100x100_80_0_0_9d882e7d14d81a1acb9cb132d09b79fa.jpg
колумнисты, россия
"Хельсинки 2.0" будут после победы России
В российской картине мира господствует реалистический подход к международным делам, в западной (особенно европейской) — идеалистический и в силу этого фанатичный
Хельсинкские соглашения по безопасности и сотрудничеству в Европе, 50-летие которых отмечается в эти дни, в России и на Западе ценят равно, но за разное. В России — за "безопасность", на Западе — за "сотрудничество", пишет колумнист Александр Носович на сайте РИА Новости. В России — за утверждение победных для Советского Союза итогов Второй мировой войны, фиксацию стратегического паритета с Соединенными Штатами и послевоенных границ в Европе. На Западе — за создание, как там считают, условий для "победы в холодной войне", то есть за так называемую "третью корзину", утвердившую либеральные права и свободы как основы международных отношений.
Соответственно, когда в России и на Западе иногда говорят о "новом Хельсинки", тоже имеют в виду принципиально разные вещи. Для России "новый Хельсинки" — это новая архитектура безопасности Европы, которая будет объемлющей весь континент системой, включающей и Россию, а не системой "все вместе против России" (как сейчас). Собственно, все это Москва уже предлагала, когда выступила в конце 2021 года с инициативой переговоров о гарантиях глобальной безопасности.
Для США и ЕС "новый Хельсинки" — это признание всеми "прав человека" в их западном понимании как основы международного поведения. Поскольку почти ни у кого в Европе, кроме Москвы, проблем с этим нет, на практике это означает политическую реформу в России, либерализацию, диалог с оппозицией, на которую укажет Запад, осуждение самих себя за применение силы на Украине, согласие с ее международно признанными границами и так далее и тому подобное. Как логический итог всего — смену власти на либеральную и прозападную.
То есть во взглядах сторон — непреодолимая ментальная пропасть. В российской картине мира господствует реалистический подход к международным делам, в западной (особенно европейской) — идеалистический и в силу этого фанатичный. Разрыв непреодолим.
При таком разрыве кажется даже странным, что обе стороны обращаются в своих планах к одному и тому же событию. Между тем Хельсинкские соглашения — закономерный итог 30 лет послевоенного строительства нового мира, а Хельсинкский акт — исключительно цельный и логически связный документ.
За 30 лет после Второй мировой восточный и западный блоки пришли к стратегическому паритету и, следовательно, невозможности победить друг друга военным путем в силу гарантированного взаимного уничтожения. Установилось полное равновесие — баланс сил, в котором надо было как-то сосуществовать. Хельсинкские соглашения стали сводом правил сосуществования, основанного на идеальном балансе сил.
Все, что прописано в Заключительном акте, — нерушимость границ, невмешательство во внутренние дела, неприменение силы — основано на признании в другом равного тебе, во всяком случае, в том, что этот другой тоже может тебя уничтожить.
Поэтому Хельсинкский процесс стал спотыкаться, как только баланс сил начал сдвигаться в сторону Запада. Неприменение силы и территориальная целостность? А Югославия? Гуманитарное право и безопасность мирного населения в международных конфликтах? А отсутствие всякой реакции на поведение Украины, которая обстреливает жилые массивы Белгорода или Курска с официальной формулировкой "чтобы население в России почувствовало войну"?
Западная идеология международных отношений, которая апеллирует к хельсинкским принципам, на самом деле им противоположна, потому что она антидемократична. Это тоталитарная идеология, которая не приемлет того, что у другого может быть свое мнение, он имеет на него право и это право надо уважать.
Хельсинкские принципы сегодня попираются Западом тем активнее, чем яростнее он бьется за возвращение своего наступившего после 1991 года однополярного доминирования. Например, "плюрализм и свобода слова", которые сегодня выражаются в запретах и блокировках российских СМИ, преследовании российских журналистов и шельмовании любых нерусофобских деятелей за рубежом агентами Кремля.
Хельсинкские соглашения 50 лет назад были окончательной фиксацией итогов Второй мировой войны, в которой тогдашняя Россия победила и с которой в конце концов пришлось договариваться, как жить дальше вместе.
Следующие такие соглашения могут быть заключены и выполняться только после того, как Россия опять победит: эту победу окажется невозможно переиграть, отменить или оспорить, и придется признавать ее за равного, который может тебя уничтожить и с которым приходится договариваться о правилах, как дальше жить.
