https://lv.sputniknews.ru/20250324/eks-prezident-svetlogo-buduschego-dlya-latvii-ya-ne-vizhu-29972558.html
Экс-президент: светлого будущего для Латвии я не вижу
Экс-президент: светлого будущего для Латвии я не вижу
Sputnik Латвия
"Вынужден признать, что светлого будущего для Латвии не вижу. Те, кто сейчас у власти, честно говоря, не знают, в какую сторону бежать", - заявил экс-президент... 24.03.2025, Sputnik Латвия
2025-03-24T17:21+0200
2025-03-24T17:21+0200
2025-03-24T17:21+0200
новости политики латвии
андрис берзиньш
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/21/97/219751_0:66:2407:1420_1920x0_80_0_0_31413737d46fde73228cf97df1e9cd24.jpg.webp
РИГА, 24 мар — Sputnik. Экс-президент Латвии Андрис Берзиньш в интервью Элите Вейдемане размышляет о дееспособности правительства и гособороне, о мошенническом курсе CO2 и "размытых" партиях. - Общественность считает, что в сложившейся ситуации правительство должно действовать более решительно. Как считаете вы? - Это невозможно оценить с полной уверенностью. Также нужно смотреть на нынешние политические реалии. Но факт остается фактом – вперед ничего не движется. Конечно, долго это не продлится, поэтому придется искать пути движения вперед. Ничто не стоит на месте. Но ситуация в любом случае очень сложная. Думаю, в начале 1990-х было легче понять, кто по какому пути пойдет. Сейчас мы находимся на перепутье и ясности мало. - Как вы думаете, в каком направлении нам следует пойти, учитывая, что мы находимся на перепутье? - Вопрос непростой, поскольку политическая и экономическая ситуация в Евросоюзе в целом непривлекательна. Можно сказать, что влияние ЕС в мире уменьшилось, но стремление влиять на мир осталось. Для самой Европы сложилась негативная ситуация. Прошло много времени с тех пор, как недальновидные действия лидеров ЕС заставили их думать, что кто-то захочет следовать курсу ЕС. Под направлением я подразумеваю путь демократического прогресса. Ни для кого не секрет: кризис демократического капитализма уже начался. Эта тема широко освещалась в СМИ и книгах. К сожалению, должного внимания к оценке ситуации политики не проявили. - Я могу ошибаться, но, похоже, вопросам гособороны также не уделяется должного внимания. Не ощущается, не видно жесткой концепции обороны — если такая концепция, конечно, существует. Если человек, чьей основной работой было обслуживание беженцев, назначен парламентским секретарем Минобороны, чего же можно ожидать от ведомства, которое должно генерировать и реализовывать идеи гособороны? - Глядя вперед, я все же иногда оглядываюсь. После Второй мировой войны, когда появились зачатки ЕС, в концепцию его был включен пункт, предусматривавший создание совместных вооруженных сил — для предотвращения междоусобицы и защиты границ нового образования. Первый пункт даже толком не рассматривался, но он мог бы стать руководящим принципом для всего развития. Нынешняя концепция гособороны мне кажется несерьезной. Да вот хотя бы эти заборы. Это бизнес для конкретных компаний. А "беженцы" берут плоскогубцы и без проблем пролезают через эти заборы. Потом — я удивляюсь противопехотным минам... Может, стоит поинтересоваться, например, каков опыт Украины и других стран. Мы говорим только о войне, а не об обороне, а НАТО — это ведь оборонительная, а не военная структура. Мы постоянно слышим: еще пара лет — и на нас нападут! Это сводит людей с ума. Или "зеленый курс": знаменитый налог на выбросы CO2 идет триумфальной поступью. На мой взгляд, это одна большая афера, которая приносит пользу определенным группам людей. А еще звучат глупости о том, что запретят дровяные печи. Может, в Италии и Испании это не актуально, но у нас или, например, в Германии — зачем запрещать дровяное отопление? А одной из самых больших глупостей было закрытие атомных электростанций. Все отопление и транспорт надо перевести на электричество. А откуда они возьмут это электричество? Цены на электроэнергию в Европе растут такими темпами, что при таких ценах конкурировать становится невозможно. У нас то же самое. - Так в чем же заключается наша самая большая угроза? Внутриполитическая ситуация в стране? Не похоже, что у правительства есть какой-то конкретный план по улучшению политической и экономической ситуации. - Я бы сказал, что планов много, но нет людей, которые бы их реализовали. Почему в Латвию не идут инвестиции? Так называемый капитальный ремонт отбил у всех инвесторов желание идти сюда и разрушил все наши шансы на продвижение вперед. Если экономическая ситуация не изменится, не поможет ни война, ни мир. Законы об отмывании денег отвратительны – человеку постоянно приходится доказывать, что он не грабитель. Такого нет нигде в мире, но мы — как всегда — должны быть святее папы римского. Сейчас у власти находятся люди, создавшие эту ситуацию. И это лучший способ обеспечить себе денежное местечко. Если ничего не изменится, мы вперед не продвинемся. А многие власть имущие убеждены: лучше не делать ничего. От этого можно получить больше. - Но в Латвии же куча партий, и каждая из них утверждает, что дышит и работает исключительно на благо Латвии. - Партий у нас много, и они могли бы что-то сделать, но они потухли и размылись, у них нет никакого влияния. Следующим шагом должен стать приход в Сейм людей с большим жизненным опытом и знаниями. - Звучит как-то нереально... Но сейчас говорят о демографическом кризисе в Латвии. И это настоящий кризис. - Дети рождаются, но не в Латвии. Они рождаются за пределами Латвии. Эту ситуацию создали сами местные политики. Пока существует нынешняя партийная система, я не верю, что положение улучшится. Необходимо понять, что наша основная оборона основана на образовании, а не на вооружении. Многие об этом забывают. Мы должны быть умнее, иначе мы будем только чернорабочими. Кто-то ошибочно полагает, что мы тут всех можем "послать", но мы никого послать не можем! Только надо понять, что нас защитит не сила оружия, а разум. Только что прочитал новую книгу Меркель "Свобода. Воспоминания 1954—2021". Она стала бестселлером. Она вспоминала, как люди ходили и смотрели, в какую сторону были направлены радиоантенны. Теперь никто на антенны не смотрит, теперь все запрещено. А возможно вообще перекрыть поток информации? Так называемое демократическое правительство не только запрещает получать информацию, но оно и к народу больше не прислушивается. К сожалению, вынужден признать, что светлого будущего для Латвии не вижу. Те, кто сейчас у власти, честно говоря, не знают, в какую сторону бежать. Решения нет. У власти остались только сеятели раздора, они ничего ценного не создают. И терять им нечего. Отсюда — логические последствия.
https://lv.sputniknews.ru/20250121/ministr-finansov-latvii-ischet-sposoby-uvelichit-oboronnyy-byudzhet-strany-29566955.html
https://lv.sputniknews.ru/20221116/ugrozhayuschaya-situatsiya-s-demografiey-v-latvii-chto-nuzhno-delat-chtoby-izbezhat-bedy-23355312.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости политики латвии, андрис берзиньш
новости политики латвии, андрис берзиньш
Экс-президент: светлого будущего для Латвии я не вижу
"Вынужден признать, что светлого будущего для Латвии не вижу. Те, кто сейчас у власти, честно говоря, не знают, в какую сторону бежать", - заявил экс-президент Андрис Берзиньш
РИГА, 24 мар — Sputnik. Экс-президент Латвии Андрис Берзиньш в интервью Элите Вейдемане размышляет о дееспособности правительства и гособороне, о мошенническом курсе CO2 и "размытых" партиях.
- Общественность считает, что в сложившейся ситуации правительство должно действовать более решительно. Как считаете вы?
- Это невозможно оценить с полной уверенностью. Также нужно смотреть на нынешние политические реалии. Но факт остается фактом – вперед ничего не движется. Конечно, долго это не продлится, поэтому придется искать пути движения вперед. Ничто не стоит на месте. Но ситуация в любом случае очень сложная. Думаю, в начале 1990-х было легче понять, кто по какому пути пойдет. Сейчас мы находимся на перепутье и ясности мало.
- Как вы думаете, в каком направлении нам следует пойти, учитывая, что мы находимся на перепутье?
- Вопрос непростой, поскольку политическая и экономическая ситуация в Евросоюзе в целом непривлекательна. Можно сказать, что влияние ЕС в мире уменьшилось, но стремление влиять на мир осталось. Для самой Европы сложилась негативная ситуация. Прошло много времени с тех пор, как недальновидные действия лидеров ЕС заставили их думать, что кто-то захочет следовать курсу ЕС. Под направлением я подразумеваю путь демократического прогресса. Ни для кого не секрет: кризис демократического капитализма уже начался. Эта тема широко освещалась в СМИ и книгах. К сожалению, должного внимания к оценке ситуации политики не проявили.
- Я могу ошибаться, но, похоже, вопросам гособороны также не уделяется должного внимания. Не ощущается, не видно жесткой концепции обороны — если такая концепция, конечно, существует. Если человек, чьей основной работой было обслуживание беженцев, назначен парламентским секретарем Минобороны, чего же можно ожидать от ведомства, которое должно генерировать и реализовывать идеи гособороны?
- Глядя вперед, я все же иногда оглядываюсь. После Второй мировой войны, когда появились зачатки ЕС, в концепцию его был включен пункт, предусматривавший создание совместных вооруженных сил — для предотвращения междоусобицы и защиты границ нового образования. Первый пункт даже толком не рассматривался, но он мог бы стать руководящим принципом для всего развития. Нынешняя концепция гособороны мне кажется несерьезной. Да вот хотя бы эти заборы.
Это бизнес для конкретных компаний. А "беженцы" берут плоскогубцы и без проблем пролезают через эти заборы.
Потом — я удивляюсь противопехотным минам... Может, стоит поинтересоваться, например, каков опыт Украины и других стран. Мы говорим только о войне, а не об обороне, а НАТО — это ведь оборонительная, а не военная структура. Мы постоянно слышим: еще пара лет — и на нас нападут! Это сводит людей с ума.
Или "зеленый курс": знаменитый налог на выбросы CO2 идет триумфальной поступью. На мой взгляд, это одна большая афера, которая приносит пользу определенным группам людей. А еще звучат глупости о том, что запретят дровяные печи. Может, в Италии и Испании это не актуально, но у нас или, например, в Германии — зачем запрещать дровяное отопление? А одной из самых больших глупостей было закрытие атомных электростанций. Все отопление и транспорт надо перевести на электричество. А откуда они возьмут это электричество? Цены на электроэнергию в Европе растут такими темпами, что при таких ценах конкурировать становится невозможно. У нас то же самое.
- Так в чем же заключается наша самая большая угроза? Внутриполитическая ситуация в стране? Не похоже, что у правительства есть какой-то конкретный план по улучшению политической и экономической ситуации.
- Я бы сказал, что планов много, но нет людей, которые бы их реализовали. Почему в Латвию не идут инвестиции? Так называемый капитальный ремонт отбил у всех инвесторов желание идти сюда и разрушил все наши шансы на продвижение вперед. Если экономическая ситуация не изменится, не поможет ни война, ни мир. Законы об отмывании денег отвратительны – человеку постоянно приходится доказывать, что он не грабитель. Такого нет нигде в мире, но мы — как всегда — должны быть святее папы римского.
Сейчас у власти находятся люди, создавшие эту ситуацию. И это лучший способ обеспечить себе денежное местечко. Если ничего не изменится, мы вперед не продвинемся. А многие власть имущие убеждены: лучше не делать ничего. От этого можно получить больше.
- Но в Латвии же куча партий, и каждая из них утверждает, что дышит и работает исключительно на благо Латвии.
- Партий у нас много, и они могли бы что-то сделать, но они потухли и размылись, у них нет никакого влияния. Следующим шагом должен стать приход в Сейм людей с большим жизненным опытом и знаниями.
- Звучит как-то нереально... Но сейчас говорят о демографическом кризисе в Латвии. И это настоящий кризис.
- Дети рождаются, но не в Латвии. Они рождаются за пределами Латвии. Эту ситуацию создали сами местные политики. Пока существует нынешняя партийная система, я не верю, что положение улучшится. Необходимо понять, что наша основная оборона основана на образовании, а не на вооружении. Многие об этом забывают. Мы должны быть умнее, иначе мы будем только чернорабочими. Кто-то ошибочно полагает, что мы тут всех можем "послать", но мы никого послать не можем! Только надо понять, что нас защитит не сила оружия, а разум.
Только что прочитал новую книгу Меркель "Свобода. Воспоминания 1954—2021". Она стала бестселлером. Она вспоминала, как люди ходили и смотрели, в какую сторону были направлены радиоантенны. Теперь никто на антенны не смотрит, теперь все запрещено. А возможно вообще перекрыть поток информации? Так называемое демократическое правительство не только запрещает получать информацию, но оно и к народу больше не прислушивается.
К сожалению, вынужден признать, что светлого будущего для Латвии не вижу. Те, кто сейчас у власти, честно говоря, не знают, в какую сторону бежать. Решения нет. У власти остались только сеятели раздора, они ничего ценного не создают. И терять им нечего. Отсюда — логические последствия.
