https://lv.sputniknews.ru/20241029/glava-soyuza-pisateley-demontazhniki-pamyatnikov-o-sovetskikh-vremenakh-nichego-i-ne-slyshali-29000447.html
Глава Союза писателей: "демонтажники" памятников о советских временах ничего и не слышали
Глава Союза писателей: "демонтажники" памятников о советских временах ничего и не слышали
Sputnik Латвия
Что делать с наследием и памятниками тех латвийских писателей, которые жили и творили в советские годы? 29.10.2024, Sputnik Латвия
2024-10-29T17:24+0200
2024-10-29T17:24+0200
2024-10-29T17:24+0200
новости латвии
памятник
арно юндзе
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e8/0a/1d/28997349_0:0:1920:1080_1920x0_80_0_0_862d5c06f7fc702b359f70dca6cfa6f5.jpg
РИГА, 29 окт — Sputnik. Власти Риги приняли решение демонтировать, распилить пополам и затем установить на новом месте памятник писателю Андрею Упитису. Памятник Судрабу Эджусу решено просто демонтировать. Возникают вопросы и о других деятелях, живших в советскую эпоху. Как быть с этим наследием — свое мнение высказал председатель объединения писателей Арно Юндзе. К распиливанию памятника Упитису Юндзе относится отрицательно. "Если бы мы были честными, то просто сказали бы: нам не нужен этот памятник, мы его выкинем, он ужасно некрасивый. Вот какие аргументы могут быть выдвинуты в данном случае. Но мы цепляемся за познание прошлого, хотя это один из самых глупых стереотипов, потому что на самом деле мы ничего о нем не знаем. Если бы некий художник выступил с предложением сделать новый памятник, распиленный пополам, например Мирдза Кемпе с разбитым сердцем, это было бы гораздо остроумнее. И если бы существовал какой-то парк советских реликтов, о создании которого мы говорим уже много лет, эти реликты можно было бы разместить там. Но ничего не было сделано для того, чтобы подобное произошло", — сказал он. Рассуждая о "границе" — памятники каким советским деятелям можно снести, а какие оставить, Юндзе сказал: "Одно время, рассуждая об Упитисе, я также ссылался на Чакса (служил в Красной армии, в 1921 году вступил в партию большевиков). Где же тогда граница: почему одного надо перерезать, а другого нет? Конечно, попытки Чакса отразить советскую "эстетику" выглядят жалко, но — что бы мы делали на его месте? Я думаю, что часть из нас кричала бы: "Да здравствует Советский Союз!" — и поднимала красные флаги. Но что может ожидать в будущем? Часть кричит: "Давай!", мы снесем эти памятники! Кто-то предлагает перенести памятник Упитису в Скривери, но он там уже стоит один. У нас есть скульпторы, которые годами участвуют в конкурсах, но депутату Рижской думы, скульптору Друллесу без всяких конкурсов приходит в голову гениальная идея – распилить памятник. И на это находятся деньги. Как оценивают это другие его коллеги-художники? Так, например, довольно резко против этого выступает Айгарс Бикше. Если бы был объявлен тендер на преобразование или ликвидацию этого памятника, то хотя бы можно было бы как-то прикрыть", — сказал Юндзе. По его словам, объединение писателей не будет давать оценку распиливанию памятника. "Как-то мы начали дискуссию, если не ошибаюсь, об улице Вилиса Лациса в Саулкрастах. Нам пришли письма, скажите, что вы об этом думаете? Но мы не можем решать за местных депутатов или жителей, переименовывать улицы или нет. Мы решили не вмешиваться. Но мы, как Союз писателей, не можем совать свой нос везде, где вздумается. У нас и так много проблем, например, с авторскими отчислениями. Я не хочу участвовать со своими консультациями в процессе переименования улиц или сноса памятников, потому что, по моему мнению, это за гранью добра и зла. Что будет через десять — пятнадцать лет, когда общественное мнение или, не дай бог, власть изменится? Нам даже долго ждать не придется: посмотрим, что будет на следующих выборах. Все решения должны основываться на фактах, а не на пустых разговорах. Но поскольку факты искать лень, нормальных решений нет. Только одно — "давай" что-нибудь демонтируем! И эти "демонтажники" обычно настолько молоды, что о советских временах ничего и не слышали", — заключил Юндзе.
https://lv.sputniknews.ru/20241028/to-zhe-samoe-chto-pilit-zhivykh-eks-prezident-latvii-protiv-razrezaniya-pamyatnika-upitisu-28991666.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, памятник, арно юндзе
новости латвии, памятник, арно юндзе
Глава Союза писателей: "демонтажники" памятников о советских временах ничего и не слышали
Что делать с наследием и памятниками тех латвийских писателей, которые жили и творили в советские годы?
РИГА, 29 окт — Sputnik. Власти Риги приняли решение демонтировать, распилить пополам и затем установить на новом месте памятник писателю Андрею Упитису. Памятник Судрабу Эджусу решено просто демонтировать. Возникают вопросы и о других деятелях, живших в советскую эпоху. Как быть с этим наследием — свое мнение высказал председатель объединения писателей Арно Юндзе.
К распиливанию памятника Упитису Юндзе относится отрицательно.
"Если бы мы были честными, то просто сказали бы: нам не нужен этот памятник, мы его выкинем, он ужасно некрасивый. Вот какие аргументы могут быть выдвинуты в данном случае. Но мы цепляемся за познание прошлого, хотя это один из самых глупых стереотипов, потому что на самом деле мы ничего о нем не знаем.
Если бы некий художник выступил с предложением сделать новый памятник, распиленный пополам, например Мирдза Кемпе с разбитым сердцем, это было бы гораздо остроумнее. И если бы существовал какой-то парк советских реликтов, о создании которого мы говорим уже много лет, эти реликты можно было бы разместить там.
Но ничего не было сделано для того, чтобы подобное произошло", — сказал он.
Рассуждая о "границе" — памятники каким советским деятелям можно снести, а какие оставить, Юндзе сказал: "Одно время, рассуждая об Упитисе, я также ссылался на Чакса (служил в Красной армии, в 1921 году вступил в партию большевиков). Где же тогда граница: почему одного надо перерезать, а другого нет? Конечно, попытки Чакса отразить советскую "эстетику" выглядят жалко, но — что бы мы делали на его месте? Я думаю, что часть из нас кричала бы: "Да здравствует Советский Союз!" — и поднимала красные флаги.
Но что может ожидать в будущем? Часть кричит: "Давай!", мы снесем эти памятники! Кто-то предлагает перенести памятник Упитису в Скривери, но он там уже стоит один. У нас есть скульпторы, которые годами участвуют в конкурсах, но депутату Рижской думы, скульптору Друллесу без всяких конкурсов приходит в голову гениальная идея – распилить памятник. И на это находятся деньги. Как оценивают это другие его коллеги-художники? Так, например, довольно резко против этого выступает Айгарс Бикше. Если бы был объявлен тендер на преобразование или ликвидацию этого памятника, то хотя бы можно было бы как-то прикрыть", — сказал Юндзе.
По его словам, объединение писателей не будет давать оценку распиливанию памятника.
"Как-то мы начали дискуссию, если не ошибаюсь, об улице Вилиса Лациса в Саулкрастах. Нам пришли письма, скажите, что вы об этом думаете? Но мы не можем решать за местных депутатов или жителей, переименовывать улицы или нет. Мы решили не вмешиваться.
Но мы, как Союз писателей, не можем совать свой нос везде, где вздумается. У нас и так много проблем, например, с авторскими отчислениями. Я не хочу участвовать со своими консультациями в процессе переименования улиц или сноса памятников, потому что, по моему мнению, это за гранью добра и зла. Что будет через десять — пятнадцать лет, когда общественное мнение или, не дай бог, власть изменится? Нам даже долго ждать не придется: посмотрим, что будет на следующих выборах.
Все решения должны основываться на фактах, а не на пустых разговорах. Но поскольку факты искать лень, нормальных решений нет. Только одно — "давай" что-нибудь демонтируем! И эти "демонтажники" обычно настолько молоды, что о советских временах ничего и не слышали", — заключил Юндзе.
