https://lv.sputniknews.ru/20241028/to-zhe-samoe-chto-pilit-zhivykh-eks-prezident-latvii-protiv-razrezaniya-pamyatnika-upitisu-28991666.html
То же самое, что пилить живых: экс-президент Латвии против разрезания памятника Упитису
То же самое, что пилить живых: экс-президент Латвии против разрезания памятника Упитису
Sputnik Латвия
Бывший президент Латвии Валдис Затлерс не одобряет идею депутата Рижской думы Иварса Друлле распилить памятник Андрею Упитису - лучше сделать два новых 28.10.2024, Sputnik Латвия
2024-10-28T21:45+0200
2024-10-28T21:45+0200
2024-10-28T21:45+0200
новости латвии
валдис затлерс
памятник
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e8/0a/11/28925810_0:0:1920:1080_1920x0_80_0_0_5cdaf31b8ee92bd2d73fb1ccca8f17c8.jpg
РИГА, 28 окт — Sputnik. Бывший президент Латвии Валдис Затлерс считает аморальной идею распилить памятник писателю Андрею Упитису пополам. "Процесс переноса памятника сам по себе не так уж и плох", – заявил Затлерс, хотя и отметил, что, на его взгляд, люди в основном помнят произведения Упитиса, а не политическую деятельность. – Литературные произведения живут, а политические деяния ушли в историю. Но пусть будет так. Раз уж решили, давайте переместим. А вот что касается распиливания, это я считаю бесчеловечным и аморальным". "Мне кажется так: если хочешь создать памятник из двух частей, его надо возводить заново. А разрезать пополам образ одного человека? Ты же его режешь физически, не в духовном измерении. Меня поразило такое бесчеловечное, негуманное отношение и к произведению искусства, и к человеку. Если хочешь, возводи новый из двух частей! Это все поймут и скажут: смотри, какой интересный подход... Но вот так распилить... то же самое было бы, если бы мы начали пилить живых людей, потому что у них два начала: добро и зло. На мой взгляд, единственный критерий переноса памятника – вред, который он наносит нашей стране и обществу. Если отношение нейтральное, его перемещать не следует", – уверен экс-президент. Напомним, Рижская дума на заседании 16 октября одобрила демонтаж и перенос с Эспланады статуи полководца Михаила Барклая-де-Толли, демонтаж памятника Судрабу Эджу, а также демонтаж и распиливание надвое памятника писателю Андрею Упитису, который позже установят "в раздвоенном виде" в другом месте Риги. Автор идеи распиливания – скульптор и депутат Рижской думы Иварс Друлле ("Par"). По замыслу Друлле, такие изменения символизируют двойственную природу жизни Упитиса, как положительную – в качестве писателя, так и отрицательную - как сотрудничавшего с советской властью. Решение думы раскритиковали многие - в том числе композитор Раймонд Паулс. "Эти "распиловщики" совсем обнаглели. Уберите памятник Упитису подальше, если он вам не нравится, но пилить не надо. Каким он там был – это другой вопрос, но он был писателем", – сказал композитор в недавнем интервью.
https://lv.sputniknews.ru/20241017/barklaya-vernut-metsenatu-upitisa-raspilit-rizhskaya-duma-raspravilas-s-pamyatnikami-28925991.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, валдис затлерс, памятник
новости латвии, валдис затлерс, памятник
То же самое, что пилить живых: экс-президент Латвии против разрезания памятника Упитису
Бывший президент Латвии Валдис Затлерс не одобряет идею депутата Рижской думы Иварса Друлле распилить памятник Андрею Упитису - лучше сделать два новых
РИГА, 28 окт — Sputnik. Бывший президент Латвии Валдис Затлерс считает аморальной идею распилить памятник писателю Андрею Упитису пополам.
"Процесс переноса памятника сам по себе не так уж и плох", – заявил Затлерс, хотя и отметил, что, на его взгляд, люди в основном помнят произведения Упитиса, а не политическую деятельность. – Литературные произведения живут, а политические деяния ушли в историю. Но пусть будет так. Раз уж решили, давайте переместим. А вот что касается распиливания, это я считаю бесчеловечным и аморальным".
"Мне кажется так: если хочешь создать памятник из двух частей, его надо возводить заново. А разрезать пополам образ одного человека? Ты же его режешь физически, не в духовном измерении. Меня поразило такое бесчеловечное, негуманное отношение и к произведению искусства, и к человеку. Если хочешь, возводи новый из двух частей! Это все поймут и скажут: смотри, какой интересный подход... Но вот так распилить... то же самое было бы, если бы мы начали пилить живых людей, потому что у них два начала: добро и зло.
На мой взгляд, единственный критерий переноса памятника – вред, который он наносит нашей стране и обществу. Если отношение нейтральное, его перемещать не следует", – уверен экс-президент.
Напомним, Рижская дума на заседании 16 октября одобрила демонтаж и перенос с Эспланады статуи полководца Михаила Барклая-де-Толли, демонтаж памятника Судрабу Эджу, а также демонтаж и распиливание надвое памятника писателю Андрею Упитису, который позже установят "в раздвоенном виде" в другом месте Риги.
Автор идеи распиливания – скульптор и депутат Рижской думы Иварс Друлле ("Par"). По замыслу Друлле, такие изменения символизируют двойственную природу жизни Упитиса, как положительную – в качестве писателя, так и отрицательную - как сотрудничавшего с советской властью.
Решение думы раскритиковали многие - в том числе композитор Раймонд Паулс.
"Эти "распиловщики" совсем обнаглели. Уберите памятник Упитису подальше, если он вам не нравится, но пилить не надо. Каким он там был – это другой вопрос, но он был писателем", – сказал композитор в недавнем интервью.
.JPG){kind=link}