https://lv.sputniknews.ru/20231128/opasnyy-vopros-okkupiroval-li-ulmanis-latviyu-26658138.html
Опасный вопрос: оккупировал ли Улманис Латвию?
Опасный вопрос: оккупировал ли Улманис Латвию?
Sputnik Латвия
Можно ли считать, что в 1934 году Латвия была фактически оккупирована режимом Улманиса? 28.11.2023, Sputnik Латвия
2023-11-28T10:38+0200
2023-11-28T10:38+0200
2023-11-28T12:06+0200
новости латвии
музей оккупации
карлис улманис
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/516/65/5166534_0:251:963:793_1920x0_80_0_0_c78bdb68800c54ff5e86fbc3a8f4eccb.jpg
РИГА, 28 ноя — Sputnik. Недавно присяжный адвокат Ренарс Бриедис подал в суд на Музей оккупации за то, что тот скрывает факт о государственном перевороте, совершенном Карлисом Улманисом 15 мая 1934 года. По его словам, в экспозиции "Латвия под оккупацией Советского Союза и национал-социалистической Германии в 1939-1991 годах" музей скрывает тот факт, что демократия в Латвии закончилась государственным переворотом авторитарного режима Улманиса. По мнению истца, сокрытие данного факта - это "умышленное и активное искажение действительности, введение общества в заблуждение, недобросовестные действия в отношении общества и манипулирование его сознанием". Директор Музея оккупации Солвита Виба утверждает, что музей ничего не скрывает. Просто не акцентирует. "Музей не отрицает правовой характер переворота. Да, такого предложения в экспозиции нет, но мы не в других позициях. Экскурсоводы в музее могут рассказать больше и ответить на вопросы. Мы это все и рассказываем. Во вводной части экспозиции, которая охватывает период до 1940 года, рассматривая внутреннюю политику, внешнюю политику и культуру Латвийской Республики, находятся три абзаца текста. Мы не даем подробного объяснения всех событий в Латвийской Республике в этот период", - рассказала Виба. По словам Вибы, позиция музея заключается в том, что в 1940 году Латвия была независимой страной, субъектом международного права. "Истец поднимает философскую дискуссию - если произошел государственный переворот, значит, Улманис уже оккупировал Латвию. В таком случае речь идет о двух оккупантах - Улманисе и СССР. Мы не можем на это согласиться, потому что оккупация признана и интегрирована в наши нормативные документы и декларации, в преамбулу Сатверсме и др. Факт оккупации ни у кого не вызывает сомнений, он закреплен юридически. Так что о нем не может быть спора. Я считаю, что это совсем другой вопрос, и это опасный вопрос, если можно так повернуть события - не было никакой оккупации, а была битва двух зол между диктатурой Улманиса и вторжением СССР", - указала Виба. Она выразила надежду, что иск не будет удовлетворен.
https://lv.sputniknews.ru/20221129/posol-vydal-istoricheskiy-bred-poseschenie-muzeya-okkupatsii-v-rige-plokho-povliyalo-na-mischenko-23478690.html
https://lv.sputniknews.ru/20231106/latviya-v-1940-m-byla-ne-protiv-stat-sovetskoy-fileyu-vynesli-prigovor-za-post-v-sotsseti-26461455.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, музей оккупации, карлис улманис
новости латвии, музей оккупации, карлис улманис
Опасный вопрос: оккупировал ли Улманис Латвию?
10:38 28.11.2023 (обновлено: 12:06 28.11.2023) Можно ли считать, что в 1934 году Латвия была фактически оккупирована режимом Улманиса?
РИГА, 28 ноя — Sputnik. Недавно присяжный адвокат Ренарс Бриедис подал в суд на Музей оккупации за то, что тот скрывает факт о государственном перевороте, совершенном Карлисом Улманисом 15 мая 1934 года.
По его словам, в экспозиции "Латвия под оккупацией Советского Союза и национал-социалистической Германии в 1939-1991 годах" музей скрывает тот факт, что демократия в Латвии закончилась государственным переворотом авторитарного режима Улманиса.
По мнению истца, сокрытие данного факта - это "умышленное и активное искажение действительности, введение общества в заблуждение, недобросовестные действия в отношении общества и манипулирование его сознанием".
Директор Музея оккупации Солвита Виба утверждает, что музей ничего не скрывает. Просто не акцентирует.
"Музей не отрицает правовой характер переворота. Да, такого предложения в экспозиции нет, но мы не в других позициях. Экскурсоводы в музее могут рассказать больше и ответить на вопросы. Мы это все и рассказываем. Во вводной части экспозиции, которая охватывает период до 1940 года, рассматривая внутреннюю политику, внешнюю политику и культуру Латвийской Республики, находятся три абзаца текста. Мы не даем подробного объяснения всех событий в Латвийской Республике в этот период", - рассказала Виба.
По словам Вибы, позиция музея заключается в том, что в 1940 году Латвия была независимой страной, субъектом международного права.
"Истец поднимает философскую дискуссию - если произошел государственный переворот, значит, Улманис уже оккупировал Латвию. В таком случае речь идет о двух оккупантах - Улманисе и СССР. Мы не можем на это согласиться, потому что оккупация признана и интегрирована в наши нормативные документы и декларации, в преамбулу Сатверсме и др. Факт оккупации ни у кого не вызывает сомнений, он закреплен юридически. Так что о нем не может быть спора. Я считаю, что это совсем другой вопрос, и это опасный вопрос, если можно так повернуть события - не было никакой оккупации, а была битва двух зол между диктатурой Улманиса и вторжением СССР", - указала Виба.
Она выразила надежду, что иск не будет удовлетворен.
