https://lv.sputniknews.ru/20230322/stanut-li-solnechnye-paneli-novym-koz-24510357.html
Станут ли солнечные панели новым КОЗ?
Станут ли солнечные панели новым КОЗ?
Sputnik Латвия
Компонент обязательной закупки (КОЗ) привел к необоснованному завышению в Латвии цен на электроэнергию. Если не принять мер, то аналогичная ситуация произойдет... 22.03.2023, Sputnik Латвия
2023-03-22T10:31+0200
2023-03-22T10:31+0200
2023-03-22T11:34+0200
новости экономики латвии
электроэнергия
солнечные батареи
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e5/03/01/15253562_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_834d515dce4d98a4b97e7e3a7d70195b.jpg
РИГА, 22 мар — Sputnik, Дмитрий Олейников. В памяти жителей Латвии свежо воспоминание о КОЗ: так называемом зеленом компоненте в закупке электроэнергии, по сути, скрытом налоге, который все жители и предприятия продолжают платить и сейчас. За годы его существования пользователи переплатили за электроэнергию более 1 миллиарда евро. Сейчас правительство объявило о прекращении выплат по КОЗ, но фактически взносы из карманов пользователей электроэнергии переложили на всех жителей – поскольку деньги будут взяты из бюджета. Однако Латвия, по мнению ряда экспертов в области энергетики, вступает в новую аферу – речь идет о правилах установки и использования солнечных батарей. Как и в случае с КОЗ, идея выглядит очень хорошей. В случае с компонентом обязательной закупки государство обещало поддержку предприятиям, производящим электроэнергию из возобновляемых источников, говоря, что дополнительное производство снизит общую цену электричества (как получилось на самом деле – известно каждому). В случае с солнечными панелями на крышах частных домов – идея тоже выглядит привлекательной: производить самому электричество для своих нужд, продавая излишки государству и получая электричество из центральных сетей тогда, когда его не хватает. Но так, к сожалению, было только в теории. Уже в прошлом году правительство утвердило резкое повышение тарифов на транспортировку электричества, произведенного на частных солнечных батареях. Если с июля вступят в силу новые тарифы, частные производители – домохозяйства – столкнутся с падением рентабельности. Если не будет изменен принцип подхода к формированию тарифа на распределение электроэнергии, то вновь, как и с КОЗ, одни будут получать, другие – платить. Эксперты отмечают: общая практика производства электроэнергии домохозяйствами (под флагом "зеленого курса") превращается в стрижку овец. Причем "овцами" в данном случае, можно считать как тех, кто установил электрические панели у себя во дворе, так и тех, кто не собирается это делать. Вторых это касается через созданные механизмы поддержки производителей. Средства берутся непосредственно из налогов, то есть из кармана каждого жителя. Поддержка может быть различной – можно компенсировать покупку и установку солнечных панелей, либо создавая более удобный режим использования. Возможностей для поддержки немного. Либо из кармана налогоплательщиков (как теперь в случае КОЗ), или из финансирования, выделяемого Европой, или из денег, которые платят другие пользователи системы (как было с КОЗ ранее). Главное в этом – чтобы система была сбалансированной, чтобы число тех, кто устанавливает солнечные батареи, росло из года в год, при этом увеличивалось бы и производство электроэнергии, а другие пользователи как минимум не ощущали бы роста цен от увеличения суммы поддержки производителей. Иначе будет как с КОЗ. Справедливо было бы, если бы расходы, связанные с поддержкой установки панелей, оплачивали бы те, кто и желает пользоваться благами от установленных батарей – использовать свою электроэнергию, отдавая излишки государству. Но, к сожалению, сейчас этого не происходит. Отдельного внимания заслуживает тариф распределительного предприятия Sadales tīkls. Расходы, связанные с содержанием своей системы, предприятие погашает из полученных доходов, из тарифа, который состоит из двух частей – фиксированной (в зависимости от мощности подключения) и переменной (в зависимости от объема потребления). Фактически две трети дохода предприятия генерируется именно из переменной составляющей. Однако такое распределение дохода не отвечает реальной ситуации, ведь инфраструктуру для распределения электроэнергии необходимо содержать вне зависимости от того, сколько электричества по ней "проходит". Так что именно фиксированный тариф должен составлять основную часть дохода. По нынешней структуре тарифа, если подключение произведено неэффективно (малый объем электроэнергии по отношению к мощности подключения), то тариф даже не будет покрывать затраты на содержание подключения данного пользователя. Учитывая специфику солнечных генераторов (солнечные дни), подключение солнечных панелей сейчас выполняется неэффективно. В том числе и потому, что, используя микрогенерацию электричества "внутри" домохозяйства, сокращается переменная часть тарифа распределительного предприятия. А значит, недостаточную величину переменного тарифа приходится покрывать за счет других пользователей системы распределения. Сейчас, когда количество домохозяйств и предприятий, использующих солнечные батареи в Латвии, сравнительно невелико, Sadales tīkls еще может покрывать издержки из своей прибыли, но что будет, если начнется "бум" солнечных панелей? Предприятию придется в срочном порядке менять пропорции составляющих своего тарифа. Поскольку солнечные батареи производят электричество в солнечные дни, а не по желанию владельцев, то профили генерации и потребления электричества не совпадают. Могут появиться моменты, когда произведенная энергия будет ненужной. Для того, чтобы сделать использование панелей более выгодным, была создана "нетто"-система – она дает возможность передать неиспользованную энергию в общую систему, а затем, по необходимости, взять ее обратно. Однако возвращать электроэнергию придется уже по ценам другого производителя, и не факт, что они будут ниже. Цена на рынке электроэнергии колеблется, и это значит, что цена "возвращенной" электроэнергии может быть другой. В ближайшей перспективе, учитывая рост числа установленных солнечных панелей, можно ожидать, что в солнечные дни цена на электричество будет существенно падать, а тогда, когда электроэнергия понадобится, причем достаточно синхронно, всем производителям одновременно – она будет расти. И разницу придется кому-то погашать. Так что "нетто"-системе, так или иначе, придется перейти от нынешнего учета энергии в киловатт-часах к учету в евро. В конечном счете ведение новых механизмов в тариф, конечно, снизит привлекательность батарей для их владельцев. Здесь важно соблюдать баланс между интересами производителей и всех потребителей электроэнергии. В противном случае в Латвии будет создан еще один КОЗ, а по конкурентоспособности страны будет нанесен очередной удар.
https://lv.sputniknews.ru/20221119/v-7-raz-vyrastet-tsena-za-elektrichestvo-dlya-vladeltsev-solnechnykh-paneley-v-latvii-23391689.html
https://lv.sputniknews.ru/20221122/zelenaya-lovushka-gosudarstvo-podnimaet-tarify-dlya-vladeltsev-solnechnykh-batarey-23404706.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2023
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
новости экономики латвии, электроэнергия, солнечные батареи
новости экономики латвии, электроэнергия, солнечные батареи
Станут ли солнечные панели новым КОЗ?
10:31 22.03.2023 (обновлено: 11:34 22.03.2023) Компонент обязательной закупки (КОЗ) привел к необоснованному завышению в Латвии цен на электроэнергию. Если не принять мер, то аналогичная ситуация произойдет и с солнечными батареями, которые все активнее используют жители и предприятия
РИГА, 22 мар — Sputnik, Дмитрий Олейников. В памяти жителей Латвии свежо воспоминание о КОЗ: так называемом зеленом компоненте в закупке электроэнергии, по сути, скрытом налоге, который все жители и предприятия продолжают платить и сейчас. За годы его существования пользователи переплатили за электроэнергию более 1 миллиарда евро.
Сейчас правительство объявило о прекращении выплат по КОЗ, но фактически взносы из карманов пользователей электроэнергии переложили на всех жителей – поскольку деньги будут взяты из бюджета. Однако Латвия, по мнению ряда экспертов в области энергетики, вступает в новую аферу – речь идет о правилах установки и использования солнечных батарей.
Как и в случае с КОЗ, идея выглядит очень хорошей. В случае с компонентом обязательной закупки государство обещало поддержку предприятиям, производящим электроэнергию из возобновляемых источников, говоря, что дополнительное производство снизит общую цену электричества (как получилось на самом деле – известно каждому). В случае с солнечными панелями на крышах частных домов – идея тоже выглядит привлекательной: производить самому электричество для своих нужд, продавая излишки государству и получая электричество из центральных сетей тогда, когда его не хватает.
Но так, к сожалению, было только в теории. Уже в прошлом году правительство утвердило резкое повышение тарифов на транспортировку электричества, произведенного на частных солнечных батареях. Если с июля вступят в силу новые тарифы, частные производители – домохозяйства – столкнутся с падением рентабельности. Если не будет изменен принцип подхода к формированию тарифа на распределение электроэнергии, то вновь, как и с КОЗ, одни будут получать, другие – платить.
Эксперты отмечают: общая практика производства электроэнергии домохозяйствами (под флагом "зеленого курса") превращается в стрижку овец. Причем "овцами" в данном случае, можно считать как тех, кто установил электрические панели у себя во дворе, так и тех, кто не собирается это делать. Вторых это касается через созданные механизмы поддержки производителей. Средства берутся непосредственно из налогов, то есть из кармана каждого жителя.
Поддержка может быть различной – можно компенсировать покупку и установку солнечных панелей, либо создавая более удобный режим использования. Возможностей для поддержки немного. Либо из кармана налогоплательщиков (как теперь в случае КОЗ), или из финансирования, выделяемого Европой, или из денег, которые платят другие пользователи системы (как было с КОЗ ранее). Главное в этом – чтобы система была сбалансированной, чтобы число тех, кто устанавливает солнечные батареи, росло из года в год, при этом увеличивалось бы и производство электроэнергии, а другие пользователи как минимум не ощущали бы роста цен от увеличения суммы поддержки производителей. Иначе будет как с КОЗ.
Справедливо было бы, если бы расходы, связанные с поддержкой установки панелей, оплачивали бы те, кто и желает пользоваться благами от установленных батарей – использовать свою электроэнергию, отдавая излишки государству. Но, к сожалению, сейчас этого не происходит.
Отдельного внимания заслуживает тариф распределительного предприятия Sadales tīkls. Расходы, связанные с содержанием своей системы, предприятие погашает из полученных доходов, из тарифа, который состоит из двух частей – фиксированной (в зависимости от мощности подключения) и переменной (в зависимости от объема потребления). Фактически две трети дохода предприятия генерируется именно из переменной составляющей. Однако такое распределение дохода не отвечает реальной ситуации, ведь инфраструктуру для распределения электроэнергии необходимо содержать вне зависимости от того, сколько электричества по ней "проходит". Так что именно фиксированный тариф должен составлять основную часть дохода. По нынешней структуре тарифа, если подключение произведено неэффективно (малый объем электроэнергии по отношению к мощности подключения), то тариф даже не будет покрывать затраты на содержание подключения данного пользователя.
Учитывая специфику солнечных генераторов (солнечные дни), подключение солнечных панелей сейчас выполняется неэффективно. В том числе и потому, что, используя микрогенерацию электричества "внутри" домохозяйства, сокращается переменная часть тарифа распределительного предприятия. А значит, недостаточную величину переменного тарифа приходится покрывать за счет других пользователей системы распределения.
Сейчас, когда количество домохозяйств и предприятий, использующих солнечные батареи в Латвии, сравнительно невелико, Sadales tīkls еще может покрывать издержки из своей прибыли, но что будет, если начнется "бум" солнечных панелей? Предприятию придется в срочном порядке менять пропорции составляющих своего тарифа.
Поскольку солнечные батареи производят электричество в солнечные дни, а не по желанию владельцев, то профили генерации и потребления электричества не совпадают. Могут появиться моменты, когда произведенная энергия будет ненужной. Для того, чтобы сделать использование панелей более выгодным, была создана "нетто"-система – она дает возможность передать неиспользованную энергию в общую систему, а затем, по необходимости, взять ее обратно. Однако возвращать электроэнергию придется уже по ценам другого производителя, и не факт, что они будут ниже. Цена на рынке электроэнергии колеблется, и это значит, что цена "возвращенной" электроэнергии может быть другой. В ближайшей перспективе, учитывая рост числа установленных солнечных панелей, можно ожидать, что в солнечные дни цена на электричество будет существенно падать, а тогда, когда электроэнергия понадобится, причем достаточно синхронно, всем производителям одновременно – она будет расти. И разницу придется кому-то погашать. Так что "нетто"-системе, так или иначе, придется перейти от нынешнего учета энергии в киловатт-часах к учету в евро.
В конечном счете ведение новых механизмов в тариф, конечно, снизит привлекательность батарей для их владельцев. Здесь важно соблюдать баланс между интересами производителей и всех потребителей электроэнергии. В противном случае в Латвии будет создан еще один КОЗ, а по конкурентоспособности страны будет нанесен очередной удар.
