https://lv.sputniknews.ru/20220427/minzdrav-latvii-ni-odin-isk-protiv-obyazatelnoy-vaktsinatsii-ne-byl-udovletvoren-21602268.html
Минздрав Латвии: ни один иск против обязательной вакцинации не был удовлетворен
Минздрав Латвии: ни один иск против обязательной вакцинации не был удовлетворен
Sputnik Латвия
Осенью 2021 года в различные суды было подано более 180 таких исков, из которых около 60 находятся на рассмотрении. Некоторые решения были обжалованы, и теперь... 27.04.2022, Sputnik Латвия
2022-04-27T19:45+0300
2022-04-27T19:45+0300
2022-04-27T19:45+0300
новости латвии
латвия
обязательная вакцинация
суд
коронавирус
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/675/98/6759809_0:160:3073:1888_1920x0_80_0_0_bae46d78ff80eb842647b8a24465b8da.jpg
РИГА, 27 апр — Sputnik. До сих пор в латвийских судах отклонялись все иски против государства, в которых оспаривалось требование обязательной вакцинации от COVID-19 для работающих, сообщил руководитель отдела коммуникаций Минздрава Оскарс Шнейдерс.В настоящее время поступило около 100 новых заявлений, в том числе о возмещении ущерба. Вчера правительство утвердило ответы на ряд новых поданных исков.Согласно распоряжению кабинета министров об объявлении режима чрезвычайной ситуации, с 15 ноября 2021 года работники и должностные лица государственных учреждений и самоуправлений могли выполнять свои обязанности только при наличии сертификата о вакцинации от COVID-19 или перенесенной болезни. В настоящее время требование ковид-сертификата снято для большинства профессий.По словам Шнейдерса, в судебных исках люди указывали, что эта норма противоречит их основным правам, указанным в Конституции и международных нормативных актах, а также что кабинет министров превысил свои полномочия. Требования компенсировать ущерб были связаны в основном с потерей заработка во время отстранения от должности.Шнейдерс сообщил, что до сих пор суды отклонили все иски, мотивируя это тем, что в тот период вакцинация была единственным способом дальнейшего предотвращения неконтролируемого распространения инфекции, поскольку снижает риск заражения и дальнейшего распространения COVID-19. Законная цель не могла быть столь же эффективно достигнута с помощью других, менее ограничивающих средств, таких как удаленная работа или тестирование.Первый такой иск подала Сандра Руцка, чиновница министерства благосостояния.
https://lv.sputniknews.ru/20211113/pervyy-isk-protivnikov-obyazatelnoy-vaktsinatsii-v-latvii-otklonen-sudom-19196264.html
латвия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
новости латвии, латвия, обязательная вакцинация, суд, коронавирус
новости латвии, латвия, обязательная вакцинация, суд, коронавирус
Минздрав Латвии: ни один иск против обязательной вакцинации не был удовлетворен
Осенью 2021 года в различные суды было подано более 180 таких исков, из которых около 60 находятся на рассмотрении. Некоторые решения были обжалованы, и теперь рассматриваются апелляции, а некоторые из этих 180 дел закрыты
РИГА, 27 апр — Sputnik. До сих пор в латвийских судах отклонялись все иски против государства, в которых оспаривалось требование обязательной вакцинации от COVID-19 для работающих, сообщил руководитель отдела коммуникаций Минздрава Оскарс Шнейдерс.
В настоящее время поступило около 100 новых заявлений, в том числе о возмещении ущерба. Вчера правительство утвердило ответы на ряд новых поданных исков.
Согласно распоряжению кабинета министров об объявлении режима чрезвычайной ситуации, с 15 ноября 2021 года работники и должностные лица государственных учреждений и самоуправлений могли выполнять свои обязанности только при наличии сертификата о вакцинации от COVID-19 или перенесенной болезни. В настоящее время требование ковид-сертификата снято для большинства профессий.
По словам Шнейдерса, в судебных исках люди указывали, что эта норма противоречит их основным правам, указанным в Конституции и международных нормативных актах, а также что кабинет министров превысил свои полномочия. Требования компенсировать ущерб были связаны в основном с потерей заработка во время отстранения от должности.
Шнейдерс сообщил, что до сих пор суды отклонили все иски, мотивируя это тем, что в тот период вакцинация была единственным способом дальнейшего предотвращения неконтролируемого распространения инфекции, поскольку снижает риск заражения и дальнейшего распространения COVID-19. Законная цель не могла быть столь же эффективно достигнута с помощью других, менее ограничивающих средств, таких как удаленная работа или тестирование.
Первый такой иск подала Сандра Руцка, чиновница министерства благосостояния.
