https://lv.sputniknews.ru/20211023/kraevaya-reforma-prodolzhaetsya--gryadet-novoe-ukrupnenie-munitsipalitetov-18913978.html
Краевая реформа продолжается – грядет новое укрупнение муниципалитетов
Краевая реформа продолжается – грядет новое укрупнение муниципалитетов
Sputnik Латвия
В четверг, 21 октября, Сейм в первом чтении одобрил предложение объединить Даугавпилс, Резекне, Елгаву, Лиепаю и Вентспилс с окружающими их краями, сделав из... 23.10.2021, Sputnik Латвия
2021-10-23T10:34+0300
2021-10-23T10:34+0300
2023-03-14T14:07+0200
новости политики латвии
латвия
самоуправление
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/1332/44/13324414_0:107:2048:1259_1920x0_80_0_0_13fb24497cd5fe86677795e098cb1fe6.jpg
РИГА, 23 окт — Sputnik, Андрей Солопенко. Создание новых краев планируется утвердить до муниципальных выборов, намеченных на 2025 год, что явно станет поворотным моментом в развитии данных пяти республиканских городов. Конечно, при условии, что этот законопроект, которому еще предстоит пройти два чтения, в итоге все же окажется принят.Необходимость центров развитияКак заявил на заседании Сейма председатель парламентской комиссии по административно-территориальной реформе Юрис Пуце, задачей данного законопроекта является решение проблем, связанных с постановлением Конституционного суда (КС). По словам депутата, КС признал, что отдельные пункты приложения к Закону об административных территориях и населенных пунктах не соответствуют статьям 1 и 101 Конституции Латвии, в том, что в некоторых новых муниципалитетах отсутствуют центры развития и поэтому цель реформы самоуправлений не может быть достигнута.Также Пуце отметил, что КС указал, что в течение шести месяцев Сейм должен устранить недостаток, применив закон единообразно в отношении деятельности всех созданных в Латвии краев. В связи с этим, в июле нынешнего года комиссия Сейма по административно-территориальной реформе обратилась к vинистерству охраны окружающей среды и региональному развитию с просьбой подготовить предложения по возможной модели решения и обсудить эти предложения с самоуправлениями.Предложения были подготовлены и согласно им до муниципальных выборов 2025 года планируется создать пять новых краев, объединив Верхнедаугавский край с Даугавпилсом, Елгавский край с Елгавой, Южно-Курземский край с Лиепаей, Резекненский край с Резекне, а также Вентспилский край с Вентспилсом. В таком случае вышеупомянутые города как раз и станут центрами развития новых муниципалитетов, и они будут соответствовать критериям, установленным административно-территориальной реформой.Кроме того, как сказано в аннотации к законопроекту, новые муниципалитеты также будут способствовать выполнению и других критериев реформы. Они создадут предпосылки для устойчивого развития народного хозяйства в этих краях, смогут обеспечить возможности самоуправления привлечь инвестиции, а также поспособствуют эффективному развитию социальных услуг, образования, здравоохранения, коммунального хозяйства, общественного транспорта и дорог, давая понять, что объединение городов и близлежащих краев непременно положительно скажется на их развитии.Мнения самоуправленийВ то же время, как оказалось, не все руководство муниципалитетов разделяет предложения министерства. Так, например, в аннотации к законопроекту указано, что председатель Елгавской краевой думы считает, что у города и села разные проблемы, и их нельзя объединять или искать общие критерии. По его мнению, объединение Елгавского края и Елгавы в будущем лишь усугубит существующие проблемы, а центром развития своего муниципалитета он предлагает сделать Озолниеки.Похожего мнения были и представители Вентспилса, которые указали, что город должен остаться отдельной территорией, так как от объединения с Вентспилским краем он скорее потеряет, чем приобретет. Против объединения был и глава Вентспилского края, заявивший, что городу и краю нужно продолжать быть разными административно-территориальными единицами, и подчеркнувший, что решение Конституционного суда относится к другим муниципалитетам, а центр развития - это только лишь один, притом далеко не самый главный критерий работы самоуправлений.В свою очередь депутаты Лиепайской думы воздержались от выражения своей позиции, указав, что им нужно больше времени на анализ ситуации. Также поступил и председатель Южно-Курземского самоуправления, отметив, что его край создан не так давно и работает всего лишь два месяца, поэтому ему необходимо время, чтобы показать себя. Правда, он подчеркнул, что его край в данный момент сотрудничает с Лиепаей в сфере, образования, культуры и спорта и предложил сделать центром развития город Гробиню.Пожелали быть отдельным самоуправлением и депутаты Верхнедаугавского края, указав, что в качестве центра развития муниципалитета может быть Илуксте. Глава администрации Резекненского края отметил, что во главу угла должны быть поставлены люди, живущие в самоуправлениях, чьи интересы не должны пострадать. И лишь мэры Даугавпилса и Резекне однозначно выступили за объединение с близлежащими краями, дав понять, что это пойдет на пользу городу и поспособствует его расширению.Спешить не следуетКак видно из предложений, большинство самоуправлений не хотят объединяться с городами, понимая, что в этом случае они больше потеряют, чем приобретут, особенно в том, что касается населения. Известно, что в города устремляются многие сельские жители в поисках работы, а если это будет единый муниципалитет, то думается, что отток людей из края в город станет еще стремительнее. При этом интересно, что и не все крупные города хотят объединения и некоторые также были категорически против таких действий.На это в дебатах указал и депутат от Союза зеленых и крестьян Виктор Валайнис, заметив, что точки зрения по этому поводу у самоуправлений очень разные и единого мнения о том стоит ли их объединять, нет. Также Валайнис подчеркнул, что и не должно быть срочности с объединением муниципалитетов, так как из решения Конституционного суда не следует, что этот вопрос должен быть решен сегодня, или в этом, или в следующем году, или через два года. "Ничего подобного в этом приговоре нигде не написано", – сказал политик, дав понять, что торопиться здесь совсем не следует.Он также обратил внимание, что сейчас, после административно-территориальной реформы можно посмотреть на развитие Валмиерского и Екабпилского краев, в которые как раз вошли Валмиера и Екабпилс, дабы понять, а следует ли объединять с самоуправлениями другие крупные города. "Были государственные города, которые объединили, и были города, которые не объединили. И очень печально, что мы идем вперед с довольно непродуманным законопроектом, по-моему больше основываясь на эмоциях, а не фактах", – заявил депутат.В связи с этим Валайнис призвал коллег не поддерживать этот законопроект, который, по его мнению, явно непродуманный и поспешный. Правда, большинство народных избранников все же выступили за его принятие и лишь 13 депутатов, преимущественно от СЗК, были против. В итоге законопроект прошел первое чтение и при должной оперативности он может быть окончательно принят даже нынешним Сеймом, чтобы не оставлять этот вопрос новому составу парламента, в котором позиции СЗК могут быть сильнее.
https://lv.sputniknews.ru/20210729/beskonechnaya-reforma-krupnye-goroda-khotyat-obedinit-s-prilegayuschimi-krayami-17771382.html
https://lv.sputniknews.ru/20210917/novye-pravila-meshayut-samoupravleniyam-pomogat-zhitelyam-18457760.html
https://lv.sputniknews.ru/20200619/Administrativno-territorialnaya-reforma-kak-budet-vyglyadet-karta-Latvii-13927874.html
https://lv.sputniknews.ru/20210908/vpervye-v-latvii-v-odnom-iz-samoupravleniy-polnostyu-zapretili-azartnye-igry-18353392.html
латвия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости политики латвии, латвия, самоуправление
новости политики латвии, латвия, самоуправление
Краевая реформа продолжается – грядет новое укрупнение муниципалитетов
10:34 23.10.2021 (обновлено: 14:07 14.03.2023) В четверг, 21 октября, Сейм в первом чтении одобрил предложение объединить Даугавпилс, Резекне, Елгаву, Лиепаю и Вентспилс с окружающими их краями, сделав из них общие муниципалитеты
РИГА, 23 окт — Sputnik, Андрей Солопенко. Создание новых краев планируется утвердить до муниципальных выборов, намеченных на 2025 год, что явно станет поворотным моментом в развитии данных пяти республиканских городов. Конечно, при условии, что этот законопроект, которому еще предстоит пройти два чтения, в итоге все же окажется принят.
Необходимость центров развития
Как заявил на заседании Сейма председатель парламентской комиссии по административно-территориальной реформе Юрис Пуце, задачей данного законопроекта является решение проблем, связанных с постановлением Конституционного суда (КС).
По словам депутата, КС признал, что отдельные пункты приложения к Закону об административных территориях и населенных пунктах не соответствуют статьям 1 и 101 Конституции Латвии, в том, что в некоторых новых муниципалитетах отсутствуют центры развития и поэтому цель реформы самоуправлений не может быть достигнута.
Также Пуце отметил, что КС указал, что в течение шести месяцев Сейм должен устранить недостаток, применив закон единообразно в отношении деятельности всех созданных в Латвии краев.
В связи с этим, в июле нынешнего года комиссия Сейма по административно-территориальной реформе обратилась к vинистерству охраны окружающей среды и региональному развитию с просьбой подготовить предложения по возможной модели решения и обсудить эти предложения с самоуправлениями.
Предложения были подготовлены и согласно им до муниципальных выборов 2025 года планируется создать пять новых краев, объединив Верхнедаугавский край с Даугавпилсом, Елгавский край с Елгавой, Южно-Курземский край с Лиепаей, Резекненский край с Резекне, а также Вентспилский край с Вентспилсом. В таком случае вышеупомянутые города как раз и станут центрами развития новых муниципалитетов, и они будут соответствовать критериям, установленным административно-территориальной реформой.
Кроме того, как сказано в аннотации к законопроекту, новые муниципалитеты также будут способствовать выполнению и других критериев реформы. Они создадут предпосылки для устойчивого развития народного хозяйства в этих краях, смогут обеспечить возможности самоуправления привлечь инвестиции, а также поспособствуют эффективному развитию социальных услуг, образования, здравоохранения, коммунального хозяйства, общественного транспорта и дорог, давая понять, что объединение городов и близлежащих краев непременно положительно скажется на их развитии.
В то же время, как оказалось, не все руководство муниципалитетов разделяет предложения министерства. Так, например, в аннотации к законопроекту указано, что председатель Елгавской краевой думы считает, что у города и села разные проблемы, и их нельзя объединять или искать общие критерии.
По его мнению, объединение Елгавского края и Елгавы в будущем лишь усугубит существующие проблемы, а центром развития своего муниципалитета он предлагает сделать Озолниеки.
Похожего мнения были и представители Вентспилса, которые указали, что город должен остаться отдельной территорией, так как от объединения с Вентспилским краем он скорее потеряет, чем приобретет.
Против объединения был и глава Вентспилского края, заявивший, что городу и краю нужно продолжать быть разными административно-территориальными единицами, и подчеркнувший, что решение Конституционного суда относится к другим муниципалитетам, а центр развития - это только лишь один, притом далеко не самый главный критерий работы самоуправлений.
В свою очередь депутаты Лиепайской думы воздержались от выражения своей позиции, указав, что им нужно больше времени на анализ ситуации. Также поступил и председатель Южно-Курземского самоуправления, отметив, что его край создан не так давно и работает всего лишь два месяца, поэтому ему необходимо время, чтобы показать себя.
Правда, он подчеркнул, что его край в данный момент сотрудничает с Лиепаей в сфере, образования, культуры и спорта и предложил сделать центром развития город Гробиню.
Пожелали быть отдельным самоуправлением и депутаты Верхнедаугавского края, указав, что в качестве центра развития муниципалитета может быть Илуксте.
Глава администрации Резекненского края отметил, что во главу угла должны быть поставлены люди, живущие в самоуправлениях, чьи интересы не должны пострадать. И лишь мэры Даугавпилса и Резекне однозначно выступили за объединение с близлежащими краями, дав понять, что это пойдет на пользу городу и поспособствует его расширению.
Как видно из предложений, большинство самоуправлений не хотят объединяться с городами, понимая, что в этом случае они больше потеряют, чем приобретут, особенно в том, что касается населения.
Известно, что в города устремляются многие сельские жители в поисках работы, а если это будет единый муниципалитет, то думается, что отток людей из края в город станет еще стремительнее. При этом интересно, что и не все крупные города хотят объединения и некоторые также были категорически против таких действий.
На это в дебатах указал и депутат от Союза зеленых и крестьян Виктор Валайнис, заметив, что точки зрения по этому поводу у самоуправлений очень разные и единого мнения о том стоит ли их объединять, нет.
Также Валайнис подчеркнул, что и не должно быть срочности с объединением муниципалитетов, так как из решения Конституционного суда не следует, что этот вопрос должен быть решен сегодня, или в этом, или в следующем году, или через два года.
"Ничего подобного в этом приговоре нигде не написано", – сказал политик, дав понять, что торопиться здесь совсем не следует.
Он также обратил внимание, что сейчас, после административно-территориальной реформы можно посмотреть на развитие Валмиерского и Екабпилского краев, в которые как раз вошли Валмиера и Екабпилс, дабы понять, а следует ли объединять с самоуправлениями другие крупные города.
"Были государственные города, которые объединили, и были города, которые не объединили. И очень печально, что мы идем вперед с довольно непродуманным законопроектом, по-моему больше основываясь на эмоциях, а не фактах", – заявил депутат.
В связи с этим Валайнис призвал коллег не поддерживать этот законопроект, который, по его мнению, явно непродуманный и поспешный. Правда, большинство народных избранников все же выступили за его принятие и лишь 13 депутатов, преимущественно от СЗК, были против.
В итоге законопроект прошел первое чтение и при должной оперативности он может быть окончательно принят даже нынешним Сеймом, чтобы не оставлять этот вопрос новому составу парламента, в котором позиции СЗК могут быть сильнее.
