https://lv.sputniknews.ru/20210722/sud-po-russkim-shkolam-v-espch-chto-otvetilo-pravitelstvo-latvii-17672459.html
Суд по русским школам в ЕСПЧ: что ответило правительство Латвии
Суд по русским школам в ЕСПЧ: что ответило правительство Латвии
Sputnik Латвия
Процесс в ЕСПЧ по поводу реформы русских школ и детсадов в Латвии может завершиться уже в следующем году 22.07.2021, Sputnik Латвия
2021-07-22T12:06+0300
2021-07-22T12:06+0300
2021-08-24T12:29+0300
новости латвии
европейский суд по правам человека (еспч)
владимир бузаев
русские школы: языковой барьер или мост
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/94/07/940709_0:0:1280:720_1920x0_80_0_0_e9a59d425676ece22ec9e4c72d31274a.jpg
РИГА, 22 июл — Sputnik. Сопредседатель Латвийского комитета по правам человека (ЛКПЧ) Владимир Бузаев рассказал, что ответило правительство Латвии на запрос ЕСПЧ о реформе образования в школах и детских садах национальных меньшинств. Речь, как всегда, пошла об "оккупации" и защите латышской идентичности.Согласно утвержденным поправкам к закону об образовании, с 2021 года все обучение в средних школах будет проходить на латышском языке, в основных школах на нем будут 80% предметов, а в начальных – 50%. Постепенный переход к этой пропорции уже начался. Также, согласно правилам кабинета министров, с 1 сентября прошлого года латышский язык стал основным во всех учреждениях дошкольного образования, что существенно сократило возможности русских детей получать образование на своем родном языке.Однако многие родители не согласились с такой участью для своих детей и решили бороться против данной реформы, подав иски в ЕСПЧ. В Страсбург ушло более полутора сотен исков трех типов: против реформы в детских садах, частных школах и государственных школах.В марте ЕСПЧ направил правительству Латвии вопросы по искам.В частности:1. Гарантируется ли право на продолжение уже начатого образования на языке, кроме государственного?2. Ущемляют ли ограничения на использование русского языка саму суть права на образование или его эффективность?3. Затронуто ли право на уважение частной и семейной жизни?4. Были ли ограничения предсказуемыми, имели ли легитимную цель и были ли соразмерны цели?5. Сбалансировало ли государство интересы различных групп?Правительство Латвии подготовило к 8 июля ответ на 97 страницах.Владимир Бузаев рассказал о некоторых деталях правительственного меморандума в адрес ЕСПЧ."Правительство, как это и было в предыдущих семи выигранных ЛКПЧ делах, построило несколько линий обороны, – написал Бузаев на своей странице в Facebook. –Например, правительство сначала утверждает, что Конвенция (Европейская конвенция по правам человека – ред.) вообще не содержит гарантий обучения на языке, отличном от официального, дошкольное образование не защищается Конвенцией, а ряд заявителей не прошли внутренние судебные инстанции или (одна годовалая девочка, зарегистрированная в очереди на детский садик с момента рождения) не являются жертвами нарушений. Все эти и изложенные ниже возражения были предусмотрены нами еще до написания жалоб и ответы на них уже включены в текст жалоб, что несколько облегчает нам составление ответного меморандума, который следует представить до 1 сентября.Правительство продолжает и старую песнь о том, что процесс обучения внутри класса на "иностранном" языке затрагивает-де интересы находящихся вне стен школы "других людей", ограничения-де вводятся постепенно, в щадящем режиме в течение 25 лет, и не содержат никакой дискриминации. Поэтому наши жалобы "заведомо плохо обоснованы" или, в крайнем случае, нарушения Конвенции не было.Что касается изложения фактических обстоятельств дела, то правительство начинает с "оккупации" и "чудовищного наплыва иммигрантов", хотя русская школа на территории Латвии успела к 1940 году просуществовать более 150 лет. Правительство утверждает, что в результате "оккупации", везде господствовал русский язык, была создана сегрегированная система школ с преподаванием исключительно на русском. О том, что в этой "оккупационной" системе более половины школьников обучались исключительно на латышском языке, а в русских школах латышский язык был обязательным предметом, правительство, разумеется, умалчивает.Правительство не желает включать в материалы дела представленные нами сведения о пострадавших семьях, в которых родители (а в большинстве случаев – и еще несколько поколений их предков) получили в Латвии образование на русском языке, отнюдь не утратив свою конкурентоспособность.При изложении имеющего отношение к делу международного законодательства правительство включило, к примеру, несколько статей Рамочной конвенции защиты меньшинств, но не упомянуло статью 15, содержащую обязанность государства обеспечивать участие меньшинств в принятии решений по вопросам, их касающихся. И это, конечно же, не ошибка, а позиция. При принятии "реформы 2018", как и указано в наших исках, все предложения меньшинств были отклонены, а их массовые демонстрации проигнорированы. Среди заявительниц есть одна мать 4 детей, против которой Полиция безопасности два года вела уголовное дело за участие во Вселатвийском родительском собрании марта 2018 года".По словам Бузаева, до 1 сентября должен быть подготовлен ответ на меморандум правительства."По результатам такой переписки суд и выносит решение, как правило, в письменном процессе. Не исключено, что этот ответный меморандум окажется нашим последним словом", – написал Бузаев.Он выразил надежду, что решение будет вынесено уже в следующем году, "когда уцелевшие русские преподаватели не успеют еще разучиться преподавать по-русски"."Если результат будет в нашу пользу, то за исполнением Латвией приговора будет следить Комитет министров Совета Европы. И будет следить тщательно, ибо в марте (за две недели до того, как ЕСПЧ приступил к рассмотрению наших жалоб) он утвердил заключение по Латвии, в котором недвусмысленно предложил отменить "реформу 2018", – заключил Бузаев.
https://lv.sputniknews.ru/20210329/My-kak-kollektivnyy-Navalnyy-v-ESPCh-prodvigaetsya-delo-o-reforme-obrazovaniya-v-Latvii-15411106.html
https://lv.sputniknews.ru/20210319/ESPCh-pristupil-k-rassmotreniyu-zhalob-na-reformu-obrazovaniya-v-Latvii-15359287.html
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, европейский суд по правам человека (еспч), владимир бузаев, русские школы: языковой барьер или мост
новости латвии, европейский суд по правам человека (еспч), владимир бузаев, русские школы: языковой барьер или мост
Суд по русским школам в ЕСПЧ: что ответило правительство Латвии
12:06 22.07.2021 (обновлено: 12:29 24.08.2021) Процесс в ЕСПЧ по поводу реформы русских школ и детсадов в Латвии может завершиться уже в следующем году
РИГА, 22 июл — Sputnik. Сопредседатель Латвийского комитета по правам человека (ЛКПЧ) Владимир Бузаев рассказал, что ответило правительство Латвии на запрос ЕСПЧ о реформе образования в школах и детских садах национальных меньшинств. Речь, как всегда, пошла об "оккупации" и защите латышской идентичности.
Согласно утвержденным поправкам к закону об образовании, с 2021 года все обучение в средних школах будет проходить на латышском языке, в основных школах на нем будут 80% предметов, а в начальных – 50%. Постепенный переход к этой пропорции уже начался. Также, согласно правилам кабинета министров, с 1 сентября прошлого года латышский язык стал основным во всех учреждениях дошкольного образования, что существенно сократило возможности русских детей получать образование на своем родном языке.
Однако многие родители не согласились с такой участью для своих детей и решили бороться против данной реформы, подав иски в ЕСПЧ. В Страсбург ушло более полутора сотен исков трех типов: против реформы в детских садах, частных школах и государственных школах.
В марте ЕСПЧ направил правительству Латвии вопросы по искам.
1. Гарантируется ли право на продолжение уже начатого образования на языке, кроме государственного?
2. Ущемляют ли ограничения на использование русского языка саму суть права на образование или его эффективность?
3. Затронуто ли право на уважение частной и семейной жизни?
4. Были ли ограничения предсказуемыми, имели ли легитимную цель и были ли соразмерны цели?
5. Сбалансировало ли государство интересы различных групп?
Правительство Латвии подготовило к 8 июля ответ на 97 страницах.
Владимир Бузаев рассказал о некоторых деталях правительственного меморандума в адрес ЕСПЧ.
"Правительство, как это и было в предыдущих семи выигранных ЛКПЧ делах, построило несколько линий обороны, – написал Бузаев на своей странице в Facebook. –
Например, правительство сначала утверждает, что Конвенция (Европейская конвенция по правам человека – ред.) вообще не содержит гарантий обучения на языке, отличном от официального, дошкольное образование не защищается Конвенцией, а ряд заявителей не прошли внутренние судебные инстанции или (одна годовалая девочка, зарегистрированная в очереди на детский садик с момента рождения) не являются жертвами нарушений. Все эти и изложенные ниже возражения были предусмотрены нами еще до написания жалоб и ответы на них уже включены в текст жалоб, что несколько облегчает нам составление ответного меморандума, который следует представить до 1 сентября.
Правительство продолжает и старую песнь о том, что процесс обучения внутри класса на "иностранном" языке затрагивает-де интересы находящихся вне стен школы "других людей", ограничения-де вводятся постепенно, в щадящем режиме в течение 25 лет, и не содержат никакой дискриминации. Поэтому наши жалобы "заведомо плохо обоснованы" или, в крайнем случае, нарушения Конвенции не было.
Что касается изложения фактических обстоятельств дела, то правительство начинает с "оккупации" и "чудовищного наплыва иммигрантов", хотя русская школа на территории Латвии успела к 1940 году просуществовать более 150 лет. Правительство утверждает, что в результате "оккупации", везде господствовал русский язык, была создана сегрегированная система школ с преподаванием исключительно на русском. О том, что в этой "оккупационной" системе более половины школьников обучались исключительно на латышском языке, а в русских школах латышский язык был обязательным предметом, правительство, разумеется, умалчивает.
Правительство не желает включать в материалы дела представленные нами сведения о пострадавших семьях, в которых родители (а в большинстве случаев – и еще несколько поколений их предков) получили в Латвии образование на русском языке, отнюдь не утратив свою конкурентоспособность.
При изложении имеющего отношение к делу международного законодательства правительство включило, к примеру, несколько статей Рамочной конвенции защиты меньшинств, но не упомянуло статью 15, содержащую обязанность государства обеспечивать участие меньшинств в принятии решений по вопросам, их касающихся. И это, конечно же, не ошибка, а позиция. При принятии "реформы 2018", как и указано в наших исках, все предложения меньшинств были отклонены, а их массовые демонстрации проигнорированы. Среди заявительниц есть одна мать 4 детей, против которой Полиция безопасности два года вела уголовное дело за участие во Вселатвийском родительском собрании марта 2018 года".
По словам Бузаева, до 1 сентября должен быть подготовлен ответ на меморандум правительства.
"По результатам такой переписки суд и выносит решение, как правило, в письменном процессе. Не исключено, что этот ответный меморандум окажется нашим последним словом", – написал Бузаев.
Он выразил надежду, что решение будет вынесено уже в следующем году, "когда уцелевшие русские преподаватели не успеют еще разучиться преподавать по-русски".
"Если результат будет в нашу пользу, то за исполнением Латвией приговора будет следить Комитет министров Совета Европы. И будет следить тщательно, ибо в марте (за две недели до того, как ЕСПЧ приступил к рассмотрению наших жалоб) он утвердил заключение по Латвии, в котором недвусмысленно предложил отменить "реформу 2018", – заключил Бузаев.
