https://lv.sputniknews.ru/20210526/Goskontrol-nedovolen-raspredeleniem-gospodderzhki-mezhdu-fermerami-v-period-COVID-19-15730732.html
Госконтроль недоволен распределением господдержки между фермерами в период COVID-19
Госконтроль недоволен распределением господдержки между фермерами в период COVID-19
Sputnik Латвия
В период пандемии латвийским фермерам компенсировали падение доходов с лихвой, в будущем необходимо учитывать больше критериев для выделения финансовой... 26.05.2021, Sputnik Латвия
2021-05-26T13:09+0300
2021-05-26T13:09+0300
2021-05-26T11:32+0300
новости экономики латвии
госконтроль
латвия
коронавирус
деньги
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e5/05/1a/15730680_0:161:3071:1888_1920x0_80_0_0_9c7fa2c556ef3f0a376011b3da7edbe2.jpg
РИГА, 26 мая — Sputnik. Глава Госконтроля Латвии Роланд Ирклис считает, что во время кризиса, связанного с COVID-19, было учтено недостаточно критериев при распределении финансовой поддержки латвийским фермерам, пишет Lsm.lv.Как отметил Ирклис, что падение доходов фермеров в период пандемии целиком компенсировано, они получили даже больше, чем потеряли. Получателям даже не требовалось доказывать, что они пострадали. Госконтроль считает, что в будущем стоит тщательнее подходить к выделению помощи и давать оценку ее реальной необходимости.В то же время руководитель учреждения признал, что вернуть финансовую помощь государства в регрессном порядке затруднительно, поскольку она в значительной степени является политическим решением. "И добропорядочным фермерам, получившим господдержку, вернуть ее довольно проблематично", — добавил он.Между тем отдельным получателям, представляющим другие отрасли, можно выдвинуть претензии по поводу необоснованно полученных средств, в том числе и пособия по простому: в этом случае изначально были определены были четкие критерии."Здесь (в отрасли сельского хозяйства) один из недостатков заключался в том, что критериев особо не было. Фактически единственный критерий — есть ли у тебя корова или свинья, и это пришлось поддерживать. Поэтому критерии формально выполнены, поддержка выплачивается законно. И с юридической точки зрения нет основания требовать возврата", — пояснил Ирклис.
https://lv.sputniknews.ru/20201218/Khudshiy-god-dlya-otrasli-za-30-let-latviyskie-fermery-postradali-ot-snizheniya-tsen-14873806.html
латвия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2021
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости экономики латвии, госконтроль, латвия, коронавирус, деньги
новости экономики латвии, госконтроль, латвия, коронавирус, деньги
Госконтроль недоволен распределением господдержки между фермерами в период COVID-19
В период пандемии латвийским фермерам компенсировали падение доходов с лихвой, в будущем необходимо учитывать больше критериев для выделения финансовой поддержки, считают в Госконтроле
РИГА, 26 мая — Sputnik. Глава Госконтроля Латвии Роланд Ирклис считает, что во время кризиса, связанного с COVID-19, было учтено недостаточно критериев при распределении финансовой поддержки латвийским фермерам, пишет
Lsm.lv.
Как отметил Ирклис, что падение доходов фермеров в период пандемии целиком компенсировано, они получили даже больше, чем потеряли. Получателям даже не требовалось доказывать, что они пострадали. Госконтроль считает, что в будущем стоит тщательнее подходить к выделению помощи и давать оценку ее реальной необходимости.
В то же время руководитель учреждения признал, что вернуть финансовую помощь государства в регрессном порядке затруднительно, поскольку она в значительной степени является политическим решением. "И добропорядочным фермерам, получившим господдержку, вернуть ее довольно проблематично", — добавил он.
Между тем отдельным получателям, представляющим другие отрасли, можно выдвинуть претензии по поводу необоснованно полученных средств, в том числе и пособия по простому: в этом случае изначально были определены были четкие критерии.
"Здесь (в отрасли сельского хозяйства) один из недостатков заключался в том, что критериев особо не было. Фактически единственный критерий — есть ли у тебя корова или свинья, и это пришлось поддерживать. Поэтому критерии формально выполнены, поддержка выплачивается законно. И с юридической точки зрения нет основания требовать возврата", — пояснил Ирклис.
