РИГА, 31 мар — Sputnik, Андрей Солопенко. Латвийский правозащитник Александр Гапоненко провел презентацию своей недавно вышедшей книги "Европейский фашизм: проблемы идентификации и преодоления". В дискуссии приняли участие многие эксперты, которые рассказали, как эта человеконенавистническая идеология постепенно возрождается в европейских странах.
Тюремные размышления
По словам Гапоненко, изданная книга – это плод его полуторагодичных размышлений после четырехмесячной отсидки в латвийской тюрьме за антифашистские и антимилитаристские высказывания.
"У меня было время подумать, с чем же мы сталкиваемся. Что произошло, когда Грузия напала на Осетию и начала геноцид осетин. Это что было в социальном плане? Или сейчас, когда Киев нападает на Донбасс и гибнут люди, это какой социальный строй? Или почему в Прибалтике ограничивают в правах русских детей на обучение на своем родном языке?" – задался вопросами правозащитник.
Размышляя над ними, он сформулировал гипотезу, предложив рассматривать фашизм как разновидность способа строительства нации, основанный на господстве одного этноса над другими, характеризующийся экономической дискриминацией и социальным подавлением, а также ведущий к делению общества на "высшие и низшие" расы или этносы.
"Высшие" этносы приостанавливают возможности социального развития "низших", и это происходит достаточно длительное время, то есть вырастает естественным путем", – указал Гапоненко.
По мнению ученого, если эту теоретическую модель применить к опыту развития европейских наций в 20-40-е годы XX века, то она объясняет практически все, что в то время происходило в Европе. В своей книге он рассмотрел историю немецкой, австрийской, итальянской, венгерской, румынской и некоторых других наций, развивавшихся как фашистские. Гапоненко объяснил, как они были наказаны или не наказаны после окончания Второй мировой войны, а также как страны Антигитлеровской коалиции не допускали возрождения фашизма в послевоенный период.
Анализируя многие явления, происходящие в жизни современной Европы, Гапоненко приходит к выводу, что их можно идентифицировать как возврат к фашизму, и, по его мнению, определяющую роль в этом процессе играют англосаксонские правящие элиты.
"После войны появился хороший механизм, предупреждавший развитие фашизма, но с распадом СССР и социалистического лагеря он перестал действовать, и доминирующая в нынешнем мире англосаксонская элита активно поощряет развитие "коричневого" проекта во многих странах", – подчеркнул он, предложив тему для дискуссии.
Что считать фашизмом?
Как рассказал ученый, с ним вступил в переписку британский политолог Роджер Гриффин, считающийся одним из ведущих исследователей фашизма. Гриффин жестко раскритиковал предложенную Гапоненко теоретическую модель. В то же время сам Гапоненко отметил, что Гриффин помогал писать резолюцию Европарламента в 2019 году об уравнивании фашизма и коммунизма.
"Конфликт, зреющий между Евросоюзом и Россией, как раз покоится на той идеологии, что разрабатывал Гриффин и ему подобные", – указал Гапоненко.
То, что подобная точка зрения не нова, отметил политолог Станислав Смагин, напомнивший, что еще в 1986-1987 годах в Западной Германии прошел так называемый спор историков, где группа ученых во главе с Эрнстом Нольте отстаивала точку зрения, что фашизм – это, конечно, не очень хорошо, но это всего лишь реакция на коммунизм. По мнению Нольте, коммунизм и фашизм равны или, по крайней мере, сравнимы, и фашизм лишь защищался от более раннего и намного более агрессивного большевизма.
Интересно, что в результате той дискуссии Нольте потерпел поражение, и его теория была признана маргинальной. Однако сейчас подобная позиция снова начинает активно набирать обороты. Как указал Смагин, это все более довлеющая в западной мысли точка зрения, но она все же может быть оспорена интеллектуальными аргументами.
"Достаточно жестко, без того, чтобы открывать "окна Овертона" и как-то оправдываться, эту позицию вполне можно опровергнуть доказательно", – подчеркнул политолог.
В связи с этим, по его мнению, можно обратить внимание на книгу немецкого социолога Мануэля Саркисянца "Английские модели Гитлера. От британской к баварско-австрийской расе властителей", обнаружившего истоки нацистской философии в империалистической идеологии и практике Британской империи.
"Его тоже ругали за то, что он посмел говорить об английских корнях фашизма и о том, что Гитлер учился у англичан их практикам", – заявил Смагин, отметив, что книга Гапоненко важна как исторически, так и политически.
"С ней можно спорить, но аргументированно, с опровержением или подтверждением", – сказал он.
Разновидности фашизма
Среди выступающих была Драгана Трифкович, генеральный директор Центра геостратегических исследований (Белград), отметившая, что книга вышла как раз вовремя, когда в мире происходит переформатирование существующих систем.
"Важно, что в книге исследуются исторические процессы, заложившие основы социальной архитектуры. Без того глубокого анализа процессов и влияния различных сил нельзя понять появление нацизма и фашизма в XX веке", – заявила политический аналитик.
По ее словам, хотя сегодня эти идеологии в чистом виде не существуют, они трансформировались в другие формы тоталитарно-экстремистской сущности, которые тоже очень опасны. Особого внимания Трифкович удостоился раздел книги Гапоненко о строительстве хорватской нации в 90-е годы XX века, которое являлось одной из форм нацистской идеологии. Также, по ее мнению, в последнее десятилетие США проводили политику интервенционизма, что тоже можно назвать одной из разновидностей фашизма.
"Отмена международного права и введение закона силы с использованием медиа-оружия, превосходящего гитлеровский пропагандистский аппарат, привели сегодня к глобальной дестабилизации", – указала Трифкович, подчеркнув, что наращивание американской мощи с разрушительными возможностями началось с привлечения на службу немецких нацистов после поражения Германии.
"Многие из них были освобождены от ответственности и вознаграждены хорошими перспективами в американском обществе", – отметила она.
Как считает Трифкович, это является ключом, с помощью которого следует анализировать роль США в многополярной мировой системе, и рекомендовала ознакомиться с книгой Джона Лофтуса "Нацистская тайна Америки".
Сегодня в мире также поддерживаются разные формы экстремизма, ведущие к конфликтам. В качестве примера эксперт указала на попытки запретить сохранять свою культуру, язык, письменность и религию сербам в Хорватии, Македонии, Боснии и Герцеговине, которые, по ее словам, структуры ЕС стараются не замечать, что явно не соответствует европейским послевоенным идеалам.
