Удаленные заседания Конституционного суда по делу о языковых ограничениях вузов завершились, сообщила юрист-правозащитник, депутат юрмальской думы от партии "Согласие" Елизавета Кривцова. "Суду предстоит решить, могут ли вузы одновременно укреплять латышский язык и предлагать всем желающим программы на разных языках. На мой взгляд, эти вещи полностью совместимы и государство не должно вмешиваться в академическую свободу университетов", - написала Кривцова в Facebook.
По ее словам, следующий эксперт, адвокат по европейскому праву Угис Зелтиньш указал, что принятые языковые поправки ограничивают право частных вузов на свободную предпринимательскую деятельность.
"Суд как раз и должен определить, допустимо ли такое ограничение. Мы в ходе дебатов подтвердили, что настаиваем на защите академической свободы... Непонятно, в чем цель языковых ограничений, если, как мы узнали на суде, существует много способов их обойти. Налицо несправедливое регулирование отрасли, которое зависит в большей степени от личных связей, нежели от соблюдения закона. Такое запутанное регулирование само по себе не нужно, не говоря уже о том, что оно чрезмерно ограничивает вузы и развитие научно-образовательной сферы", - отметила Кривцова.
Она подчеркнула, что вузам навязаны некачественные и непродуманные языковые нормы.
"Посмотрим, что скажет суд. В предыдущих решениях Конституционного суда многое оправдывалось исторической справедливостью. Посмотрим, что возьмет верх в нашем процессе - историческая справедливость или интересы развития высшего образования", - заключила Кривцова.
Конституционный суд Латвии рассматривает жалобу 20 депутатов от партии "Согласие" на принятые Сеймом поправки к "Закону о высших школах", которые предусматривают перевод обучения в частных вузах исключительно на государственный язык. Ожидается, что вердикт будет вынесен 11 июня.
