РИГА, 21 июн — Sputnik. Тем, кто увлечен "обаянием немецких гостей" в Латвии во время войны, нужно сходить в музей Холокоста в Риге и посмотреть, какие дела творили эти "гости", заявил правозащитник, депутат Псковского областного собрания депутатов Лев Шлосберг в эфире радио Baltkom. Так политик прокомментировал инициативу о сносе памятника Освободителям Риги.
По его словам, любые инициативы о сносе не только памятника Освободителям в Пардаугаве, но и любых других воинских мемориалов – кощунственны. По его мнению, подобные дискуссии и инициативы разрушают Латвию, вредны и в культурном, и в общественном плане.
"История войны чудовищна. Тех, кто увлечен обаянием немецких гостей в Латвии, я посылаю в музей Холокоста в Риге. Посмотрите на дела этих гостей, если вам покажется, что вы хотите это повторить, то скажите честно, что хотите повторить Холокост в Латвии, и не нужно притворяться, что вы хотите что-то другое", - сказал Шлосберг.
По его словам, латвийские политики должны пресекать на корню подобные инициативы, поскольку идея о сносе монумента в Пардаугаве – не что иное, как государственная провокация и покушение на устойчивость латвийского государства.
Споры о памятнике
Большинство депутатов Сейма 13 июня поддержали опубликованную на портале Manabalss петицию о взрыве/демонтаже памятника Освободителям в Риге. Она будет передана на рассмотрение комиссиям по иностранным делам, а также образованию, науке и культуре. Ожидается, что рассмотрение вопроса на комиссиях начнется осенью этого года.
Позже выяснилось, что комиссия Сейма Латвии по иностранным делам планирует создать рабочую группу по изучению вопроса о возможном демонтаже памятника Освободителям, возглавить которую должен был представитель Нацобъединения Янис Домбрава. Однако заседание, на котором рассматривался этот вопрос, было объявлено закрытым, и судьба этого вопроса общественности осталась неизвестной.
Российское министерство 14 июня на официальном сайте разместило комментарий заместителя директора департамента информации и печати МИД России Артема Кожина в связи с петицией о сносе монумента в Пардаугаве. В МИД напомнили, что инициатива идет вразрез с обязательствами официальной Риги по соглашению между правительствами РФ и Латвии от 30 апреля 1994 года по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров РФ и членов их семей, проживающих на территории Латвии.
"Обращаем внимание на то, что статья 13 упомянутого документа обязывает латвийскую сторону "обеспечивать уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений в Латвии", - было указано в комментарии.
Со своей стороны, латвийский МИД, разъясняя ситуацию, заявлял, что Латвия без согласия России не может снести памятник Освободителям Риги, не нарушив международные обязательства, даже если Cейм примет решение о демонтаже.
"В данной ситуации важен принцип соблюдения международных обязательств, который был закреплен 13 января 1994 года в законе "О международных договорах Латвийской Республики". Тринадцатая статья этого закона указывает, что "если в международном договоре, который одобрил Сейм, предусмотрены иные условия, чем в законодательных актах Латвийской Республики, то применяются условия международного договора". Кроме того, 27-я статья Венской конвенции 1969 года гласит: "Участник не может ссылаться на требования национальных правовых норм, чтобы оправдать несоблюдение договора", - пояснил представитель латвийского МИД Янис Бекерис.
