"Остановите "Северный поток - 2": зачем это нужно

Конгресс США в очередной раз выписал российско-европейскому проекту "Северный поток — 2" последнее предупреждение. Члены нижней палаты поддержали введение санкций против российского проекта строительства трубопровода "Северный поток — 2". Санкции вводятся в рамках закона CAATSA ("О противодействии противникам Америки посредством санкций"). Точнее — должны вводиться, отмечает автор РИА Новости Дмитрий Лекух.

Ибо одобренный "по упрощенной процедуре" в ходе так называемого устного голосования сей монументальный труд носит "исключительно рекомендательный характер".

И выполнять его не обязаны не только европейские "партнеры" Соединенных Штатов, но и сам американский бизнес. И нет даже никакого сомнения, что вся эта замечательная красота затеяна исключительно во внутриполитических целях по линии, так сказать, противостояния демократического конгресса и "недемократического" президента Дональда Трампа. И исключительно по линии этой "внутренней повестки" конгрессменов только и может интересовать.

Тем не менее помощник госсекретаря США по вопросам использования энергетических ресурсов Фрэнсис Фэннон специально чуть ранее, чтобы, так сказать, "не упускать инициативу", уже заявил, что Вашингтон по-прежнему рассматривает возможность введения санкций в отношении проекта "Северный поток — 2". И снова проникновенно призвал "европейских партнеров" прекратить свое участие в совершенно недемократическом проекте.

Он также подчеркнул (это особенно интересно), что призывает все компании и правительства "обращаться к нам, если у них есть вопросы", поскольку газопровод "Северный поток — 2" не соответствует "общим трансатлантическим ценностям".

Возразить нечего. Трансатлантическим ценностям, как их понимают за океаном, все российско-европейские "потоки" совершенно точно не соответствуют. Поэтому-то континентальная Европа за них так и держится.

А то, согласитесь, как-то чувствуешь себя несколько неуютно, когда тебе умные господа столько говорят об "общих ценностях", а потом лезут к тебе в карман и потрошат бумажник. И объясняют, что ценности "все равно общие", но кому-то они сегодня, извините, немного нужней.

А ситуация у "тех, кому нужней", сейчас действительно, мягко говоря, аховая. По крайней мере, с планами по "завоеванию мира" на рынках энергоносителей. И с этим действительно в самой краткосрочной, а тем более уж в среднесрочной исторической перспективе нужно что-то решать.

Нет, начиналось-то все более или менее хорошо. В США (несмотря на всю приверженность рынку и прочим "либеральным экономическим ценностям") есть долгосрочная программа развития собственных мощностей СПГ и вывод их в экспортную составляющую. Существует она довольно давно, но, как любая стратегическая инициатива, не решается, что называется, по щелчку.

И на уровень реализации "в железе" эта программа начала выходить совсем недавно: тем не менее уже в следующем году в Америке должны быть запущены очень серьезные мощности по сжижению природного газа. Причем все именно на крупном промышленном уровне: никакого тебе постмодернизма и прочих "постиндустриальных обществ" с креативными дизайнерами, порхающими над финансовыми полянами и собирающими безвредный нектар.

Есть одна проблема: этот газ надо еще и куда-нибудь продавать.

И тут как-то не все складывается.

Во-первых, не удалось в тех объемах, как хотелось, перенаправить "дружественно-конкурентные" потоки с Аравийского полуострова в Европу, вычищая "под себя" премиальные рынки юго-восточной Азии. Но что-то не очень заладилось в Сирии, и проект трубопровода в Средиземное море пришлось отложить. А параллельно этому на премиальные азиатско-тихоокеанские рынки начала претендовать еще и Австралия. Которая нашла у себя довольно много газа и которую попробуй теперь останови.

Но и это даже еще было бы полбеды, если б не пришла пора указать Китаю на его настоящее место и не ввести против китайцев такие экономические меры воздействия, на фоне которых даже антироссийские санкции стали несколько блекнуть. И если б китайские коммунисты в ответ на эти законные и необходимые меры варварски не "обнулили" импорт энергоносителей из США, включая сжиженный газ.

Нет, что-то, безусловно, видимо, удастся вернуть.

Но это "что-то" грандиозным американским планам в любом случае не будет до конца соответствовать. Просто потому что там уже вольготно расположились ничуть не менее тоталитарные и не свободные русские. И со своими строящимися трубопроводами, и со своим (откуда он у них?) СПГ — и с Ямала, и с сахалинского шельфа. Который по ряду причин банально дешевле американского, а "политически принудить" этих узкоглазых коммунистов к покупке товара, который хуже и по качеству, и по цене, не сможет даже такой аргумент как любой из грозных флотов США.

И с этим тоже, к сожалению, приходится считаться.

И если смотреть на вещи объективно, то шанс куда-то пристроить "выпадающие и запланированные объемы" у Соединенных Штатов есть только в союзной (читай: лишенной суверенитета) Европе. И все русские "газовые потоки" на этот субконтинент с точки зрения "трансатлантической солидарности" — тут безусловное зло. Кстати, недавно как-то подозрительно тихо прошла сенсационная новость, что Россия "отвоевала" себе уже 17 процентов и на европейских рынках СПГ, выйдя на вторую позицию после Катара.