РИГА, 13 дек - Sputnik. Интервью с директором Ринужской средней школы Денисом Клюкиным было опубликовано в рамках трехлетнего исследования по проблемам "русских школ" в Латвии, которое на днях громко презентовала журналистка Инга Спринге.
Серия публикаций "Неравное образование", где независимые журналисты попытались исследовать проблемы "русских школ" и неуспеваемость учеников, вызвала бурные дискуссии в социальных сетях.
Однако, похоже, откровенность директора школы латышская прогрессивная общественность оценила весьма своеобразно.
Реакция национальной публики ясно показала, в каких условиях существуют "два мира", где протекает разговор о латышских и русских школах, являющийся на самом деле разговором об отношениях между латышами и русскими".
Piedodiet, bet vai tādiem paranoiķiem var ļaut strādāt ar bērniem un vadīt skolas kā direktoriem?
— Es Pats (@Tas_es_Pats) December 12, 2018
Ja cilvēks dzīvo tik izkropļotā informatīvā telpā ar tik neadekvātu pasaules uztveri, tad ko viņš iepotē skolnieku prātos?https://t.co/jkqLdCMZCu
"Извините, но разве такому параноику можно разрешать работать с детьми и руководить школой как директору? Если человек живет в искривленном информационном пространстве с таким неадекватным восприятием мира, то что он привьет в умы школьников?" - пишет пользователь Twitter под ником Es Pats.
Izlasīju. Ir pozīcijas, kurās daļēji saprotu viņa viedokli (skolotāju trūkums, apmācība no dārziņa), bet tie Kremļa propogandas štampi, kas ik pa laikam tiek pateikti... Divas informatīvās telpas ir briesmīgi! Diez nevar noteikt ar Likumu, ka piem. @DelfiLV, ka lv un ru ir ident?
— Alvis (@Alvis_sh) December 12, 2018
"Прочитал. Есть позиции, в которых частично понял его мнение (нехватка учителей, обучение, начиная с садика), но эти штампы кремлевской пропаганды, которые время от времени произносятся… Два информационных пространства - это ужасно! Вряд ли можно определить законом, как, к примеру, портал Delfi, русская и латышская версия идентичны?" - делится своими мыслями Алвис.
Многие комментаторы традиционно предложили герою публикации проследовать известным маршрутом "чемодан, вокзал, Россия".
Ja civilokupantam Latvija saistās ar Arāja komandu, tas liecina, par smadzeņu neatgriezenisku sakropļojumu, un integrācija vairs nav iespējama, un “lidosta” ir labākais risinājums. Ja nu vienīgi bērni izaug par normāliem un izglābj, radod iespēju puslīdz ērti justies Latvijā.
— voldemārs burģis (@voldemars) December 12, 2018
"Если у гражданского оккупанта Латвия связана с командой Арайса, это говорит о необратимой деформации мозга, и интеграция уже невозможна, и "аэропорт" лучшее решение. Если только дети вырастут нормальными и спасут, дав возможность хотя бы наполовину комфортно ощущать себя в Латвии", - вынес "приговор" директору Ринужской средней школы Волдемарс.
Oi nu es biš palasīju, lai gan kirilicā grūti lasīt, bet tas džeks ir slims galvā. Īsumā - vins dzird to, ko grib dzirdēt. Tad jau visticamāk tas čemodāns vien pēc viņa raud.
— Āris Cēders (@arisceders) December 12, 2018
"Ой, ну, я немного почитал, хотя на кириллице тяжело читать, но этот парень болен на голову. Вкратце: он слышит то, что хочет слышать. Поэтому, скорее всего, по нему плачет чемодан", - отправляет в дальнюю дорогу директора школы еще один комментатор по имени Арис.
No direktora intervijā atskan ļoti daudz melu(kremļa stilā) un izdomātu "attaisnojumu"nekā nedarīšanai,varbūt viņam un viņam līdzīgajiem tiešām labāk doties uz https://t.co/zs00vF3Pp7 vainīgi ir arī mūsu likumdevēji,pārāk ilgi ir notikusi cackāšanās ar krieviem un krievu.val.
— sagrimeto (@sagrimeto1) December 12, 2018
"В интервью директора звучит много лжи (в стиле Кремля) и выдуманных "оправданий" ничегонеделанья, может быть, ему и ему подобным действительно лучше в аэропорт. А виноваты наши законодатели, слишком долго цацкались с русскими и русским языком", - считает пользователь под ником sagrimeto.
Ну а вишенкой на торте стал пост Яниса Иесалниекса, который возмутился словами директора Ринужской средней школы Дениса Клюкина о некоторых представителях Нацобъединения.
Оскорбленный такой неточностью Янис Иесалниекс решил взять реванш и написал на директора Ринужской средней школы Дениса Клюкина сразу два заявления, где просит оценить его высказывания.
Šodien vērsos ar iesniegumiem Drošības policijā un Izglītības kvalitātes valsts dienestā @IKVD_gov_lv par Rīnūžu vidusskolas direktora Denisa Kļukina starpetnisko naidu kurinošajiem izteikumiem intervijā @ReBaltica @IngaSpringe (https://t.co/QuFAlyeMnP) pic.twitter.com/QiHg5QycZj
— Jānis Iesalnieks🇱🇻 (@JanisIesalnieks) December 13, 2018
"Сегодня обратился с заявлениями в Полицию безопасности и Госслужбу по качеству образования в связи с разжигающими ненависть выражениями директора Ринужской средней школы Дениса Клюкина в интервью @ReBaltica @IngaSpringe", - сообщил своим подписчикам член Нацобъединения Янис Иесалниекс.
На воинственный пост Иесалниекса отреагировала даже сама Инга Спринге, отметив, что "хорошо, что я не русская".
Tieši šo es arī prognozēju, vārda brīvība Nacionālās apvienības gaumē. Kā intervijas autore, piesakos iet līdzi Kļukinam uz Drošības policiju paskaidrojuma sniegšanai. Labi, ka neesmu krieviete, citādi varētu mums abiem pateikt - čemodan un vokzal. https://t.co/LNhIQrB8Au
— Inga Springe (@IngaSpringe) December 13, 2018
"Именно это я и прогнозировала, свобода слова в стиле Национального объединения. Как автор интервью заявилась идти для дачи показаний в Полицию безопасности вместе с Клюкиным. Хорошо, что я не русская, а иначе бы нам обоим бы сказали "чемодан и вокзал", - написала Спринге.
Чем в конечном итоге для директора Ринужской средней школы Дениса Клюкина теперь обернутся его откровения, можно только предполагать. Но в одном Инга Спринге оказалась точно права: русские боятся говорить. Теперь догадайтесь почему.
