О РСЛ и "Согласии" без стихомаршей и снегурочек

Вопрос, который мучает многих противников Русского союза Латвии: "если РСЛ позиционирует себя как борцов за права русских, то почему они настроены против "Согласия" — единственной партии, которая представляет русских, — а остальные партии не трогают?" И ответ на него очень принципиален.

РСЛ действительно представляет русских Латвии. И потому нет никакого смысла критиковать латышские партии: они представляют латышей, а во многих политических проблемах то, что хорошо для латышей, плохо для нелатышей. Та же реформа образования совершенно очевидно лишит хорошего образования русских детей, и латышским, когда они вырастут, будет легче выигрывать в конкурентной борьбе. Она позволит уволить плохо знающих госязык учителей русских школ и заменить их потерявшими работу из-за депопуляции сельской местности латышскими коллегами.

Нам это, конечно, не нравится. Но нас и не спрашивают: политики действуют в интересах своих избирателей. И как мы можем за это их ругать? Мы можем только говорить о том, что такая практика противоречит международным декларациям по правам человека, и оказывать давление на Латвию с целью ее прекратить.

А ругаем мы партию "Согласие". Потому что она фактически представляет русскоязычного избирателя, но совершенно недостаточно защищает его интересы. Более того, даже не признается в том, что представляет – дескать, мы не русские, мы – социал-демократы, вот смотрите, у нас половина кандидатов в депутаты – латыши. И поэтому надо за нас голосовать: вот еще чуть-чуть и мы придем к власти, и тогда всем будет хорошо.

И вот тут мы подошли к принципиальным стратегическим разногласиям. Мы вовсе не собираемся претендовать на власть. Мы честно обещаем работать в оппозиции. Не потому, что у нас нет соответствующих профессионалов, а потому что приход к власти русской партии в Латвии невозможен в принципе.

Это не наше открытие – об этом нам все уши прожужжали латышские партии. Каждая из них сто раз поклялась, что с "Согласием" коалиция невозможна никогда и ни за что. А "Согласие" тем не менее только о власти и говорит. Дескать, никто не знает, как сложится ситуация после выборов, какие будут расклады…

Так вот – мы знаем точно. Электоральный потенциал русских Латвии продемонстрировал референдум о русском языке, который прошел при максимальной мобилизации всех избирателей. У нас есть четверть голосов – и все. Рассчитывать, что большое количество латышей проголосует за русскую партию, бессмысленно – люди не враги себе и своим интересам.

Поэтому "Согласия" в коалиции не будет никогда. И депутатам придется работать в оппозиции, а они этого не умеют и не хотят. Их не для того приглашали – им обещали власть. Поэтому они просто будут выжидать удачного соотношения сил. Не в этом Сейме, так в следующем. И эту песню мы слышим с 2002 года – с того момента, когда "Согласие" вышло из блока ЗаПЧЕЛ, чтобы назавтра попасть в правительство…

Беда не только в том, что в партийном списке сплошь кандидаты в министры, которые просто не умеют оппонировать большинству. Еще большая сложность в том, что они этого сделать не могут — ведь в любой момент надо быть готовым войти в правительство с какой-нибудь латышской партией. А если ее сильно ругать сейчас, то как потом работать вместе? Поэтому проще промолчать.

На самом деле, в глубине души политики все понимают. Приятное ничегонеделание в Сейме с обещанием завтра стать большими начальниками – прекрасное прикрытие для рижской власти, где, на первый взгляд, такая модель работает. В Риге "Согласие" нашло себе младшего партнера – небольшую партию Америкса, которая отказалась от собственного электората, воспринимается латышами как партия-предательница и не имеет никаких перспектив без "Согласия". Но в масштабах страны "Согласие" может претендовать лишь на место младшего партнера – а ни один старший на такое самоубийство не пойдет.

Почему же избиратель "Согласия" верит в чудеса уже 16 лет и продолжает голосовать за заведомо невыполнимые обещания? Опустим очевидное различие в рекламных бюджетах. Не менее важна психологическая составляющая: для русской аудитории магия власти традиционно высока, равно как и неверие во всяких оппозиционеров-диссидентов. Многовековая вера в справедливого царя, помноженная на современное негативное отношение ко всяким майданам. Очень характерна реклама на троллейбусах, где рижский царь изображен рядом с выбранным им в министры боярином. "Согласие" умеет дурить избирателя так, что ему сладко быть обманутым.

Мы живем в стране, где позиция "против" намного более конструктивна, чем позиция "за". И бессмысленное пребывание "Согласия" в парламенте просто не позволяет понять, насколько важно работать в оппозиции.

Элементарная ситуация: между латышскими партиями возникли разногласия. Вполне можно поддержать одну сторону, чтобы выторговать себе нечто важное для избирателей. Когда это делает "Согласие", то немедленно поднимается шум: караул, враги готовят прокремлевскую коалицию! РСЛ, который никто не воспринимает как претендентов на власть, таких подозрений и упреков избежит.

Депутат – это не только член парламента. Это государственный деятель, для которого открыто любое учреждение. В том числе школы, где можно рассказать учителям и старшеклассникам, что есть и другой взгляд на роль русского языка в образовании, чем предлагаемый министерством.

А еще всякая внешняя деятельность. Посмотрите, насколько активны наши депутаты в Европарламенте, куда, кстати, лидер списка РСЛ Андрей Мамыкин был избран от "Согласия". Но живая работа в интересах избирателей довольно быстро заставила его расстаться с партией, живущей по принципу "как бы чего не вышло". Сравним это с двадцатилетним пребыванием Бориса Цилевича в ПАСЕ, абсолютно незаметным для его латвийских избирателей.

РСЛ критикует "Согласие" не для того, чтобы занять часть теплых мест в Сейме. Мы предлагаем совсем другую стратегию защиты избирателей. Когда попадем, то это различие будет совершенно очевидно. Но, чтобы попасть, нужны мыслящие избиратели.