РИГА, 4 сен — Sputnik. На международной арене МИД Латвии выступает с громкими лозунгами о важности свободы прессы в развитии демократии, но у себя дома подвергает цензуре и ограничивает работу журналистки и архитектора Байбы Верпе, рассказала передача "Запрещенный прием" на LTV.
Готовя серию материалов для журнала Latvijas Architektūra о дизайне и архитектуре латвийских посольств, случайно наткнулась на много неприятных моментов в работе дипмиссий. Теперь МИД Латвии закрыл журналистке доступ в посольства. А главная ответственная за принятие такого решения — заместительница госсекретаря министерства Алда Ванага — теперь стала послом Латвии в Дании.
"В целом у меня сложилось впечатление, что культивируется образ посольств как закрытых объектов, интересоваться которыми можно только с особой благожелательностью", — рассказала Верпе, докторант факультета архитектуры Рижского технического университета.
В прошлом году она решила объехать латвийские посольства к столетию Латвии и описать их архитектуру, интерьер и дизайн. Перед этим она встретилась с представителями внешнеполитического ведомства, и они проявили отзывчивость. Перед визитами требовалось подписать договор с МИДом об отчуждении прав на статьи, и она это сделала.
Посольские "сюрпризы"
Первое же посольство, которое посетила Верпе, оказалось неприбранным и неухоженным. Это была дипмиссия в США.
"Когда я подошла к зданию посольства, я его фактически не увидела — оно было закрыто огромными деревьями, которые были неухоженными, с сухими ветками. Дорожка не была подметена, на ней валялись сухие листья. Перед фасадом висел государственный флаг, который был уже выцветшим, фиолетового цвета, а краски с флага стекли по фасаду до самой таблички посольства. И таким я увидела это здание", — вспоминает Верпе.
Сад у посольства оказался запущенным, у цоколя валялись мусор, старые телевизоры, ящики.
Журналистка обсудила ситуацию с министерством, и недостатки были устранены. Посол Латвии в США Андрис Тейкманис признал, что проблемы были и в компании, которая обслуживает посольство, ей было сделано предупреждение.
Все это не появилось в статье Верпе, причем министерство также запретило печатать предложение о том, что в представительстве Латвии при ООН в Нью-Йорке находится картина Яниса Розенталса "Долина Гауйи в Сигулде", которая получена из Национального художественного музея. Как позже выяснили журналисты, музей ничего не знает об этой картине.
Проблемы обнаружились и в посольстве Латвии в Лондоне, где журналистка заметила, что в здание встроена сауна.
Не все в порядке оказалось и в посольстве в Южной Корее. Журналистка хотела поговорить с авторами нового интерьера посольства — фирмой Brandeleven, которой за эту работу заплатили сорок тысяч евро, но оказалось, что авторы интерьера сами его не видели и попросили прислать фотографии.
Байба Верпе уже купила авиабилеты в Москву, чтобы посетить посольство Латвии в России, но из министерства ей сообщили, что договор расторгнут и проект не будет продолжен. В дальнейшем министерство не согласовало ее визиты, и проект пришлось прервать.
Цензура — как еще это назвать?
Такая позиция потрясла журналистку, потому что в данном случае речь идет не о частной собственности, тем более что она описывала только открытые части зданий, а не секретные помещения. Важно, что Верпе не получила от министерства ни одного евро и не работает на это ведомство, чтобы с ней можно было прервать трудовые отношения.
Как выяснила программа "Запрещенный прием", министерство нисколько не скрывает, что ограничило деятельность Байбы Верпе. Оказывается, министерству не понравилось, что в присланных текстах были грамматические ошибки. Кроме того, якобы было слишком много вопросов о зданиях, а в ведомстве думали, что автор все найдет сама. Также министерству не понравилось, что Верпе пыталась напрямую обращаться в дипмиссии уже после разрыва договора.
"Есть один нюанс, почему министерство прервало это сотрудничество. Из-за стечения определенных обстоятельств то, как работал конкретный человек, фактически не соответствовало цели этого сотрудничества. И нигде не сказано, что нам нужно сотрудничать именно с этим человеком", — указывает пресс-секретарь министерства Гинтс Егерманис, который в свое время сам был послом в Дании и Швеции.
А вот руководительница Латвийской ассоциации журналистов Ивонна Плауде уверена, что это яркий пример цензуры и по-другому его никак назвать нельзя.
Представитель министерства Атис Лотс это отрицает. Он не ответил прямо на вопрос, даст ли министерство Байбе Верпе продолжить работу, сказав, что каждое обращение будет рассматриваться индивидуально.
