РИГА, 4 апр — Sputnik. Решение Национального совета по электронным средствам массовой информации (НСЭСМИ, NEPLP), который считает недопустимым использование продукции информационного агентства Sputnik, внезапно не нашло поддержки среди журналистов латвийских СМИ и им сочувствующих.
Šo es nesaprotu @NEPLPadome. Kā ar gadījumiem, kad ir pieejamas tikai Sputnik bildes, piemēram, ārkārtas gadījumi dziļi Krievijā? Kā ar pasākumiem, kur ir tikai Krievijas mediji?
— Raivis Vilūns (@RaivisViluns) April 4, 2018
Un tālāk kā arī Ķīnas aģentūru foto? Ko darīt Ziemeļkorejas izplatīto materiālu gadījumā? pic.twitter.com/9PGqsq6mFa
"Я не понял @NEPLPadome. Как быть со случаями, когда доступны только картинки Sputnik, к примеру, чрезвычайные ситуации в глубине России? Как с мероприятиями, на которых только российские медиа?
И что дальше с китайскими фотоагентствами? Что делать в случае, если материал распространяет Северная Корея?" — задается риторическими вопросами журналист Райвис Вилунс.
Nodokļu maksātāju nauda tiek izmantota, lai sabiedrībai pasniegtu pēc iespējas plašāku, izglītojošāku un būtiskāku saturu. Krievija lielvara ar ko Latvijai ir robeža, nedz sab.,nedz komercmediji nevar ignorēt notikumus Krievijā.
— Raivis Vilūns (@RaivisViluns) April 4, 2018
"Деньги налогоплательщиков используются, чтобы обществу преподнести по возможности полное, образовательное и существенное содержание. Россия с Латвией имеет общие границы, ни общественные, ни коммерческие медиа не могут игнорировать события в России", — продолжает свою мысль Вилунс.
Te piemērs. Kas šajā attēlā ir unikāls? pic.twitter.com/3svA8ve59G
— Ivars Āboliņš (@Ivars_Abolins) April 4, 2018
"Вот пример. Что в этом изображении уникального?" — попытался парировать на твит Вилунса заместитель председателя Совета Иварс Аболиньш.
Gribētos redzēt arī NEPLP vēstījumu par rezultātiem ne mazāk azartiski “apkarojot” kaimiņvalsts tv kanālus, kuros patiešām ir propogandas saturs. Nešķiet, ka tie mūsu valstī jūt ierobežojumus to pludinot. Jeb, jūsu pienākumos ir tikai sabiedrisko mediju sakārtošana? 😉
— Uzvārds (@EvijaUnama) April 4, 2018
Досталось Национальному совету по электронным средствам массовой информации и от других представителей СМИ.
"Хочется видеть отчет NEPLP о результатах не менее азартной "борьбы" с ТВ-каналами соседней страны, где на самом деле содержится пропаганда. Не кажется, что наша страна чувствует ограничения в ее наплыве. Или в ваши обязанности входит только упорядочивание общественных СМИ?" — пишет Эвия под ником Uzvārds.
Aizbrauc uz Krieviju detalizēti ziņot par kādu notikumu — slikti, pārāk daudz uzmanības. Citreiz neaizbrauc un paņem neatrālu bildi no aģentūras (ieliekot kontekstā) — arī slikti. 🤷🏼♀️
— Olga Dragiļeva (@olgadragileva) April 4, 2018
"Поехать в Россию детально осветить какое-то событие — плохо, слишком много внимания. Другой раз не поедешь и возьмешь нейтральную картинку из агентства (вставив в контекст) — снова плохо", — удивляется журналистка государственного СМИ Ольга Драгилева.
Norādes, kurus avotus drīkst vai nedrīkst izmantot sabiedriskais medijs @LatvijasTV,@LatvijasRadio, @lsmlv, ir cenzūra. Un neuzticēšanās redakciju profesionalitātei. @NEPLPadome atkal ar neizsvērtiem apgalvojumiem vājina sab.mediju. https://t.co/kgj4K57SVs
— anna platpire (@anna_platpire) April 4, 2018
"Указывание на то, какие источники можно использовать или нельзя в общественных СМИ @LatvijasTV,@LatvijasRadio, @lsmlv, является цензурой. И недоверие профессионализму редакции. @NEPLPadome снова со своими невзвешенными утверждениями обвиняет общественные СМИ", — отмечает Анна Платпире, прикладывая к своему твиту ссылку на новость о запрете на Sputnik.
На ее пост в Twitter заместитель председателя Совета Иварс Аболиньш снова попытался привести свой пример в виде фотографии с Олимпийских игр.
Šeit piemērs pic.twitter.com/kKGUbDAWz8
— Ivars Āboliņš (@Ivars_Abolins) April 4, 2018
Однако, похоже, данный пример не убедил журналистов.
Varbūt varat arī citus piemērus parādīt? Vai šis ir vienīgais gadījums, kad redzat apšaubāmu pamatojumu?
— anna platpire (@anna_platpire) April 4, 2018
"Может быть, вы можете и другие примеры привести? Или это единственный случай, когда вы увидели сомнительное обоснование?" — резонно заметила Анна Платпире. Однако Аболиньш уклонился от прямого ответа, пообещав, что непременно ознакомит всех и с другими случаями.
Neviens nepērk bildes no Sputnik. NEPLP smalki manipulē,lai neteiktu — melo. Abonēta tiek Letas fotobāze,kur citastarpā ir bildes arī no Sputnik, ja tās ir unikālas. Piem, 1 no šādām bildēm bija no Krievijas aviokatastrofas,kur Sputnik vienīgajiem bija foto ar atrasto melno kasti
— Liene Barisa-Sermule (@LieneBs) April 4, 2018
"Никто не покупает фото у Sputnik. NEPLP тонко манипулирует, если не сказать — врет. Абонируется база LETA, где среди прочего есть фотографии Sputnik, если они уникальные. К примеру, одна такая фотография была с авиакатастрофы в России, где у единственного Sputnik была фотография с черным ящиком", — в свою очередь отметила Лиене Бариса-Сермуле.
Напомним, что сегодня Национальный совет по электронным средствам массовой информации распространил информацию о том, что считает недопустимым использование фотографий и другой продукции информационного агентства Sputnik в латвийских общественных средствах массовой информации, финансируемых государством.
НСЭСМИ установил, что общественные средства массовой информации тратят деньги из госбюджета, чтобы приобретать материалы Sputnik.
"Деньги латвийских налогоплательщиков служат для укрепления Sputnik и популяризации его знака. А это не в интересах латвийского общества", — заявил заместитель председателя Совета Иварс Аболиньш.
