Недавно евродепутат от Латвии Андрей Мамыкин опубликовал на своей странице в Facebook пост, в котором рассказывал о неприятном инциденте, случившемся в латгальском городе Лудза во время прохождения автопробега в защиту русских школ, организованного Русским союзом Латвии. При этом Мамыкин не просто написал текст, но еще и добавил к нему видео, которое не оставляет сомнений в характере случившегося.
Суть конфликта состояла в том, что группа далеко не трезвых молодых людей титульной национальности на своем внедорожнике подрезала машину, в которой ехал Мамыкин. Затем они остановились, вышли из своего автомобиля и осыпали евродепутата и его спутников оскорблениями из разряда "дурак", "идиот" и "дебил".
Благодаря интернету новость распространилась быстро и не на шутку растревожила Центр независимых журналистских расследований Re:Baltica. Специалисты взялись анализировать, как этот инцидент освещен в прессе, и свои выводы опубликовали в статье под заголовком "Рецепт: как выставить латышей русофобами и подсобить дружественным политикам".
Кто первый, тот и пропагандист
"Эта новость в латвийских СМИ не появляется, но русскоязычные и прокремлевские сайты жадно за нее ухватываются и делятся ею: за несколько дней она распространена по меньшей мере на 50 разных сайтах", — спешит поделиться своим открытием и Re:Baltica.
Оперативнее всех других оказался именно Sputnik Латвия — сайт в первых рядах обратил внимание на пост Мамыкина. Далее писать о случившемся стали уже все остальные. И Re:Baltica не оставил такую оперативность без внимания.
"Re:Baltica констатировал, что первой новость перепечатала русскоязычная версия кремлевского канала пропаганды "Спутник Латвия", который является частью "России сегодня" и нацелен на читателей за пределами России. Два года назад с согласия спецслужб новостной сайт Sputniknews.lv в Латвии закрыли, и с тех пор он работает на домене Sputniknewslv.com", — ошарашивают эксперты.
Но разве это меняет суть? Сайт закрыли на основании заключения спецслужб. Из чего действительно можно сделать вывод, что вопросами о том, какие СМИ в Латвии запрещать, а какие разрешать, ведают органы безопасности. С чем мы ее и поздравляем.
Где прячутся враги
Однако тут возникают вопросы не столько к самой Латвии и ее жизненно важным органам, сколько к Re:Baltica. Центр независимых журналистских исследований не просто в очередной раз упражняется в доносах на своих русскоязычных, в том числе и российских, коллег — этим в последнее время регулярно балуются некоторые латышские СМИ, — но и, как принято в "независимой латышской журналистике", кормящейся от грантов со стороны государства или фондов Сороса, ставят все с ног на голову и перекладывают с больной головы на здоровую.
Ведь гадкий инцидент действительно был и есть свидетельства очевидцев и видео, его факт подтвердила полиция. А старший специалист Латгальского регионального управления Государственной полиции Ксения Белова подтвердила Re:Baltica, что в связи с происшедшим начато административное делопроизводство, оцениваются действия участников конфликта и уточняются обстоятельства.
Так может, тогда это не российские СМИ делают из Латвии страну, в которой процветает ксенофобия и национализм? Может, причины надо искать в воспитании и образовании, которые получила молодежь, попытавшаяся сорвать акцию в поддержку русских школ Латвии? В том, что молодые люди зомбированы пропагандой, которая выставляет врагами Латвии тех, кто борется за права своих детей учиться на родном языке?
И быть может, враждебными Латвии в этом контексте правильнее называть реформы образования, продвигаемые министром Карлисом Шадурскисом? Или, может быть, пора признать, что высказывания политиков и представителей интеллигенции, называющих русских вшами и генетическим мусором, способствуют расколу общества и представляют собой угрозу безопасности страны?
И еще есть догадка. Это не журналисты виноваты в том, что за годы независимости страна потеряла четверть своего населения. Виноваты в этом политики и чиновники, которых они за это критикуют, а никак не наоборот.
Возможно, пора прекратить вешать огульные обвинения на СМИ, которые привыкли показывать различные точки зрения, существующие в современном латвийском обществе?
Мало шпионов
Но, вероятно, у латышских СМИ сегодня другая миссия. Сегодня приказано вылавливать неблагонадежных и ловить шпионов. Интересно, что не далее как в мае на портале Re:Baltica Инга Сприньге озаботилась вопросом о том, как так получилось, что со времен присоединения Крыма к России в Эстонии было арестовано 14 агентов российских спецслужб, в Литве — 8, а в Латвии всего 2? Сприньге возмутил тот факт, что Латвия так отстает от соседей. Нет ли тут злого умысла и опасной нерадивости?
Вторым стал хуторянин из-под Алуксне, который "по заданию России собирал публично доступную информацию о происходящем в приграничье". То есть тоже попросту сфоткал какой-то забор и башню, о чем поведала его супруга в газете "Латвияс авизе", и отправил друзьям в РФ. За что заслужил три года условно.
Что тут еще сказать. Не желать же нашей стране в год ее юбилея поимки настоящих шпионов и раскрытия матерых резидентов.
Что касается наблюдения Re:Baltica о том, что мамыкинской новостью поделились исключительно российские СМИ, а местные ее проигнорировали, то в центре журналистских исследований могли бы знать, что сейчас любое упоминание в СМИ участвующей в выборах партии и ее кандидатов, каковым является и Андрей Мамыкин, считается предвыборной рекламой. За этим неусыпно следит еще одна спецслужба Латвии — Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией. А на российских журналистов это требование не распространяется.
