РИГА, 22 авг — Sputnik. Российская сторона не согласна с использованием термина "оккупация" применительно к периоду вхождения стран Прибалтики в СССР. Речи о какой-либо компенсации идти не может, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, передает РИА Новости.
Так он прокомментировал совместное заявление министров юстиции Латвии и Эстонии Дзинтарса Расначса и Урмаса Рейнсалу, в котором они подчеркивают необходимость решить вопрос "подсчета ущерба, нанесенного советской оккупацией" и изучить возможность "взыскать компенсацию" с РФ.
"Конечно же, не согласны вообще с термином "советская оккупация", это первое. Второе, мы не согласны, что может заходить речь о каких-то компенсациях", — сказал Песков.
Пресс-секретарь президента РФ добавил, что "не нужно забывать о том вкладе, который был внесен" в развитие инфраструктурной, экономической и социальной сфер стран Прибалтики во времена СССР.
В свою очередь, посольство России в Латвии считает, что прибалтийские политики вновь могли поднять тему "советской оккупации", поскольку "пришло время объяснить своим жителям, что грядущие сокращения финансирования от ЕС – это не главная причина деградации социально-экономических реалий".
"Рекомендовали бы перечитать бессмертное произведение И. Ильфа и Е. Петрова "Двенадцать стульев", где Остап Бендер говорит беспризорнику: "От мертвого осла уши. Получишь у Пушкина", — добавили в российском дипведомстве, которое прокомментировало заявление Расначса и Рейнсалу на своей странице в Facebook.
Ранее заявление латвийского и эстонского министров прокомментировал ряд российских политиков и экспертов. Все они солидарны с тем, что позднее выразил Дмитрий Песков, — оккупации Прибалтики не было, а заявления латвийской и эстонской сторон по этому поводу — желание лишний раз напомнить о себе.
Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий охарактеризовал требования о компенсации как очередной штрих в русофобской кампании.
"Таким образом Латвия и Эстония пытаются в очередной раз напомнить о себе. Эти требования абсолютно бесперспективны и бессмысленны с точки зрения получения результата", — заявил Слуцкий.
По его мнению, нет никаких перспектив, что этот вопрос будет заслушан в ООН. Слуцкий подчеркнул, что международному сообществу, напротив, следует обратить внимание на нарушение прав человека и дискриминацию русскоязычного нацменьшинства в странах Балтии, а также попытки героизации фашизма. "Прославляющие нацистов марши пришли в Европу именно с улиц Риги и Таллина", — заключил Слуцкий.
Глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев назвал выступление Расначса и Рейнсалу "бессмысленным маневром балтийских русофобов" и призвал выработать комплексную позицию по отношению к советскому прошлому.
"Нужна своего рода "историческая концепция" по этой проблеме, которая бы раз и навсегда закрывала любые попытки конъюнктурных спекуляций на темах столь непростого и во многом действительно трагичного прошлого наших стран и народов", — написал сенатор на своей странице в Facebook.
Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин заявил, что не Балтия должна требовать у России каких-то компенсаций, напротив, это Латвия и Литва должны Москве за те денежные вложения, которые были сделаны в прошлом.
"Я бы сказал, скорее наоборот, это мы должны с них требовать компенсации, поскольку за время их существования в Советском Союзе, в Российской империи все то, что в Эстонии и Латвии понастроено — все понастроено на наши деньги", — заявил Затулин.
По его мнению, требования прибалтов "просто обличают очередную вспышку болезни" политиков.
С юридической точки зрения термин "советская оккупация" неприменим по отношению к периоду пребывания стран Балтии в составе СССР, считает президент и член исполкома российской Ассоциации международного права юрист-международник Анатолий Капустин.
Он пояснил, что органы власти стран Балтии приняли решение о вхождении в состав СССР, однако после начала Второй мировой войны территория была оккупирована немецкими войсками. Как только балтийские республики вернулись в состав СССР, никаких документов, что эти территории находятся под оккупацией, принято не было.
Что касается международного признания, то действительно ряд стран, в том числе США, заявляли, что не признают Балтию частью СССР, однако когда заключались те или иные договоры, никаких оговорок в отношении этих территорий не делалось, рассказал юрист.
"Если так начинать глубоко копать, то понятие "оккупация" 100% не подходит к ситуации, которая сложилась тогда в отношении этих республик, входивших в состав СССР", — подчеркнул он.
Также Капустин обратил внимание на тот факт, что, когда Латвия, Литва и Эстония вышли из состава Союза, они не декларировали, что освобождаются от "оккупации", и при формировании конституций, законов и структуры власти исходили из того, что они получили независимость в результате выхода, а не освобождения.
"Строго говоря, оснований у них нет — это их фантазия. (Термин "оккупация") неприменим абсолютно, юридически", — сказал Капустин.
Напомним, в ноябре 2015 года главы министерств юстиции трех стран Балтии подписали меморандум о сотрудничестве, который подразумевает координацию деятельности по предъявлению требований к России о возмещении "советского оккупационного ущерба".
Власти Латвии сначала оценили в 185 миллиардов евро ущерб, нанесенный стране в советские годы, позднее латвийская комиссия увеличила эту сумму до 300 миллиардов евро. Сумма эстонского "счета" неизвестна. В конце 2016 года в МИД республики охарактеризовали как "неразумное" выставление претензии России за советское прошлое, однако сменившееся весной 2017 года правительство пообещало продолжить кампанию по взысканию средств.
Россия как правопреемница СССР категорически не согласна с такой постановкой вопроса. Ни о какой оккупации стран Балтии в 1940 году со стороны СССР не может быть и речи, подчеркнули в МИД РФ, а глава ведомства Сергей Лавров отметил, что требования многомиллиардной компенсации Латвии за советское прошлое к России предъявляют "больные люди с уже неисправимой психикой".
