Данные социологических опросов перед выборами всегда условны, значительная часть избирателей им не доверяет, конспирологи считают, что с их помощью оказывается влияние на электорат. В этих утверждениях есть доля правды, однако все-таки социологические опросы дают пищу для размышлений, чем мы и займемся. Тем более подоспел свежий предвыборный рейтинг, подготовленный Центром изучения общественного мнения SKDS.
Данные интересны: за "Согласие" готовы отдать свои голоса 21,4 процента избирателей, за Союз зеленых и крестьян (СЗК) — 12,4 процента, партия Артусса Кайминьша "Кому принадлежит страна" (KPV LV) — 7 процентов, Нацобъединение — 6,8 процента, "Для развития/За!" — 4,4 процента, Новая консервативная партия — 3,9 процента, "Новое Единство" — 2,9 процента.
Исходя из цифр этого соцопроса, можно предположить, что преодолеют пятипроцентный барьер и попадут в Сейм "Согласие", СЗК, Нацобъединение, KPV LV, "Для развития/За!", Новая консервативная партия. Новое-старое "Единство", скорее всего, останется за бортом, так как с такими цифрами за два месяца до выборов претендовать не на что.
Как известно, основная интрига выборов заключается в том, будет ли влиятельный олигарх, мэр Вентспилса Айварс Лембергс по-прежнему контролировать правительство.
Оставляем "Согласие", как всегда, сидящее на обочине, — и смотрим: за Лембергса — СЗК и Нацобъединение, против — KPV LV, "Для развития/За!" и Новая консервативная партия.
Причем, в отличие от ситуации со старым "Единством", которое только поначалу было антилембергсовским, тут поляризация четкая. И получается, что коалиции могут быть образованы фактически лишь в составе этих двух лагерей. Но ни у кого без "Согласия" не хватит голосов в будущем Сейме, чтобы сформировать правительство.
Вот тут у "Согласия", как и в истории с выборами президентов Андриса Берзиньша и Раймондса Вейониса, окажется "золотая акция".
А теперь посмотрим, кто может договориться с "Согласием". Ведущие политики "Для развития/За!" уже отвергли такую возможность, партия KPV LV также явно не рвется договариваться с "Согласием", а Новая консервативная партия и "Согласие" — это совсем антиподы.
В другом, пролембергсовском лагере Национальное объединение против "Согласия", а вот СЗК, как отмечают в частных разговорах со мной "зеленые", вполне готов договориться. Тем более опыт договоренностей между СЗК и "Согласием" по избранию Берзиньша и Вейониса уже есть.
Так что не исключено, что будущая коалиция будет сформирована СЗК и "Согласием". Но для этого им нужен еще один партнер. Кто это может быть, сложно сказать.
Читатель спросит, почему Национальное объединение не может примкнуть к другому лагерю? Отвечу вопросом на вопрос: а как за одним столом уживутся ныне воюющие между собой Нацобъединение и "неоконы"?
Отметим и то, что результат "Согласия" будет зависеть от того, удастся ли "пчелам" в лице Русского союза Латвии "на честном слове и одном крыле" влететь в Сейм. А также какой старт возьмет темная лошадка этих выборов – политическое объединение "За Альтернативу", представляющее из себя симбиоз "Альтернативы" Александра Мирского и "Родины" Юрия Журавлева.
