Полагаю, все уже прочли комментарий в Facebook латышского писателя Дидзиса Седлениекса, СМИ его широко растиражировали. Для тех, кто не прочел, процитирую еще раз:
"Презрительным словом русские или чуть более толерантным русскоязычные обычно обозначают низшего интеллектуального уровня homo sovetiques вне зависимости от национальности. Это генетическое отклонение от общечеловеческих ценностей, у этих существ вообще нет ничего ценного, включая человеческую жизнь. Понятно, что большая часть общества их презирает, у генетической ошибки или болезни нет никакой связи с языком, на котором животное пытается говорить".
Это высказывание — самый натуральный нацизм. Если поменять слова "русские" и "русскоязычные" на "евреи" или "цыгане", комментарий будет восприниматься один в один как цитата из Völkischer Beobachter, рупора НСДАП. Отмазки типа "вне зависимости от национальности", "нет связи с языком" ничего не меняют в сути высказывания, в пронизывающей его агрессивной русофобии.
От расчеловечивания — к насилию
Представляют ли подобные высказывания угрозу для русского меньшинства Латвии или от них можно отмахнуться, как от назойливых насекомых? Ну вот, например, слова депутата Шноре про "русскую вошь, забравшуюся в латвийскую шубу" или недавний призыв мужского хора Vilki сделать Ригу "чисто латышской" и проч. Это просто бла-бла-бла, сотрясение воздуха и информационного пространства, или слова, прокладывающие дорогу действиям?
Скажу то, что думаю, в чем уверен. Единственное, что останавливает латышских неонацистов от физических расправ над "генетическим отклонением", — это страх. Страх, что от русских прилетит такая ответка, что мало не покажется. Поэтому пока выгоднее и безопаснее не прибегать к прямому насилию, а душить русское меньшинство дискриминационными законами, подталкивая к эмиграции из страны.
Но ситуация может измениться. Сегодня соотношение латышей и русских в Латвии примерно два к одному, а если оно станет, допустим, три к одному? Неонацистов может охватить пьянящее чувство безнаказанности, и они постараются воплотить свою мечту о "Латвии без русских", не брезгуя никакими методами.
"Интеллектуалы" Шноре и Седлениекс готовят почву для насилия. Они решают важную идеологическую задачу — расчеловечивание русских. Внушают латышам, что русские — не люди, а "вши", или не совсем люди, а "генетическая ошибка". Разве это преступление — раздавить вошь, забравшуюся в твою одежду? Или изолировать от общества человека с опасными отклонениями?
Предвижу возражения: да кто такие эти шноре и седлениексы, чтобы так взволнованно на них реагировать? Никто и звать их никак. Большинство латышей — люди порядочные и к этим сумасшедшим "нацикам" не прислушиваются.
Это массовое русское благодушие основано на незнании фактов. Эдвин Шноре — один из самых популярных депутатов в Латвии, достаточно взглянуть на гигантское количество полученных им "плюсиков" от избирателей на последних выборах в сейм. Дидзис Седлениекс работал журналистом в газете с самым большим среди бумажных изданий тиражом — Latvijas Avīze. Хор Vilki — не дворовые рэперы, они сотрудничают с министерством обороны, занимаются патриотическим воспитанием латвийских военных.
Поэтому все эти русофобские высказывания следует воспринимать как реальную угрозу.
Охота на русофоба в правовом поле
Чем мы можем ответить, оставаясь в рамках закона? (Ответить "вне рамок" есть много чем, но мы же люди законопослушные…) Год назад, в связи с высказыванием Шноре о "русских вшах", я попытался отработать один вариант.
Как известно, Полиция безопасности тогда отказалась начать против Шноре уголовный процесс за разжигание розни. И я решил обратиться с тем же заявлением в Генеральную прокуратуру России. Этот странный, на первый взгляд, ход имеет под собой четкое юридическое обоснование.
Дело в том, что, согласно части 3 статьи 12 Уголовного кодекса РФ, Россия может возбуждать уголовные дела против иностранцев, совершивших преступление вне пределов РФ, если это преступление направлено против российских граждан. И дополнительное условие: если уголовное дело не возбуждено местными правоохранительными органами.
Оба условия налицо: 1) в Латвии проживает более 40 тысяч граждан России, оскорбительное высказывание Шноре относится и к ним тоже, 2) ПБ отказалась начать процесс.
Я просил привлечь Шноре к уголовной ответственности по статье 282 УК РФ: "Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства". Генеральная прокуратура переслала мое заявление в Следственный комитет России, оттуда я получил внушающий оптимизм ответ от подполковника юстиции Д.С.Маньшина (следователь, который вел дело Савченко), что мое заявление принято к рассмотрению. На этом пока все затормозилось.
Как научить их "фильтровать базар"?
К писателю-фантасту Седлениексу статья 282 применима с еще большими основаниями, чем к Шноре. Даже самый ловкий эксперт не опровергнет, что высказывание Седлениекса возбуждает ненависть и унижает человеческое достоинство.
Чем чревато возбуждение уголовного дела для того, против кого оно возбуждено? Ну, во-первых, человека вызовут на допрос в Москву, что уже само по себе неприятно. Если не явится по повестке, будет обеспечен принудительный привод. Правоохранительные органы любой страны, с которой у России есть соглашение о сотрудничестве в правовой сфере, будут обязаны задержать подозреваемого и передать его России. Латвия, конечно, не выдаст, но какая-нибудь страна "себе на уме", скажем, Венгрия или Турция, или далекая Индия, куда любит ездить латышская гуманитарная интеллигенция… почему бы и нет.
И западные правозащитники не станут препятствовать выдаче людей, которые назвали русских "вшами" или "генетическим отклонением". Им будет неловко, они просто промолчат.
В общем, возбуждение дела в России чревато неприятностями для местных русофобов. Они далеко не храбрецы, они испугаются. И будут в дальнейшем, что называется, "фильтровать базар".
А Россия бы продемонстрировала миру, что способна защищать русских зарубежья, используя четкие, общепризнанные правовые методы. Ни у кого не будет ни малейшего шанса придраться, обвинить во вмешательстве в дела суверенного государства.
