Секрет реформы образования - да они просто тупые: о чем писали латышские СМИ

Зеленые и крестьяне — не меньшие националисты, чем Нацобъединение, электорату просьба не беспокоится. Почему русские презирают реку, в которую все равно упадут?

Тупой и еще тупее

В принципе, ничего неожиданного не случилось, пишет Артур Приедитис на сайте Pietiek.com. Тупицы никогда не сдаются добровольно. Тупость покоится на высотах амбициозности. Тупость не признает самокритики и уступчивости. Честолюбие тупиц могут остановить, как говорят в народе, только кол, ремень, розги, изгнание, тюремная камера.

Затем автор приходит к выводу о том, что, собственно, только тупицы и могут работать на госслужбе в нашем национально-радикальном и олигархически-криминальном обществе.

В качестве примера он выбрал реформу образования. Несмотря на всеобщее неприятие реформы образования (которая помимо уничтожения русской школы подразумевает массу непонятных и пугающих общество мероприятий, в том числе "компетентный подход" к образованию и начало учебы в школе с шести лет) тупицы из Минобразования не решились вовсе от нее отказаться. А устроили терминологическую модернизацию. А на самом деле это ни что иное, как модернизация их собственной тупости.

Недавно с ее ходом общественность ознакомила Зане Олиня — руководитель отдела внедрения учебного содержания Skola2030 Министерства образования. Она опубликовала статью под заголовком "Образование в Латвии. Оценка — хорошая. Надо — выдающаяся".

Далее Артур Приедитис шутит по поводу остроумного заголовка. И приводит некоторые пункты из CV министерской госпожи. Там учеба в США по стипендии Фулбрайта, директорство в программе "Миссия возможна", руководство проектом ЕС "Компетентный подход к содержанию образования".

И тут беда в том, что латышское общество просто не переварило "компетентный подход", "компетентное образование" и т.п. Опытный педагог Андрис Упениекс объяснил это тем, что вся эта "компетентность" преподнесена обществу заумно, глупо и путано, на непонятном для латышского языка гибридном наречии, который кишмя кишит самодельными или плохо переведенными выражениями. Такими, как модуль, сумматив, когнитив, мета когнитив и пр. Попахивает каким-нибудь целителем с заговоренной водой, знахарством, шарлатанством, а то и просто глупостью.

И вот, чтобы обвести общество вокруг пальца, в министерстве решили заменить слово "компетентность". Поэтому в публикации Олини этого слова нет вообще. Она просто отреклась от компетенции. В национально-радикальном и олигархически-криминальном обществе готовы отречься и от отца с матерью, если бы это было не так, то этот режим не простоял 30 лет, уверен автор.

Вместо "компетенции" в статье есть слово lietpratība, которое на русский можно перевести как умение, навык. Выдумщики с ул. Валнью, вероятно, рассчитывали, что в обществе никто не заметит, что lietpratība по-английски и значит "компетенция", пишет автор. То есть тут на лицо то самое шарлатанство и знахарство. В министерстве ни у кого и мысли не возникло отказаться от своей глупости. Вместо этого решили обмануть общество, чтобы свою глупость воплотить в жизнь.

На самом деле слово "компетенция" никак не подходит к всеобщему образованию. Ведь навык и умение нужны, чтобы сварить суп, управлять трактором, рассуждает Упениекс. То есть это реальное умение в каком-то практическом деле. А всеобщее образование — это универсальный процесс. И, в конце концов, если бы работники нашего Минобразования были компетентными специалистами, они не обременяли бы общество своими постоянными идиотскими реформами.

Госпожа Зане пишет: "Содержание образование в Латвии до этого пересматривали 10 лет назад, когда большее внимание параллельно овладению важными знаниями уделили развитию у школьников навыков, например, исследовательских навыков в естествознании". Но что на Земле так радикально изменилось за эти 10 лет, чтобы необходимым стало переделывать содержание всеобщего образования. По мысли автора, звучит приведенная фраза красиво только для дураков. И свидетельствует о том, что у клерков от образования тупые представления о науке, научных исследованиях и они пытаются заговорить детей, их родителей и все общество своими "исследовательскими навыками в естествознании".

И тут же Олиня признает, что у школьников не развиты такие умения, как обрабатывать разнообразные данные, работать в команде, предлагать решения в нестандартных ситуациях. Нет навыка отмечать связь между теоретически полученным знанием и полученным в результате жизненного опыта, анализировать проделанное и намечать цели для будущих работ. А также решимости и готовности работать в новых условиях. То есть элементарные функции общего образования не выполнены.

Завершим следующей цитатой автора, которая с успехом может характеризовать не только руководство образовательной сферы, но и работу всего госаппарата страны: "Тупость кроется не только на вершинах амбициозности. Тупость гнездится также и на высотах деструктивности, невозможности сделать что-то конструктивное, чтобы создать позитивную основу и позитивные предпосылки для дальнейших действий".

Бывшие коммунисты — Путину не друзья

Публицист и ветеран латвийской политики Айварс Беркис, член Латвийского крестьянского союза на страницах Latvijas Avīze вступил в полемику с поэтом Виксом, который бросил его однопартийцам страшный упрек. Дескать, почему партия узурпировала название, существовавшей еще в довоенные времена. Не стремление ли это привлечь сентиментальный и ностальгирующий электорат? Или еще хуже: подготовка почвы для реставрации СССР?

На самом деле, партию решено было так назвать еще в 1989 году, причем в принятии решения участвовали 12 ее бывших членов. При этом ни один из них не был членом КПСС. Ну и понятно, что разговоры о желании реставрировать СССР — подлая клевета. Крестьянский союз был и остается самой латышской партией, просто будучи скромными ее члены не кричат об этом во всеуслышание.

Дальше Беркис переходит к более тяжким обвинениям. В том, что в новом Сейме "Крестьяне и зеленые" сойдутся с "Согласием".

"К сожалению, "Согласие", заключив договор с партией Путина и поддержав языковой референдум, этот нормальный приход к власти само у себя украло". Однако если полностью отгородиться от сотрудничества с какой-либо партией — Старая Европа такого поведения не поймет. В демократической стране могут существовать разные партии с разными убеждениями. И на самом деле время от времени оппозиционным силам надо позволять брать на себя власть, чтобы показать, стоит ли что-нибудь за их оппозиционной болтовней, способны ли они подкрепить ее делами?

Автор объясняет и тот факт, что иной раз результаты голосования "Согласия" и "Крестьян" совпадают. Дело в том, что партии коалиции часто автоматически отклоняют любое предложение оппозиции, чтобы затем выдать его за свою собственную инициативу, за которую с готовностью голосует и оппозиция.

Наконец Беркис берется разоблачить миф о том, что окопавшиеся в Сейме бывшие коммунисты служат интересам Кремля. Однако Россия уже по крайней мере 20 лет не является ни коммунистическим, ни социалистическим государством. Это страна, где правит первобытный хищнический капитализм, при котором вся власть находится в руках олигархов. А вместо идеологии КПСС в ходу заповеди православной церкви (которые, впрочем, все равно никто не блюдет). Цель Путина — восстановление бывшей империи и полная русификация ее малых народов. И ради чего бы поддерживать эти цели бывшим функционерам Компартии Латвии, — задается вопросом автор. Так что оставим в покое бывших коммунистов, которые, по меткому народному выражению, всегда были как редиска — красные только снаружи, а внутри белые.

В конце концов Беркис все-таки решительно открещивается от "Согласия": защитим нашу Латвию от нынешних друзей путинской России. И в этом смысле избиратели могут положиться на Союз зеленых и крестьян также спокойно, как на Национальное объединение.

За что они ненавидят Праздник песни?

Частый гость нашего обзора латышской прессы публицист Элита Вейдемане выплеснула на страницу Neatkarīga Rīta Avīze свои гнев и возмущение тем фактом, что русскоязычные СМИ якобы нагло игнорируют Праздник песни и танца, происходящий в год столетия государства и не разделяют катарсиса коренного населения.

По ее убеждению, русскоязычные СМИ пишут обо всем: о "стране без будущего" (естественно, имеется в виду Латвия), о нелепой рекламе социалдемократов, матче между Россией и Испанией, и т.д. Но ни слова о крупнейшем государственном празднике, который объединил личные устремления людей и всей страны, наполнил латвийскую столицу потоками духовности и патриотизма и снова сделал главный город страны латышским.

Вот это обстоятельство и беспокоит русскоязычные СМИ, решила Вейдемане. А именно — восторжествовавшая латышскость. И когда Праздник песни и танца закончится, Рига опять вернется на старые рельсы, став "какой-то столицей, какой-то страны". И комсомольское празднование Лиго на набережной не сделает ее латышской.

Статья Вейдемане полна глубокими и даже пугающими образами, яркими мазками, которыми она описывает невежество и презрительное отношение русскоязычных к Празднику песни и танца. Она живописует их, как человека, который стоит на берегу спиной к бурлящей реке, якобы не замечая эту реку, ликующую от собственной полноводности. Он не поворачивается к этой реке ни из любопытства, ни, не дай Бог, из любви. Но даже больше — он эту речку ненавидит. До такой степени она ему противна, что он не может успокоиться, и его мелкое трусливое естество бьют конвульсии ненависти.

Почему же так происходит? Оказывается, этот стоящий на берегу человек уверен, что в один прекрасный момент эта река интегрирует его в свою природную радость, и тогда ему придется растворится в ее отпугивающей доброте и прощении. Но теперь он тверд как вызревший сыр, он не сдастся. Поэтому автор уважает последствия его презрения.

Автор пишет про социальные сети, и у нее рука не поднимется цитировать то, что пишут там русские о латышском празднике. Конечно, не все русские являются шовинистами. Но все равно неприятно понимать, что тебя в таком количестве окружают чужаки, которые ненавидят тебя всем сердцем. И нечего рассказывать, что латыши тоже плохо относятся к русским, возмущает Вейдемане, не надо смешивать причины и следствия.

Далее звучит отчаянное "ау" в сторону русской интеллигенции. Где ее голос? Где те светлые люди, что понимают — только понимание и уважение к основной нации будут основой для общежития? А в ответ — тишина. Может в Латвии уже не осталось русской интеллигенции? Может здесь остались только те крикуны, для которых важны лишь их единственные "национальные праздники" — так называемый День Победы, во время которого празднуется смерть, разгром и оккупация?

Как бы то ни было, латышам надо быть сильными, как дух песни, народа и языка.

"Может быть это поможет сломить их презрение. Если только оно не врожденное или выгравированное в менталитете", — заключает публицист.