Полиция безопасности предложила Гапоненко свободу в обмен на чистосердечное признание

© Фото Руслан ПанкратовАлександр Гапоненко
Александр Гапоненко - Sputnik Латвия
Подписаться на
Yandex newsTelegram
После того как правозащитник Александр Гапоненко отказался сотрудничать со следствием, ему добавили еще одну статью Уголовного закона

Узник Рижской центральной тюрьмы Александр Гапоненко обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Суть жалобы: решение Рижского окружного суда от 27 апреля 2018 года о его аресте нарушает базовые статьи Европейской конвенции по правам человека. Поскольку это судебное решение является окончательным и обжалованию не подлежит, арестованный имеет законное право обратиться в ЕСПЧ.

Пределы свободы слова

Вот перечень статей Конвенции, которые, по мнению Гапоненко, нарушил суд: "Право на свободу и личную неприкосновенность", "Право на справедливое судебное разбирательство", "Наказание исключительно на основании закона", "Свобода мысли, совести и религии", "Свобода выражения мнения", "Свобода собраний и объединений".

Жалоба содержит ссылки на ряд решений из практики Европейского суда. Одно из них показалось мне особенно ценным применительно к Латвии. В это решение надо тыкать носом латвийские власти, пока они не заучат его наизусть. Если речь идет о критике государственной политики, то пределы свободы слова расширяются, и в таких случаях, цитирую, "…свобода слова охватывает не только информацию или идеи, которые встречаются благоприятно и рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство" (Lingens vs Austria, 08/07/86).

Александр Гапоненко перед залом суда - Sputnik Латвия
Гапоненко дал интервью из тюрьмы: власти хотят заткнуть мне рот
Именно такую информацию порой вбрасывал в общественное публичное пространство Александр Гапоненко. Эта информация не оскорбляла никого лично и ни одну этническую группу, но она, да, могла "шокировать" национально-озабоченную часть общества и "внушать беспокойство" представителям власти. Так вот, согласно европейским нормам, преступлением это не является.

Предложение, от которого можно отказаться

В жалобе приведен интересный факт, раскрывающий намерения политических заказчиков дела против Гапоненко. Девятнадцатого июня к нему в тюрьму в сопровождении следователя явился глава Полиции безопасности (ПБ) Нормундс Межвиетс. Гапоненко предложили дать показания, что свою общественную деятельность в Латвии он вел по заданию из Москвы. За это ему пообещали смягчить меру пресечения — выпустить на свободу до суда. (Как там было у Булгакова: "Покайся, Иваныч! Тебе скидка выйдет!")

Александр от сотрудничества отказался, тогда ему пригрозили дополнительной статьей. Свою угрозу начальство ПБ исполнило: 21 июня стало известно, что Гапоненко теперь подозревают еще и по статье 81 "прим" Уголовного закона: "помощь иностранному государству в его деятельности против Латвийской Республики".

Таким образом, более отчетливо проступили контуры плана, разработанного Полицией безопасности или ее политическими кураторами. План, судя по всему, такой: организовать громкий показательный процесс с несколькими подсудимыми, в ходе которого продемонстрировать миру, что оппозиционная деятельность русских активистов в Латвии инспирируется Кремлем.

Задумка вполне вписывается в нынешнюю антирусскую истерию на Западе. Но есть проблема. Обязательной изюминкой подобных процессов является "раскаяние" подсудимых, хотя бы одного-двух из них. Иначе может получиться обратный эффект, подобный тому, который получился у нацистов от суда над Димитровым. Твердая позиция обвиняемых может мобилизовать и активизировать русское сообщество Латвии.

Скорее всего, именно поэтому Александру Гапоненко продлевают арест — надеются его сломать. Понимают, что это очень нелегко, физически и психологически — первый раз угодить в тюрьму в почтенном возрасте, и хотят этим воспользоваться. Вот почему важна общественная поддержка — она укрепляет силы заключенного.

Война с инакомыслием

Два года назад Сейм Латвии принял большой пакет поправок в раздел "Преступления против государства" Уголовного закона ЛР. Авторы поправок и не скрывали своего замысла: ужесточить законодательство, выйти за рамки некоторых якобы устаревших демократических норм, чтобы получить возможность уголовного преследования представителей "пятой колонны".

Пикет в поддержку Гапоненко и Линдермана у Рижской центральной тюрьмы - Sputnik Латвия
Русский союз Латвии: Гапоненко и Линдерман - жертвы кампании устрашения
Статья 81 "прим", которую сейчас добавили Гапоненко, рассчитана на те случаи, когда притянуть человека за шпионаж в пользу России ну никак невозможно — нет фактических оснований, а посадить очень хочется. Вот и изобрели — "помощь иностранному государству". Такой "квазишпионаж" или "типа шпионаж".

При желании по этой статье можно привлечь любого общественного активиста или журналиста из Латвии, участвующего в конференциях, конгрессах, круглых столах и тому подобных мероприятиях, организуемых Россией. Налицо чистейшей воды "маккартизм", война с инакомыслием.

На всякий случай

Решением следователя Полиции безопасности мне запрещено общение с Александром Гапоненко. Кроме того, ПБ окутала "дело Гапоненко" какой-то непонятной и, по-моему, противозаконной секретностью. Поэтому, во избежание новых "наездов" со стороны спецслужб, процитирую дословно фрагмент из жалобы Гапоненко в ЕСПЧ: "Полагая, что гласность в моей ситуации является необходимой для защиты от произвола властей Латвийской Республики, я поручил своему адвокату предоставить данную жалобу в распоряжение СМИ и правозащитников".

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Лента новостей
0