Латвийские историки решили, что не имеют морального права сотрудничать с Россией

РИГА, 1 июн — Sputnik. По словам президента Латвийской академии наук (ЛАН) Оярса Спаритиса, работа латвийско-российской комиссии историков прекращена из-за незаинтересованности историков и напряженных отношений Латвии с Россией, сообщает Tvnet.lv.

История исторической комисcии

Латвийско-российская комиссия историков была образована по инициативе сопредседателя Российского исторического общества, академика Александра Чубарьяна и в соответствии с соглашением, достигнутым в конце 2010 года Валдисом Затлерсом и Дмитрием Медведевым, которые на тот момент занимали посты президентов Латвии и России.

Чубарьян тогда надеялся на сотрудничество и продуктивный диалог, подготовку совместных книг, учебников по истории. Латвийские историки хотели, чтобы комиссия рассматривала только один период в истории страны – 1940 год и вхождение Латвии в состав СССР.

Но летом 2014 года в связи с известными событиями в России и на Украине Латвия в одностороннем порядке прервала работу комиссии, хотя все остальные совместные комиссии историков России и других европейских стран деятельность не прекратили.

А в сентябре 2017 года Чубарьян сообщил, что работа российско-латвийской комиссии историков восстановлена и в Риге в 2018 году должно состояться заседание. Он также подчеркивал, что комиссию деполитизировали, передав ее из ведения президента Латвии в ведение ЛАН.

Для возобновления работы исторической комиссии был выбран период с двадцатого по сороковой год.

Вопрос морали

Но, по словам Спаритиса, никто из членов латвийско-российской комиссии историков не проявил активности ни до того, как она перешла под крыло Латвийской академии наук, ни после. Спаритис отметил, что, учитывая незаинтересованность обеих сторон, а также напряженные отношения Латвии и России, комиссия прекращает свою работу, а создание новой работоспособной комиссии отложено.

Кроме того, существование такой комиссии не соответствует рекомендациям латвийских учреждений, координирующих внешнеполитическую и научно-просветительскую работу.

Директор Института истории Латвийского университета Гунтис Земитис также заявил о том, что не видит необходимости в работе такой комиссии. Земитис сообщил, что получил от президента ЛАН предложение разработать направления и цели работы восстановленной комиссии, но отказался, так как "это не только академический, но и моральный вопрос".

Также, по признанию Земитиса, историков и научных учреждений, которые профессионально занимаются изучением истории 20-го столетия, не так много, а комиссия как раз должна была заняться 1920 — 1940 годами.

"Мнение абсолютного большинства специалистов о том, что в данный момент восстановление такой комиссии нецелесообразно, совпадает с моей личной убежденностью", — подчеркнул Земитис.

При этом он отметил, что латвийские историки продолжат сотрудничать с российскими, но только на индивидуальном уровне, поскольку возобновление сотрудничества на государственном уровне в комиссии означало бы "абсолютно политическую установку", где у России есть свои интересы.