Лжепроект о пенсиях: кто устроил хайп

РИГА, 18 мар — Sputnik, Юлия Грант. Разгневанные избиратели с энтузиазмом начали делиться новостью о том, что "Сейм не дал возможности пенсионерам получать 50% пенсии умершего супруга". В списке голосовавших инициаторы отвергнутого законопроекта оказались все "в белом", а прочие, разумеется, — в отстое.

"Твари", "Позор", "Знайте, против кого надо голосовать", — кипятились комментаторы, тиражируя список проголосовавших. За два дня он набрал почти 400 перепостов в Facebook, что на молодежном слэнге можно назвать качественным хайпом (hype — шумиха, ажиотаж, крикливая реклама и в том числе обман, возбуждение (эмоциональное) и т.д. Хайп разводят вокруг чего-то или кого-то модного в данный момент).

Объединение регионов и партия Судрабы умело ухватили модный тренд, тем более что суть проблемы вскрыл еще 7 февраля их оппонент Андрей Клементьев ("Согласие"). Как член парламентской комиссии по социальным и трудовым вопросам он предложил поправки о той самой доплате к пенсии за умершего супруга. На 7 марта они были внесены в повестку комиссии, а 6 марта – оп-ля! – законопроект на аналогичную тему был подан прямо в президиум Сейма.

Делая это, депутаты Объединения регионов и "От сердца Латвии" не могли не знать о существовании проекта Клементьева. Расчет явно был на то, что публика-дура: в аннотации к своему произведению регионалы и Судраба даже не удосужились расчетами и смело пообещали всем много денег ("50% пенсионного капитала умершего супруга, с учетом индексации"). Маленькое ограничение поставили только одно: брак с умершим пенсионером оставшийся должен заключить не менее, чем за пять лет до скорбной даты. Ну чтобы лжевдовцы не злоупотребляли добротой государства.

Пенсии и статистика

По настоящим "вдовьим" поправкам на заседании 7 марта высказались Минблаг, Минфин и бюро омбудсмена.

Клементьев в обоснование поправок предлагал выплачивать 50% пенсии умершего супруга в течение года. При обсуждении он напомнил, что наследственные дела длятся 12 месяцев и дольше, а после смерти супруга трудно справляться с коммунальными счетами и ежедневными расходами. Деньги в социальном бюджете есть, подтвердил Минблаг. Он согласился с расчетами депутата, которые показали, что в предлагаемом варианте на выплаты вдовцам придется дополнительно тратить 7,866 млн евро, а всего на эти цели понадобится почти 12 млн евро (в настоящий момент после смерти и так выплачивается пособие в размере двухмесячной пенсии). Профицит социального бюджета сейчас — около 500 млн евро.

"Очень важно оформить выплату как пособие, а не как дополнительную пенсию, чтобы не облагать эти деньги подоходным налогом", — напомнил Клементьев.

Дискуссия по существу коснулась порядка расчета пособий и их размера. Платить ли 50% от пенсии умершего супруга, от пенсии оставшегося, от средней пенсии по стране, назначать ли границы пособия (до 1719 евро), платить ли пособие, если оставшийся супруг еще не пенсионер?

В разных странах ЕС поступают по-разному, но ясно одно: пока только Латвия и Болгария вообще не выплачивают такого пособия, а делать это необходимо, так как риск бедности в возрастной группе 65+ с 2010 по 2016 год вырос с 9,1% до 39,9%, а для одиноких пенсионеров этот риск и вовсе составляет 72,8%.

Подножка конкурентам

Решение социальной комиссии о разработке поправок к закону 7 марта было принято единогласно: 28 марта законопроект и аннотация к нему должны быть готовы. Проголосовал за это и регионал Мартиньш Шиц, ни словом не обмолвившись о том, что днем раньше он подписал грубо клонированный аналогичный законопроект для подачи в президиум Сейма.

Разумеется, "двойника" создали намеренно, твердо зная: президиум Сейма поставит на голосование вопрос о его передаче в социальную комиссию, а это будет отклонено. И можно будет публиковать список зажравшихся депутатов, которым наплевать на бедных пенсионеров, в отличие от регионалов и сподвижников Судрабы, от всего сердца пекущихся о пожилых согражданах. Ситуация оказалась такой беспроигрышной, что запутала даже парламентских корреспондентов.

"Поправки, предусматривающие для пенсионеров возможность получать 50% пенсионного капитала умершего супруга, не были переданы депутатами на рассмотрение парламентской комиссии", — сообщил портал латвийских общественных СМИ lsm.lv. И тут же добавил: "Комиссия Сейма по социальным делам и труду одобрила другое решение — разработать поправки к закону о государственных пенсиях".

Попробуйте не перепутать одни поправки с другими! Но лист голосования налицо, и хайп в социальных сетях стал распространяться с быстротой лесного пожара. Разумеется, никто не удосужился заглянуть на сайт Сейма и удостовериться в реалиях. Как не пнуть депутатов перед выборами? А если известно, против кого голосовать, то по умолчанию выявляются и те, за кого. Тем более что регионалы, партия Судрабы и инициатор настоящих поправок о вдовьих пособиях "Согласие" — прямые соперники.

Надо признать: таким образом в Латвии создан новый механизм очернения политических конкурентов, не имеющий ничего общего с реальной заботой о нуждах избирателей и полезным законотворчеством. Чтобы вынырнуть на поверхность, достаточно как следует плеснуть в соперника, а кто и куда плывет — так ли важно? Информационная среда социальных сетей позволяет делать это как никогда эффективно, а опровержений никто не публикует.