РИГА, 14 мар — Sputnik. Власти стран Балтии всегда поддерживают по политическим мотивам любые разрывы связей с Россией при условии, что за это не надо платить самим, пишет европарламентарий Андрей Мамыкин в своей статье для "Литовского курьера", анализируя последствия выхода Латвии, Литвы и Эстонии из БРЭЛЛ.
Литва, Латвия и Эстония планируют выйти из так называемого энергокольца БРЭЛЛ. Согласно меморандуму, подписанному Европейской комиссией и балтийскими республиками, к 2025 году все три государства должны синхронизироваться с энергосетями Евросоюза.
Решение по рассинхронизации с энергосистемой России и последующему присоединению к ЕС должно быть найдено в мае 2018 года. Планируется, что подключение стран Балтии осуществят через Литву и Польшу с помощью уже построенной смычки LitPol Link. Также уже действует электроэнергетическое соединение Литвы и Швеции NordBalt.
Лишь бы не за свой счет
Депутат Европарламента от Латвии Андрей Мамыкин считает, что эффективности синхронизации с континентальной Европой только предстоит себя доказать, тогда как работа в системе БРЭЛЛ стабильная.
"Соединение с БРЭЛЛ за много десятков лет доказало, что оно обеспечивает надежность. Новой системе только предстоит это доказать. Скорей всего, надежность тоже будет достигнута, но на переходном этапе такого сложного периода можно столкнуться с проблемами. Например, в работе недавно построенного соединения между Литвой и Швецией NordBalt регулярно бывали сбои, у эстонцев они тоже были", – указал Мамыкин.
По его мнению, выход стран Балтии из БРЭЛЛ — проект политический. В нем два двигателя: сами страны Балтии и Европейская комиссия.
"Еврокомиссии как бюрократической и политической структуре важно расширить свои полномочия. Создание общего энергетического союза ЕС дает такие возможности. Тут Еврокомиссия поддерживает любые решения, в которых она получает дополнительные рычаги влияния на страны – члены ЕС и роль на важных переговорах с поставщиками энергоресурсов", — пояснил свою точку зрения Мамыкин.
В свою очередь руководство стран Балтии всегда по политическим мотивам поддерживает любые разрывы связей с Россией "при условии, что за это не надо платить самим, по крайней мере, сразу", — отметил евродепутат.
"Так как строительство соединений оплачивается из бюджета ЕС, то у них возражении нет, тем более "осваивать" деньги еврофондов ЕС – это увлекательное и прибыльное дело, при котором иногда результат не столь важен, как сам процесс "осваивания", – уверен Мамыкин.
По его словам, сегодня никто не может точно сказать, какие цены на электроэнергию будут после перехода стран Балтии в сети континентальной Европы.
"Единственным преимущество сегодняшней ситуации для потребителя может быть только цена на электроэнергию. Цены могут колебаться в зависимости от многих факторов. Однако цены тем меньше, чем больше возможных независимых друг от друга поставщиков. Отсоединение от БРЭЛЛ само по себе такой возможности диверсификации не несет", – подчеркнул Мамыкин.
По его мнению, Балтии важно обеспечить возможность поставок электричества из России и Беларуси.
"Одна только такая возможность может снизить цены. Проблема в том, будет ли интерес у России после "развода" поддерживать инфраструктуру, позволяющую поставлять электричество в страны Балтии. Овчинка может не стоить выделки. Рынок слишком уж небольшой", – заключил Мамыкин.
С Мамыкиным согласна и экономист Евгения Зайцева, по ее мнению, ни в коем случае нельзя отключать смычку между Латвией и Псковской областью.
"Если с нашей стороны кто-то решится его отключить, то это обрезание существования всей нашей республики. Европа не сможет дать электричество дешевле, чем то, которое поступает из России. Ведь здесь нам придется покупать электричество через 2-3 посредников до его поступления в сеть Latvenergo", – сказала Зайцева.
