РИГА, 3 мар — Sputnik, Евгений Лешковский. Всех, кто сейчас кричит о "страшной проблеме" латвийских банков, где больше капитала от нерезидентов, самих пора призвать к ответу. Ведь эти крикуны ничего не сделали, чтобы у резидентов было больше денег в родных банках.
Шумиха вокруг банков ABLV и Norvik, миллионера Гусельникова и чуть ли не самого высокооплачиваемого госработника Латвии Илмарса Римшевичса становится только громче. И с каждым днем из страны утекает все больше денег.
Экс-начальник экономического отдела самой грозной спецслужбы Латвии — Бюро по защите Конституции (Satversmes aizsardzIbas birojs — SAB) Арнольдс Бабрис рассказал об этом в интервью Sputnik Латвия.
Куда утекли латвийские денежки
— Насколько запущенная ситуация теперь в экономике Латвии?
— Сами судите, насколько это нормально, когда достаточно лишь одного голословного заявления, даже неофициального обвинения, со стороны американской сети по борьбе с финансовыми преступлениями о якобы незаконных сделках ABLV, как банк тут же перестал существовать.
Сразу начался бешеный отток капитала из банка, и тот вынужден был подать на неплатежеспособность — начать самоликвидацию и увольнение работников.
Хотя в нерезидентском банковском бизнесе крутится только малая часть грязных денег, а остальные — нормальные. Ведь те же англичане, немцы, французы — тоже нерезиденты Латвии, а не только россияне и представители других стран бывшего СССР.
— Вице-спикер Сейма Инара Мурниеце дала положительную оценку ситуации, заявив, что Латвия "очищается от российских денег и стала менее зависима от России".
— Представляете себе, что за три дня из ABLV ушло около 600 миллионов евро? Это не просто огромная сумма. И пусть Мурниеце ответит, куда эти деньги ушли. С большой вероятностью могу сказать, что почти все деньги ушли в Америку. И в США почему-то никто не кричит, какие эти деньги "грязные и противные" и какая от них у страны "зависимость". Теперь эти деньги будут работать за океаном, а не у нас.
— И еще около 46 миллионов ушло из банка Norvik. Конечно, это не 600 миллионов, но тоже немало.
— Насколько я в курсе, у Norvik в прошлом году было уже минус 10 миллионов.
Римшевичс, взятка и Камчатка
— Как считаете, Илмарс Римшевичс, у которого в Латвии одна из самых высоких зарплат в госсекторе — более 150 тысяч евро в год, стал бы требовать взятку у Гусельникова?
— Если у правоохранительных органов есть какие-то реальные факты о взятках Римшевичсу, тогда их сразу надо выкладывать на стол, чтобы все об этом знали. А незнание и неведение лишь плодит домыслы. Какая тут тайна следствия? Взятка — это одно из самых примитивных дел, что может быть для следствия: один дал, другой взял.
Вот в СМИ гуляет фотография, на которой Римшевичс на рыбалке якобы в дружеской компании "непростых россиян" обсуждает сомнительные делишки. Друзья, если бы это была встреча, на которой действительно обсуждали какие-то "сомнительные дела", тогда о ней никто не узнал бы и, конечно, никто ничего не фотографировал и не документировал бы.
Да и вообще, будь такая встреча реальной, зачем ради нее ехать на Камчатку, когда намного легче все обсудить в Европе. Там можно устроить тысячу и одну встречу, когда никто ничего не заподозрит и даже не подумает чего-то лишнего.
Если заявления о взятке — фейк, то за него ответит вся Латвия.
Удар по Латвии
— Римшевичса могут посадить?
— Римшевичса задержали, отпустили, а продления в суде на задержание не попросили, как случилось бы, если бы уже было достаточно доказательств.
И у меня такой вопрос, кто будет отвечать, если выяснится, что Римшевичс не требовал и не брал взятки и все заявления Гусельников — фейк? Ведь шоу с задержанием, допросами, обыском устроили отменное. А ведь можно было сработать тихо, без шума, без удара по репутации страны. Тихо бы допросили, проверили все, спокойно провели обыск. Хотелось бы знать, как этот шум помог следствию.
Те, кто устроил спектакль, подумали о том, как будут расхлебывать все, если окажется, что Римшевичс ни в чем не виноват. Одно дело, что Римшевичс будет требовать очень большие компенсации, ведь его не просто полили грязью, но искупали в этом по уши, а еще и поставили крест на карьере, другое дело — удар по репутации всей Латвии и ликвидация большого банка. Это шоу бьет по всему государству.
На месте Латвии могла быть Украина
— Что в бизнес-среде говорят о Гусельникове?
— Когда я был в Киеве (а я там появляюсь регулярно), слышал историю, как Гусельников планировал приобрести активы всего украинского Сбербанка. Я, зная стоимость этих активов, прекрасно понимаю, что у Гусельникова нет таких денег. Значит, он выступал бы только как вывеска к чужим деньгам.
Если бы эта сделка реально состоялась, то вскоре случился бы огромный скандал, в котором фигурировали бы Гусельников, Norvik и украинские активы Сбербанка.
Гусельников в бизнес-среде персона крайне неоднозначная. Так почему наш главный банковский регулятор — Комиссия рынка финансов и капитала (КРФК) — к Norvik всегда относился максимально щадяще?
И еще вопросы, уже ближе к ситуации с Римшевичсом. Гусельников заявил, что тот у него вымогал деньги, а когда вымогают деньги, нормальный бизнесмен — чистый, как стекло, — пишет заявление в известное ведомство, и запускается процесс, чтобы с поличным задержать преступника.
А сейчас кто-то вытаскивает из-под стола какие-то доисторические факты, вспоминает странные эпизоды "из жизни". А что вы делали раньше? Кто заказчик? И главное, за что вообще берут взятку? За выполнение каких-то действий. Каких? В ответ — либо молчание, либо голословные заявления. Хотя теперь можно было бы отследить, что выполнено и за какие средства.
Кто виноват и при чем тут Россия
— Евродепутат Инессе Вайдере сказала, что ситуацию с Римшевичсом может использовать Россия перед выборами президента. Как именно?
— Ситуация вокруг Римшевичса, ABLV и Norvik — это плохо для Латвии и еврозоны в целом. И все остальные кругом на фоне этих событий выглядят, конечно, лучше, в том числе и, более того, в первую очередь США, а не Россия.
Латвийские политики — популисты. Как только увидели повод лишний раз засветиться в нужном свете перед выборами, сразу воспользовались ситуацией. Новое громкое дело, ура! А о решении экономических проблем в любимой Латвии никто не думает.
Ни у одной правящей партии нет конкретной, реальной экономической программы, например, как сделать так, чтобы у населения Латвии было больше денег, чтобы нерезидентский капитал в банках составлял всего 20%. Хорошо, когда своих денег в банках больше, и их столько, что мы начинаем их распихивать по другим странам, сами становясь там выгодными нерезидентами-вкладчиками.
Но народ-то в Латвии без особых накоплений. И кто из политиков виноват в том, что в Латвии нет накоплений — собственного денежного ресурса? Правящие партии.
Почему в Латвии с 1990-х годов всегда был отрицательный торговый баланс — тратили больше, чем зарабатывали? Нет в Латвии своей эффективной экономики, поэтому вся финансовая система страны искажена. Вот банки и зарабатывают за счет нерезидентского бизнеса. Все логично.
Мы сами, а не Россия развалили свою промышленность и экономику. А теперь, видите ли, все кругом плохие, но только не мы. Еще нужны комментарии? Кажется, что все должно быть и так понятно.
