РИГА, 1 мар — Sputnik, Андрей Солопенко. Долгое время "Единство" было основной партией, придерживавшейся проевропейских взглядов, тогда как сейчас эту нишу пытается занять "Движение "за!". Какая из этих партий имеет больше шансов найти своего избирателя и есть ли в Латвии спрос на либеральную идею?
Как заявил недавно лидер "Единства" Арвилс Ашераденс, партия планирует создать общий список для выборов в Сейм, объединив в нем правоцентристские силы, которые считают, что Латвии надо развиваться в западном направлении. Участие в объединении уже подтвердили такие региональные партии, как "Кулдигскому краю", "Тукумсу – городу и краю", а также "Валмиере и Видземе", заключившие с "Единством" договор о сотрудничестве.
Поэтому можно сказать, что сейчас формируются два центра притяжения, ориентирующиеся на один электорат, от выбора которого и будет зависеть, кто из списков окажется в Сейме.
Близкие взгляды, но разные цели
По мнению политолога Филиппа Раевского, общий список между "Единством" и "Движением "за!" вполне мог быть создан, однако этому помешали амбиции лидеров и распределение мест в нем.
"Думаю, что "Единство" реалистично оценило возможности "Движения "за!" и предложило им место "младшего брата" в объединении. Но допускаю, что люди из правления "Движения "за!" не посчитали себя настолько слабыми, чтобы пойти на такой шаг", — предположил эксперт.
Однако другой политолог, декан факультета социальных наук Латвийского университета профессор Юрис Розенвалдс придерживается иного мнения и считает, что объединение не произошло из-за того, что "Движение "за!" рассчитывает получить голоса избирателей, разочарованных в политике правительства.
"Если "Единство" выступает в поддержку нынешнего кабинета министров, то "Движение "за!" отстаивает другую точку зрения, и в этом смысле им совершенно не по пути", — отметил он.
Розенвалдс предполагает, что "Движение "за!" может сыграть на недовольстве электората проблемами в здравоохранении и школьной реформой, которая может привести к закрытию сельских школ, а также изменениями в налоговой сфере. По мнению эксперта, несмотря на близость взглядов, эти две партии будут делать упор на то, что они совершенно не такие, как нынешние правящие, и поэтому постараются отмежеваться от "Единства.
Слухи о смерти "Единства"
Тем не менее, позиция "Движения "за!" относительно нынешнего правительства пока принесла им больше минусов, чем плюсов. Двое депутатов Сейма Андрей Юдин и Алексей Лоскутов решили выйти из партии, а оставшиеся парламентарии — Интс Далдерис и Лолита Чигане пока что решение о выходе из "Движения "за!" не приняли, но, как и их однопартийцы, предпочли остаться во фракции "Единство", что ясно указывает на наличие проблем в их политическом союзе.
Похожих взглядов придерживается и Розенвалдс, по его мнению, "Движение "за!" не чувствует себя настолько сильной партией, чтобы настоять на обязательном выходе своих депутатов из фракции "Единства". Однако эксперт также отмечает, что и "Единство" чувствует себя не очень уверенно перед выборами.
"Единство только показывает свою слабость, пытаясь всеми возможными способами удержать во фракции "бунтарей". Нынешний рейтинг партий, согласно которому "Единство" балансирует на грани 5%-го барьера, только подтверждает это", — отметил профессор.
Но Розенвалдс все же предполагает, что шансы "Единства" на прохождение в парламент выглядят лучше, чем у "Движения "за!".
"Думаю, что слухи о смерти "Единства" сильно преувеличены. Да, они понесли большие потери, но, на мой взгляд, в Сейм попадут, хотя, конечно, их фракция будет намного меньше, чем сейчас", — отметил Розенвалдс.
Политолог Раевский поддерживает Розенвалдса, говоря о том, что не видит возможностей у "Движения "за!" вытянуть на выборах список, тогда как у "Единства", несмотря на низкий рейтинг, есть определенный ресурс, опыт и потенциал.
Проевропейский либерализм в Латвии
По мнению Раевского, проблема "Движения "за!" заключается и в том, что, позиционируя себя как либеральную партию, они забывают, что такие идеи не особо пользуются спросом у жителей Латвии.
"Их поддерживает лишь небольшой сегмент общества, который живет в Риге. Но если выйти за пределы столицы, то даже в других крупных городах, не говоря уже о селе, с этими идеями будет довольно сложно, ведь латвийский избиратель очень консервативный", — отметил эксперт.
Розенвалдс также констатирует, что латвийское общество очень традиционно и оно склонно придерживаться определенному набору ценностей.
Он также отметил, что в Латвии на первый план выходят не либеральные взгляды как таковые, а то, что позволяет обществу чувствовать свою принадлежность к Евросоюзу.
"Наш либерализм на политическом уровне это прежде всего ориентированность на Запад и полная поддержка Евросоюза и НАТО. А сила "Единства" как раз заключалась в том, что она была партией европейской бюрократии. Однако в последнее время из-за своих ошибок и соревнования с Национальным объединением в том, кто больший патриот, они стали терять доверие избирателей", — пояснил Розенвалдс.
Выходит, что у "Движения "за!" практически нет шансов попасть в парламент, пока жители страны будут придерживаться традиционных ценностей, или же партия не смягчит свою позицию по этим вопросам. А если "Единство" вернется к истокам и перестанет заигрывать с консервативным электоратом Нацблока, то у него как раз появится реальный шанс пройти в Сейм, получив голоса своего основного электората.
Но избирателям следует помнить, что проевропейская ориентация подразумевает не только поддержку ЕС, но и европейских принципов, которые включают в себя также и защиту прав нацменьшинств, что, к сожалению, отсутствует у всех партий, ориентирующихся на голоса латышей.
