РИГА, 14 фев — Sputnik, Евгений Лешковский. По мнению одного из самых уважаемых политиков Латвии Яниса Юрканса, в этой стране занимаются всем чем угодно, только не реальными проблемами. Почему, например, не расследуют, куда из бюджета страны каждый год исчезают более 5 миллиардов евро, при том, что весь бюджет – 8,5 миллиарда.
Юрканс был первым министром иностранных дел новой Латвии, потом четыре срока работал депутатом парламента. И хотя сейчас он не в активной политике, но тихим пенсионером Юрканса назвать никак нельзя, поскольку за тем, что происходит в стране и за ее пределами, он внимательно следит, а к его мнению все так же внимательно прислушиваются, причем не только в Латвии.
Кто стучал тогда, тот стучит и теперь
— Эхо из прошлого — "мешки КГБ". Зачем вообще Комитет их оставил в Латвии?
— Я в начале 1990 годов даже трогал эти "мешки". Примерно понимаю, что с ними творилось тогда и что творится теперь. Закопать бы эти "мешки" лет на сто! Всем ведь понятно, что правда лежит в Москве. Спецструктуры, в архивах которых находится самая ценная информация из "мешков", никогда не выдадут фамилий реальных агентов.
Не думаю, что КГБ был самой неряшливой структурой в СССР, которая, уходя из Латвии, случайно забыла унести с собой ценную информацию из тех "мешков". Все важные данные, имена и фамилии, конечно, забрали, а оставили ерунду всякую – бросили ее латышам, как кость собакам: вот вам, деритесь между собой!
— Нынешняя возня с "мешками" опять началась поближе к выборам.
— Так было всегда: о "мешках" начинали вспоминать примерно за полтора года до выборов в Сейм. Кстати, было бы честно отдать карточки из "мешков" тем людям, чьи фамилии там. И пусть они сами себя люстрируют, если захотят.
Но давайте пойдем дальше, чтобы все было честно. Давайте искать и обнародовать фамилии прокуроров, которые подписывали решения о депортациях. Почему нет? Давайте узнаем имена и фамилии тех латышских судей, которые латышей высылали в Сибирь. Эта информация будет громче, чем картотека из "мешков".
Забыли педофилов, забудут и олигархов
— Мы с вами сейчас общаемся в гостинице "Ридзене", где ранее олигархи готовили заговор против Латвии. Их записывали и прослушивали как, возможно, и нас сейчас, а потом, после скандала в СМИ, создали специальную парламентскую комиссию во главе с Ингуной Судрабой по "делу олигархов". Но комиссия ни до чего не докопалась, фамилии "врагов Латвии" не назвала.
— А вы думали, будет иначе? Давно известно, что если хотите какое-то дело закопать — создайте в парламенте спецкомиссию. Так было и с "педофильной комиссией", которую в конце 1990-х годов и начале нулевых возглавлял Янис Адамсонс. И других примеров хватает.
До комиссии по "делу олигархов" было же судебное решение: нет никакого состава преступления. Но решили еще порыться в этом деле. Реально — это комиссия была пощечиной судебной власти. А заодно напомнили о своем существовании Андрей Юдин и Артус Кайминьш — как раз поближе к выборам.
Но почему нет комиссии, которая бы постаралась расследовать, кто в Латвии ворует по 3,5-5 миллиардов евро? А между тем исследование 2016 года, заказанное Европарламентом в институте RAND Europe, конкретно говорит об этом. Исследование, в котором оценивался уровень коррупции в странах ЕС.
Спросите, что на этот счет думает, например, Инара Мурниеце. Представляете себе цифру — более 5 миллиардов евро воруют, при том что общий бюджет Латвии 8,7 миллиарда.
Латвия — мачеха
— При вас в стране начали воплощать идеи Народного фронта, когда Латвия только стала независимой. Помните, как кинули с гражданством сотни тысяч людей?
— Народный фронт обещал, что в Латвии все будут иметь единые права. Даже документально можно доказать: 13 января 1991 года в Таллине Борис Ельцин подписал договор о взаимном суверенитете РСФСР и трех прибалтийских республик.
С Анатолием Горбуновым подписывали договор об условиях между Латвией и Россией. Там оговаривался нулевой вариант гражданства. На следующий день наш Верховный Совет ратифицировал договор. Но скоро все свои обещания Латвия стала забывать.
То, что Латвия теперь для огромной массы людей мачеха, — огромная проблема. Оттуда же и нынешние проблемы с русскими школами.
И ведь никто не выступает из участников того же Штаба защиты русских школ за то, что дети не должны знать латышский. Думаю, что это нормально, живя в Латвии, знать латышский из уважения к стране, а также для того, чтобы самому лучше устроиться в социуме и строить будущее.
Однако представителям власти вообще нет дела до того, знают ли "эти русские" латышский или нет. Правящие политики не желают выстраивать человеческие отношения с представителями огромной диаспоры, объясняя, зачем ей надо знать латышский, но используют закон о языке как кнут.
Причем в этом заинтересованы обе стороны. Кто в свое время помогал Ушакову получать так много голосов избирателей? Такие, как Эдвин Шноре, позволяющий себе сравнивать русских со вшами.
Сейчас закон о переводе русских школ на латышский выгоден политикам. Как и мобильное приложение "Друг языка", которое они запустили поближе к выборам. Это всем в парламенте выгодно, особенно национальной элите, которая сможет чаще поднимать тему: латышский не знают в Риге и в Латгалии, а рядом — Россия, которой важно, чтобы русские не интегрировались в общество.
— Ваш, так сказать, коллега Эдгарс Ринкевичс на днях об этом снова в СМИ сказал.
— При этом он ничего не в состоянии толком сказать о ситуации в Европе и вообще в мире. Спросите меня: чего хочет Ринкевичс? Отвечу: получить тепленькое местечко в Европе, где-нибудь в структурах НАТО. Его не переизберут на выборах, вот увидите, зато ему быстро предложат работу.
Старые грабли
Есть закон сохранения энергии. А в Латвии есть "закон сохранения чиновника", который не пропадает, а просто перетекает из одного состояния в другое. Вспомните историю с Солвитой Аболтиней. Ведь настолько нечистоплотный политик! И избиратели ее терпеть не могут.
— По опросам населения, все больше людей говорят, что не доверяют правительству и парламенту.
— То есть они признают, что неправильно голосовали — не за тех. Так сказать, кнутом себя отхлестали, признавшись во грехе. Но на новых выборах эти люди, скорее всего, проголосуют за те же самые партии. С другой стороны, это и понятно. За кого еще голосовать?
Можно ли говорить о создании какой-то принципиально новой партии — нет. И почему мы тогда удивляемся, что из Латвии, по официальным данным, в день по пятьдесят человек уезжает? Будущее Латвии предсказать несложно.
Продолжение интервью с Янисом Юркансом выйдет в пятницу, 16 февраля.
