В списке преступлений Кремля против цивилизованного мира — пополнение. Washington Post опубликовала статью об операции ГРУ по дезинформации на Украине в 2014 году, отмечает Ирина Алкснис в материале на РИА Новости. Материал основан на "секретном докладе ГРУ", попавшем в распоряжение газеты. Да-да, там так и написано — не рассказ кремлевского инсайдера, который читал этот документ и поделился информацией с редакцией, а сам секретный доклад, оказавшийся в руках журналистов Washington Post.
Издание пересказало его содержание. Оно вполне банальное: после того как Виктор Янукович покинул Украину в феврале 2014 года, российская военная разведка развернула сеть из "множества" фейковых аккаунтов в социальных сетях. Эти аккаунты должны были "представлять обычных людей со всей Украины", якобы разочарованных Евромайданом.
Газета сообщила, что для проведения операции дезинформации было отобрано 30 украинских групп в социальных сетях и 25 англоязычных изданий.
Кроме того, издание описало методичку, по которой якобы работали эти аккаунты. В частности, там фигурировало ценное указание российским военным разведчикам — при создании аккаунтов не использовать собственные фотографии, а загружать чужие.
Да, именно так. Не использовать свои фотоснимки.
Трудно, конечно, поверить, но одно из самых влиятельных и респектабельных мировых СМИ публикует все вполне серьезно.
Кстати, в статье ни разу не упомянуты правильное название или аббревиатура российской военной разведки: Главное управление Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации — ГУ ГШ ВС РФ. Это заставляет подозревать, что в загадочном документе, имеющемся в распоряжении редакции, также фигурирует широко известная, но уже давно не имеющая официального статуса аббревиатура ГРУ, что, безусловно, добавляет анекдотичности ситуации.
Данная публикация заставляет в стотысячный раз задаваться вопросом: что это? И что вообще происходит с западными СМИ?
Разумеется, можно предположить, что Washington Post просто продолжает свою антироссийскую линию и сама пошила этот невероятно кривой фейк, из которого со всех сторон торчат нитки.
Однако представляется, что в реальности дело обстоит все-таки несколько сложнее.
Думается, что издание на самом деле получило некий документ, который ей выдали за "секретный доклад ГРУ", приняло его за чистую монету и сделало на его основе статью.
Не говоря уже о том, что тема предупреждений о фашистах на Майдане теперь звучит откровенно издевательски для Запада. Три года назад предостережения Москвы о популярности националистических, антисемитских и ксенофобских настроений среди "боевой" части Майдана вызывали насмешки со стороны Запада и обвинения в адрес Кремля в клевете на рвущийся к свободе и демократии народ Украины.
Ныне правота России стала настолько очевидной, что о растущей опасности националистических и неонацистских настроений на Украине пишут даже самые мейнстримные западные медиа. Свежая публикация в Washington Post по факту лишь напоминает о том, что Москва с самого начала говорила об этой угрозе.
Все это заставляет подозревать, что за публикацией в Washington Post стоят не происки американских журналистов и спецслужб, одержимых антироссийской повесткой, а розыгрыш со стороны российских троллей.
Примерно как пранкеры Лексус и Вован регулярно разыгрывают высокопоставленные фигуры по всему миру — как известно, их последней жертвой стала постпред США в ООН Никки Хейли.
Создается впечатление, что кто-то задался целью довести уровень профессионализма западных СМИ (да и государственных структур) до плинтуса, скармливая им самые фантастические и абсурдные небылицы и заставляя верить в максимально недостоверные фальшивки.
Впрочем, наверное, эту мысль лучше дальше не развивать. А то ведь с американских медиа станется залезть в "Википедию" и выяснить, что у ГУ ГШ ВС РФ, по неофициальным данным, есть Управление Двенадцать-бис, якобы занимающееся информационными войнами, и уверовать, что в фейковых скандалах западных СМИ действительно виноваты русские спецслужбы с трех- и более буквенными аббревиатурами.
