Герои и предатели Латвии в "мешках КГБ": о чем писали латышские СМИ

Появились и новые аргументы, почему власти не желают и не могут пойти на такой шаг.

Это кэгебисты у кого надо кэгебисты…

Глава комиссии по научному исследованию КГБ Карлис Кангерис в интервью газете Diena поделился соображением о том, что некоторые агенты КГБ в свое время были перевербованы и начали работать на благо восстановившей независимость Латвии. И поэтому их имена сейчас пытаются скрыть.

По словам исследователя, известно, например, что глава КГБ ЛССР Эдмундс Йохансонс после 4 мая 1990 года принимал участие в работе Кабинета министров — причем работал на обе стороны: и на Ригу, и на Москву. Кроме того, во время переговоров членов комиссии с юридическим представителем премьера Мариса Кучинскиса якобы были произнесены слова: "Латвийское государство вроде бы взяло на себя какую-то защиту этих агентов и так далее".

Также Кангерис со ссылкой на директора Центра документации последствий тоталитаризма, работавшего ранее с архивами КГБ, сообщает, что в списках агентов 583 деятеля культуры и "их раскрытие возбудит общество".

На сторону свободной Латвии перешли, по меньшей мере, 30 штатных сотрудников КГБ. У каждого из них были свои агенты, которые, возможно, также частично работали в интересах Латвийской Республики, высказал гипотезу историк. Именно тот факт, что теперь государству нужно защищать имена этих агентов, по мнению Кангерса, затрудняет процесс обнародования "мешков ЧК".

Затем он вспоминает о доктрине непрерывности латвийской республики и приходит к гениальному выводу: 4 мая 1991 года латвийские кэгебисты автоматически превратились в добропорядочных латышских агентов.

"Если мы говорим об этой доктрине непрерывности, то этот один год, когда существовала республика четвертого мая, — как его засчитывать? Была ли это уже Латвийская Республика или нет? С этой точки зрения мы можем трактовать, что все агенты, которые тогда работали в КГБ, автоматически стали агентами Латвийской Республики". — пояснил Кангерис

В одной из своих предыдущих публикаций в газете Кангерис напоминал, что КГБ в советской Латвии был только верхушкой айсберга. На тоталитарный режим работали и репрессии организовывали такие организации, как ЦК КП Латвии, Совет Министров ЛССР, районные и городские исполкомы, министерства, суды, прокуратура, Совет уполномоченного по делам религиозных культов и др. КГБ действовал через такие организации, как ВЛКСМ, Латвийский университет имени Стучки, Латвийскую сельхозакадемию и многие другие. И изучение их роли не менее важно, чем изучение роли КГБ, уверены в комиссии исследователей.

Что русскому хорошо, латышу — стыдно?

"Мешочную" тему в газете Latvijas Avīze подхватывает профессор и общественный деятель Юрис Боярс, который, впрочем, против того, чтобы имена агентов необдуманно предавать открытости.

"Что мы от этого получим? Только унизим свою нацию. Русским же не стыдно, что их вербовали, как агентов. Точно наоборот — был патриотом! Другое дело — латыши. Это может быть огромная травма, ибо в мешках можно найти один-другой символ нашего народа, у которого сотни тысяч поклонников. Такой осторожности не стоит стесняться. Даже у мощных и демократических государств есть огромные сроки давности для публикации чувствительных документов. Например, Великобритания и США еще сейчас не рассекретили все документы, связанные во Второй Мировой войной. Они хорошо знают, что нечего рассказывать миру о тех часто весьма грязных средствах, которыми осуществляется большая политика. Еще больше это надо принять во внимание нам, латышам. В действительности мы совсем не такие сильные, как часто сами хвалимся. Подумайте, как много уехало и больше не связывают свое будущее с Латвией. Поэтому единство народа надо сохранить любой ценой, это одна из высочайших ценностей".

Боярс выступает за… частичную публикацию списков агентуры — в случаях злонамеренного сотрудничества или преступления.

Кстати, газета не упоминает, что интервьюируемый служил майором КГБ, в элитном 1-м разведывательном отделе.

Глава Нацобъединения: правящие партии нам подчиняются

В прошлые выходные состоялся съезд Национального объединения, на котором Райвис Дзинтарс был избран председателем этой партии. По этому случаю он дал интервью порталу aprinkis.lv, в котором отчитался о возросшем весе националистов в формировании политики Латвийского государства.

Рассуждая о политике, Дзинтарс говорит, что это не что-то внешнее и отличное от народа. Наоборот, это впечатление, которое пытаются создать враги государства. Нет, это часть от нас, убежден политик. Да, может это та часть, которая не удовлетворяет людей и которой нужны улучшения, но это часть от нас самих. Внушить мысль, что наше государство не состоялось и что политика подлая по определению — хитрый замысел недругов.

Молодой политик ставит в заслугу объединению, что им пройден путь от маргинальной молодежной организации до серьезной силы, диктующей политику партнерам по коалиции в таких вопросах как язык и гражданство.

Совершая экскурс в историю Дзинтарс рассказал, что поначалу была пара юношей с патриотическими убеждениями, и это было все. Была тетрадка, в которой соратники записывали первые уставы простой шариковой ручкой. (Которая, возможно, когда-нибудь окажется экспонатом музея (прим.ред.). Не было ни денег, ни публичной известности, ни опыта. По-иному дела обстоят сегодня. Правящие партии принимают решения по вопросам языка и гражданства, подчиняясь воле Национального объединения.

"Сегодня партнеров Кремля нет в правительстве, потому что так хотело Нацобъединение", — докладывает Дзинтарс, очевидно имея ввиду партию "Согласие", за которую в основном голосуют русскоязычные Латвии.

С такой высокой самооценкой лидера Национального объединения трудно не согласиться. Sputnik Латвия писал о том, что все больше инициатив национал-радикалов, в частности решение о переводе всего образования на латышский, ликвидация программы "ВНЖ в обмен на инвестиции" и противодействие идее президента об автоматическом предоставлении гражданства детям неграждан, не встречают никакого сопротивления партнеров по коалиции.

Пабрикс врет, но не краснеет. Потому что сам верит

Бен Латковскис в Neatkarīgā Rīta Avīze напоминает об интервью агентству LETA, в котором депутат Европарламента Артис Пабрикс заявил, что в политическом спектре "Единство" в значительной мере является наследницей таких партий, как "Латвияс цельш" и Народная партия. Дескать эти партии вынесли на своих плечах трудные государственные реформы. И за это были наказаны.

Латковскис отмечает, что Пабрикс в очередной раз повторяет распространенную в среде его сторонников возвышающую партию ложь. При этом он допускает, что политик врет автоматически и неосознанно. Как опытный политик он настолько сросся с фальшью, что живет в своей ложной реальности, не отличая ее от настоящей. Но где в приведенной цитате ложь?

Пабрикс не единственный, кто хотел бы внушить себе и обществу, что "Латвияс цельш", Народная партия, а теперь вот и "Единство" были наказаны, лишившись доверия избирателей за грязную и тяжелую работу – проведение трудных и непопулярных реформ. Однако ни "Латвияс цельш", ни Народную партию, ни "Единство" избиратели ни разу не упрекали в реформах. Возможно реформы и вообще политический курс государства и не нравились избирателям других партий. Но вот электорат этих конкретных партий реализуемой политикой был более-менее доволен. Особенно, если учесть, что большую его часть составлял чиновничий аппарат и родственники чиновников. Отнюдь не реформы оттолкнули избирателей от вышеназванных партий. Им вменили в вину другое.

Те избиратели, что были лишены доступа к кормушке, наказали правящие партии за то, что под прикрытием реформ их деятели и приближенные к ним лица занимались всякого рода сомнительными аферами, несовместимыми с честной политикой. Избиратель "Единства" отвернулся от него в тот момент, когда образ действий партии полностью разошелся с провозглашаемыми партией ценностями. И у этого нет никакой связи с проводимыми реформами. Некрасиво вину за скандалы компании Закиса, Аболтини и Юнкурса, за всяческие цитаделе, прудентии, мартинсонсов и другие накопившиеся за годы делишки перекладывать на "неблагодарный народ", который якобы неспособен оценить успех "трудных реформ", увещевает Пабрикса автор.

Однако в интервью евродепутат продолжает упорствовать в своих заблуждениях. И нападает на политических конкурентов своей партии. Почему избиратели "не наказали" Союз "зеленых"и крестьян (СЗК) и Национальное объединение? Оказывается потому, что эти партии не провели ни одной значительной реформы. В нормальной мужской компании за такие слова дают в морду, пишет Латковскис. Коалиция уже долгое время вместе. Два последние года правительством руководит СЗК, реализуется трудная реформа здравоохранения, проведена реформа налоговой системы, на государственном уровне повышена поддержка демографии, а красавчик из Брюсселя заявляет, что никто ничего не делает, кроме "Единства", пишет публицист.

Кто-то скажет, что СЗК и Нацблок не лучше. Но они хоть никогда не выдавали себя за эталон политической морали. Эти партии шли на выборы совсем с другими лозунгами и не пытались внушить избирателям, что лучше, честнее и чище остальных. Проповедник выглядит невероятно глупо, если сам только что вышел из кабака.

Короче, интервью Пабрикса в очередной раз подтвердило, насколько дальновидным был прежний президент Андрис Берзиньш, когда дважды отклонил его кандидатуру, выдвинутую "Единством" в премьеры, резюмирует Латковскис.