Во времена СССР для "Лебединого озера" хотя бы случались подходящие поводы.
Вторая. Опять обострилась дискуссия — а надо ли все-таки открывать пыльные мешки КГБ. И я вот о чем думаю. Я думаю, что, может быть, как раз в тех самых мешках, сваленных в подвале исследователей, и спрятана тайна — отчего скорбь так и разлита в воздухе в период между 13 и 18 ноября, а лица должностных лиц, пришедших к Милде с венками, такие возвышенно-постные. Может, поэтому и не хотят отверзнуть мудрые люди этот источник знания — умножающий познание умножает скорбь, если кто забыл первоисточники.
Во-первых, ничего не смею утверждать, но кто может поручиться, что члены комиссии по изучению "мешков КГБ" — сами не бывшие агенты? Или, во-вторых, что в Латвии сейчас находящиеся у руля служили не за страх, а за совесть КГБ в советские времена? По этой причине они могут быть весьма удобны всем, в том числе политическим оппонентам, — ими можно с комфортом манипулировать посредством шантажа. Кто, например, знает, почему в последние месяцы правящая коалиция так послушно исполняет все капризы Нацобъединения? Может, оно таки засунуло свой нос в мешки? В которых, правда, уже порылась "рука Кремля". Думаете, при наличии такого компромата Москве не удобно дергать за нужные ниточки, ведущие в Латвию? Копии или даже оригиналы картотеки наверняка у нее имеются.
"Мы хотели бы показать обществу этот вопрос в более широком контексте. Ведь было не только 600 "официальных чекистов". В системе были задействованы и номенклатура, и политический аппарат, — пояснил исследователь. — Там имеются сведения о примерно 80 тысячах человек".
Чуть раньше Кангерис заявлял, что противники публикации тысяч карточек считают, что Латвия может вдруг… разочароваться в своих культурных работниках, поэтах, ученых, спортсменах и духовенстве, а на высоких постах могут обнаружиться бывшие кадры номенклатуры компартии. Заядлый антисоветский диссидент Константин Пупурс уверял, что часть доверенных лиц КГБ и сейчас являются деканами и профессорами Латвийского университета.
Тут уместна цитата из старого анекдота: "Ой-ой-ой, какие мы нежные". Латышей, оказывается, боятся разочаровать. А может, тут нечего и стыдиться? Может, стоит честно признать, что в мешках — пласт истории этой страны. Официальная доктрина Латвии выбрала для страны и латышей роль жертвы. Совсем не потому, что кто-то всерьез надеется, что Россия когда-нибудь раскошелится на компенсацию… А для того, чтобы самой не выставили счет.
Не будем здесь приводить цифры, говорящие об удельном весе латышей в аппарате ЧК. Не будем даже настаивать на том, что жертвы, которые в пору репрессий понесли русские, неизмеримо больше, чем те, что случились у латышей в результате депортаций.
Во время Второй мировой войны многие борцы за независимость снова выбрали себе союзника. И снова неправильного, как позже подтвердил Нюрнберг.
В послевоенное время латышские коммунисты, пускай по указке из центра, но продолжали управлять Латвией, с удовольствием пользуясь всеми номенклатурными благами. Латышская интеллигенция верой и правдой служила власти, выдавая на гора произведения в духе соцреализма в разных жанрах. Никакого массового протеста или даже намека на него не было. Приехавшие же на стройки социализма русские, украинцы, белорусы, евреи и представители других национальностей в большинстве своем строили мосты, телебашни, школы, больницы, заводы и трудились на них.
Таким образом, мы подходим к простой и очевидной вещи: советская власть — это и власть латышей. Завоеванная, в том числе их потом и кровью.
Bырисовывается интересная картина. Если согласиться с официальной государственной доктриной, что оккупация была, то получается, что латыши действовали как коллаборационисты. А если не было — то как активные строители советской власти и коммунизма. И фигуранты чекистской картотеки — не предатели, а агенты, боровшиеся с мировым империализмом и врагами СССР. Что выбрать?
У грузин, помнится, был фильм "Покаяние". В латышском словаре такого слова, похоже, нет. Сначала покатались на ленинском броневичке, слезли, забыли — мы, дескать, сами не местные. Затем воевали в легионе СС, потом строили советскую власть. И везде остались как бы не при делах. Когда ЕС навязывал странам-участницам квоты, согласно которым они обязаны были принять беженцев с Черного континента, Латвия снова делала круглые глаза. Будто не она одна из первых поддержала действия США и их союзников по НАТО в Ливии и Сирии, давшие толчок лавинообразному росту числа беженцев.
Сейчас, радея о сохранении независимости, Латвия тоже делает непростой выбор. С одной стороны — большой пугающий восточный сосед. С другой — партнеры, которые, как показывает новейшая история (или то, что находится после конца истории), насильственными мерами свергают законную власть в разных странах, своевольно перекраивают границы, вкладывают миллиарды долларов в дестабилизацию ситуации в независимых государствах.
Какой выбор будет сделан? Это мы увидим на лицах официальных лиц, простите.
