Во времена холодной войны тех, кто не выбрал геополитический центр силы, называли неприсоединившимися. Современная ситуация говорит о том, что число неприсоединившихся государств опять возросло. Им, по сути, все равно, кому принадлежит Крым, они руководствуются корыстными интересами и не желают ссориться с центрами силы — США и Россией.
Колебание при голосовании за важную для геополитических конкурентов резолюцию — возможно, самое яркое свидетельство того, что однополярный мир остался в прошлом.
Сегодня, если принимать во внимание голосование по вышеупомянутой резолюции, условный Запад и столь же условный Восток разделены в пропорции примерно один к трем. Причем западные страны далеко не всегда голосуют по собственной воле, а, скорее, выступают единым идеологическим фронтом. Чем удивительным образом напоминают социалистический блок в пору его расцвета.
Страны Балтии, по сути, попали из огня да в полымя — давайте признаем откровенно, что ни о какой независимости говорить не приходится, одна идеология всего лишь сменила другую. Причем "партийная дисциплина" сегодня едва ли не строже, чем была в позднем СССР. Во всяком случае, открытая дискуссия на краеугольную для современного мироустройства тему "чей Крым" здесь не ведется. Речи и статьи составлены по заранее известным лекалам, в них озвучивается лишь одна идеологически выверенная позиция.
Резолюция содержит выводы о нарушении прав человека в Крыму, однако известно, что миссия управления Верховного комиссара ООН сам Крым ни разу не посетила — представители опросили лишь тех, кто с 2014 года живет на материковой Украине. И, тем не менее, "западный блок" не усомнился в этих свидетельствах, хотя на полуострове со времен его воссоединения с Россией побывали сотни, если не тысячи публичных персон, включая депутатов Европарламента. Их мнение о том, как живется крымчанам при новой власти и хотят ли они вернуться на Украину, никого не интересует.
Довольно странно сегодня наблюдать, как США используют хорошо себя зарекомендовавший в прошлом инструмент — борьбу за права человека — как рычаг давления на Россию. Ведь в наше время, когда границы открыты, легко проверить все факты — достаточно приехать на полуостров и пройти по всем упомянутым адресам. Но, когда под угрозой идеология, сомнений быть не должно.
Тем не менее он упрямо используется, и не стоит рассчитывать на то, что используется под влиянием эмоций, без плана. Возможно, готовится демарш на Генассамблее ООН, и США пытаются понять расклад сил для будущей атаки.
Год назад за резолюцию по Крыму в украинской редакции проголосовало 70 государств, то есть за год удалось перетянуть на свою сторону всего одну страну. Прямо скажем, негусто. Члены ООН, совсем недавно боявшиеся гневного окрика из Вашингтона, явно осмелели. Многополярный мир стал реальностью.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
