National Interest: Россия знает, как победить в войне с НАТО

© Sputnik / Игорь Зарембо / Перейти в фотобанкБалтийский флот
Балтийский флот - Sputnik Латвия
Подписаться на
Yandex newsTelegram
Применение заведомо предсказуемых симметричных мер не принесет Западу успеха в противостоянии с Москвой, считает американский аналитик

РИГА, 15 ноя — Sputnik. Россия не может сравниться с НАТО по количеству или качеству своих вооруженных сил, но Москва знает, что делать для победы над альянсом, пишет эксперт по международным отношениям Майкл Хикари Сесайр в статье для National Interest. Полный перевод статьи приводит портал ИноСМИ.

Поставить Россию на место

Солдат армии США - Sputnik Латвия
Global Research: 15 признаков того, что НАТО готовится к войне с Россией
Как пишет автор, российская политика балансирования на грани войны не должна оставаться без ответа. Однако эффективный ответ при этом необязательно должен быть симметричным: в случае наращивания сил — ответное наращивание, в случае конкретных шагов — ответные меры. Стратегическая симметрия может выступать одним из возможных инструментов (в конце концов, с некоторыми проблемами необходимо бороться напрямую), но это не единственный вариант.

По словам эксперта, тенденция к симметричному реагированию на действия Москвы помогает объяснить, почему США и Европа в своей политике так часто оказываются по крайней мере на один шаг позади России. Логические преимущества стратегической симметрии очевидны: при ней возникший инцидент или проблема решаются напрямую; между действием и реакцией проводятся четкие связи; проблема разделяется по категориям; и, как правило, последствия можно предсказать, что важно с точки зрения управления рисками.

Но, с другой стороны, такая пропорциональность делает любой западный ответ слишком предсказуемым, а значит, ожидаемым и легко оспариваемым. К тому времени, когда западные правительства определят, обсудят и сформулируют ответ на действия России, та успеет перейти к другому театру военных действий или другой сфере.

Асимметричная стратегия могла бы позволить Западу отвечать с позиций относительной силы, тем самым лишив противника ощущения непрерывного успеха. Возможно, если НАТО поставит Россию на место и склонит к переменам, это восстановит чувство равновесия и даже проложит путь к более конструктивным и прочным отношениям, добавляет аналитик.

Обреченные на провал

По мнению автора, у России нет необходимости наращивать численность вооруженных сил, если альянс можно разобщить, если его члены не хотят действовать и если можно заставить США и Европу совершить ряд стратегических ошибок. Аналитик приводит российские военные операции в Грузии, на Украине и в Сирии как пример событий, когда решительность и преимущество первого хода помогли Москве на свое усмотрение перестроить стратегическую картину, не обращая внимания на противодействие Запада.

Главный редактор журнала Национальная оборона Игорь Коротченко - Sputnik Латвия
Коротченко: военная инфраструктура НАТО активно продвигается к границам РФ
Чрезмерная осмотрительность и нерасторопность лишают реакцию Запада остроты и даже делают ее ненужной, позволяя Москве закрепить свой успех и выбрать следующую стратегическую возможность, подчеркивает Сесайр. Во время холодной войны считалось, что Советский Союз обладает превосходством традиционных войск на местах. Именно в этом контексте американские военные планировщики разработали боевую доктрину "воздушно-наземных операций". Она стремилась компенсировать преимущества советских сухопутных войск, используя сильные стороны НАТО — мобильность и авиацию.

Сейчас характер проблемы изменился, пишет автор.

Стратегия тщательного укрепления стран Балтии, скорее всего, обречена на провал, поскольку даже идеальная оборона, вероятнее всего, вызовет ответные меры России где-нибудь в другом месте.

Аналитик считает, что вместо этого западные государства могли бы противопоставить российским "провокациям" хорошо продуманные контрмеры, тем самым вырвав инициативу из рук Кремля и спутав ему все карты.

Военные учения Saber Strike 2017 - Sputnik Латвия
National Interest: как выглядела бы война между РФ и НАТО в Балтии
Такие ответы необязательно должны носить военный характер, подчеркивает Сесайр. Так, можно создать политические механизмы, продвигающие в НАТО Грузию и Украину — такой шаг не гарантировал бы их присоединения, но стал бы серьезной помехой России. Или же Запад может более эффективно выстраивать свою стратегию в Арктике, чтобы нарушить планы Кремля господствовать над морскими путями и минеральными богатствами этого региона.

Кому сигнализирует Москва

Прошедшие в сентябре совместные российско-белорусские учения "Запад-2017" вновь сделали актуальной дискуссию о том, как членам НАТО следует отвечать на подобные "провокации", утверждает Сесайр. Масштабы и сложность учений не ускользнули от западных аналитиков и военного руководства, не на шутку встревоженных тем, что "Запад" может стать очередным предвестником российской интервенции, ведь именно так, по словам аналитика, начинались войны в Грузии в 2008 году и на Украине в 2014-м.

Несмотря на привычный информационный туман, основной сигнал Москвы ясен, пишет автор. Россия вернула себе военную мощь, и попытки Запада ее сдерживать или оказывать противодействие окажутся бесплодными — даже учитывая то, что силы НАТО принимали участие в собственных учениях в нейтральной Швеции, а в Прибалтике разместились четыре "подстраховочных" батальона НАТО.

По легенде учений самолёт союзного государства был сбит сепаратистами из ПЗРК, пилоты катапультировались - Sputnik Латвия
Грушко объяснил, как НАТО насчитала десятки тысяч солдат на учениях РФ
Российская "победа" в ходе учений была не просто преднамеренным бахвальством, указывает аналитик. Многочисленные оценки подтверждают, что в случае крупномасштабного конфликта между силами НАТО и России Прибалтика окажется не только уязвимой, но и заведомо неготовой к обороне. Широко распространенное исследование корпорации RAND показало, что российское наступление достигнет столиц Эстонии и Латвии менее чем за шестьдесят часов, да и Литве, зажатой между Калининградом с его многочисленными гарнизонами и главным союзником Москвы Белоруссией, тоже несдобровать.

Призывы к размещению бронетанковых войск у российских границ понятны, рассуждает автор, но такой шаг может только повысить риск конфликта, к тому же под уничтожающий российский огонь в первые часы войны попадет большее число союзных войск. Хотя установка на полное игнорирование российского бряцания оружием едва ли осуществима, аргументы традиционного сдерживания в Восточной Европе (какими бы важными они ни были) по существу подчиняют любой ответ Запада обстоятельствам и территориям, которые выбирает сама Россия, заключает эксперт.

Лента новостей
0