Дуэль в студии Sputnik: битва за историческую правду о Латвии

CC BY-SA 3.0 / German Federal Archives / Lettland; Appell der SS-Legion (cropped image)Парад латышских легионеров в честь дня основания Латвийской республики Рига 18 ноября 1943 года
Парад латышских легионеров в честь дня основания Латвийской республики Рига 18 ноября 1943 года - Sputnik Латвия
Подписаться на
Yandex newsTelegram
Сколько стоит историческая правда, где ее искать, кому все это нужно и как не перепутать российские и американские отпечатки, оставленные на латвийской истории, - на эти темы в студии радио Sputnik схлестнулись в словесной дуэли Владимир Симиндей и Робертс Климович

РИГА, 12 ноя — Sputnik. Кто делает деньги на переписывании истории, кому это выгодно, чем вызвано желание латвийских властей вести тихую войну с современной Россией как с наследницей СССР — главные темы словесной дуэли в студии радио Sputnik между руководителем фонда "Историческая память" Владимиром Симиндеем и основателем Движения за Национальную Независимость Латвии Робертсом Климовичем.

В ходе дуэли Симиндей отметил, что чем больше лет проходит со времен развала СССР, тем болезненнее Латвия воспринимает факты собственной истории и острее испытывает желание переписать их и задним числом "довоевать" с Россией как с наследницей Советского Союза.

Крейсер Аврора в 1917 году - Sputnik Латвия
Революция-100: неудобный юбилей в странах бывшего СССР
По мнению Симиндея, борьба с русским языком в Латвии, притеснения советских ветеранов — как раз часть этой войны, способ отыграться на русских, которые проживают в Латвии. Переписывание истории — это также инструмент борьбы, который, помимо прочего, приносит немалый доход воинствующим группам, в частности, праворадикальным и националистическим деятелям, заявил Симиндей.

Он также отметил, что праворадикальным партиям крайне выгодно держать население в страхе и угрожать возможным конфликтом с Россией, подводя под это некие исторические факты.

"Все это — результат политики, которая сформировалась еще в 90-е годы, когда в Латвии две группировки, которые можно условно назвать латышские национальные комсомольцы и эмигранты, ковали режим республики. Но никакие исторические обоснования не могут дать разрешение на нарушение прав человека в современной стране", — заявил Симиндей.

В свою очередь, Климович заметил, что не отрицает тот факт, что в Латвии на истории сейчас делается политический бизнес, но при этом, по его мнению, такая практика распространена по всему миру, и это скорее мировая тенденция, охватившая Латвию, а не латвийское ноу-хау, распространившееся по миру.

"Это было всегда. Всегда, пока будет существовать политика, история будет служить ее целям", — подчеркнул Климович.

Климович также парировал Симиндею, что упомянутые им латышские национальные комсомольцы, комсомольцами на самом деле не были, а были серьезными людьми, которые занимали большие посты в Коммунистической партии Латвии, впрочем, как и эмигранты. Согласно историческим документам, сплочение этих группировок было не случайным и целью их не была простая нажива, отмечает Климович. По его мнению, события, произошедшие 4 мая 1990 года, когда Верховный Совет ЛССР большинством голосов принял Декларацию о восстановлении Латвийской Республики, были организованы этими группировками под чутким руководством США.

Рабочие на броневике на Красной площади в Москве, 1917 год - Sputnik Латвия
1917-2017: сто лет реальной истории, которую нельзя переписать
Но, по утверждению Климовича, все эти исторические факты важны не для того, чтобы в чем-то обвинить или уличить неких лиц, а для того, чтобы разобраться, в чем заключаются ошибки, которые совершила Латвия на своем пути.

По части поисков исторической правды эксперты сошлись на том, что объективную истину узнать в современных реалиях невозможно. По их мнению, доступ к тем документам, которые по разным причинам засекречены и закрыты даже для специалистов, возможно, есть только у первых лиц государств, и то далеко не у всех, а возможно, даже у них нет права изучать сверхсекретные материалы.

Лента новостей
0