Не все русские — оккупанты: о чем писали латышские СМИ

На чьи деньги реют флаги?

Агнесе Маргевича в газете Diena пылает праведным гневом. Поднятое на дамбе AB на виду Старого города громадное знамя Латвии на флагштоке высотой 60 м, оказывается, оставило "впечатление шизофрении или по меньшей мере лицемерия". Что так расстроило журналистку?

"Хватило бы того факта, что среди четверых крупных жертвователей, финансировавших установку мачты флага через руководимое "новой надеждой" Национального объединения — депутатом Сейма Рихардсом Колсом общество Latvijas karogs, есть фамилия, которая всю минувшую неделю обсуждалась в связи с новым уголовным процессом о возможном мошенничестве. Речь идет об объекте проекта когенерационной станции SIA Rigas enerGija стоимостью 43 миллиона, у которого государству нужно было бы гарантированно закупать электроэнергию на протяжении 10 лет. Предприятие связано с миллионером Марисом Мартинсонсом, уже вовлеченным ранее в разные уголовные процессы, ибо части предприятия опосредованно принадлежат также его детям".

"Мартинсонс вместе с еще тремя строительными предпринимателями пожертвовал 30 000 на проект руководимого Колсом общества Latvijas karogs, что со стороны выглядит как щедрый жест строителей очередному обществу политиков, на сей раз используя тему государственного флага Латвии и столетия страны", — пишет Маргевича.

"Колсу, Мурниеце (спикер Сейма и представитель Нацобъединения — ред.) надо было быть слепыми, чтобы не заметить этого скандала и не сделать выводов". Однако вместо этого спикер Сейма от Нацобъединения явилась на "инаугурацию" флага как ни в чем не бывало.

Латвия перестает слушаться США?

Заместитель главного редактора газеты Neatkarīgā Rīta Avīze и экономист Юрис Пайдерс рассуждает о том, что еще год назад внешнеполитическая стратегия Латвии была неизменной и понятной. Латвия декларировала абсолютную верность США. За обещания США серьезно относиться к 5-й статье договора НАТО (военное нападение на Латвию считается нападением на все страны НАТО) внешняя политика Латвии была отдана в подчинение стратегическим интересам США.

Однако в кабалу попала не одна только внешняя политика. Опубликованные Wikileaks сообщения из посольства США в Риге говорят о том, что в Латвии сформировался влиятельный проамериканский клан, члены которого угождали линии США, бегали в американское посольство сообщать про позицию Латвии при подготовке решений ЕС, прикрывали американских мошенников, которых ловили на неуплате налогов в Латвии и т.д. В какой-то момент в Латвии была настолько бессовестный посол, что она публично и цинично диктовала журналистам, о каком латвийском политике должна появиться серия негативных публикаций, и сотрудники латвийских проамериканских СМИ послушно и быстро выполняли прямые указания посла США.

Правда, истерический проамериканизм Латвии не опирался на ее экономические интересы. Американские предприятия не инвестировали мало-мальски серьезных средств в Латвию. Внешняя торговля Латвии и США не играет большой роли. В 2016 году экспорт Латвии в США составлял около 1,5% от общего экспорта государства, доля импорта из США была менее 1% от общего импорта. Даже в момент наибольшего геополитического обострения экономическое значение России для Латвии десятикратно превышало значение США.

В свою очередь экономическое значение ЕС, при оценке только экспорта товаров, в 50 раз больше, чем экономическое значение США для Латвии, пишет Пайдерс.

В сфере потока денег значение ЕС для Латвии еще больше. С 2004 года Латвия при посредничестве ЕС осваивает созданный богатыми странами Евросоюза денежный поток, потому что Латвия до сих пор получала от ЕС куда больше, чем выплачивала в бюджет Евросоюза. Но правительству Латвии это не мешало регулярно кусать эту руку, когда нужно было защитить внешнеполитические интересы американцев. Поэтому многие в Старой Европе, особенно во Франции и Германии, некоторое время считали страны Восточной Европы пятой колонной американцев, целью которых было направлять политику ЕС в соответствии с американскими экономическими и внешнеполитическими нуждами.

Проамериканская инерция сохранилась в Латвии даже после того, когда президентом США стал эксцентричный Дональд Трамп. Самоуважению, государственному суверенитету и даже рациональной логике не было места в отношениях президента США и его восточно-европейских прислужников. Проблемы и недоумения появились после странной речи президента США на Генеральной ассамблее ООН в сентябре этого года. Еще большее недоумение было 12 октября, когда администрация Трампа сообщила, что США выходит из Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), а еще большее – когда президент США 13 октября объявил новую политику США по отношению к Ирану.

Пожалуй, это был первый раз, когда Латвия выступила против США во внешней политике. Примеру США покинуть ЮНЕСКО последовала только единственная страна, которая ведет себя как стратегический партнер США – Израиль. Даже самые агрессивные проамериканские активисты не кричат, что жители Латвии должны немедленно посрывать все таблички с символикой ЮНЕСКО с объектов культурного наследия. Не было воплей, что в случае, если Латвия не поддержит позицию США по вопросу ЮНЕСКО, США заблокирует 5-ю статью НАТО, если на Латвию внезапно нападет какой-то агрессор.

Даже больше того. Влиятельные евроатлантисты внезапно сменили геополитическую риторику, потому что декларируемый президентом США новый подход по вопросу Ирана сильно противоречит и общим экономическим интересам ЕС, и интересам крупных стран Евросоюза. Латвийские агрессивные евроатлантисты сейчас начинают осторожно бормотать, что Латвии стоит все же больше уважать интересы ЕС и перевести внешнеполитический вектор с Вашингтона на Брюссель.

Только благодаря Дональду Трампу создатели внешней политики Латвии стали понимать, что стоять одной ногой на спине одной лошади, другой – на спине другой в тот момент, когда лошади скачут в разные стороны, непродуктивно. США требует от Латвии повышать расходы, а политика сближения ЕС обеспечивает денежный поток, который стабилизирует латвийскую экономику. Первый раз до некоторых евроатлантистов дошел тезис, что, возможно, однажды надо прекратить кусать руку, которая тебя кормит.

Латвии не надо следовать примеру США по отношению к ЮНЕСКО. В конце концов, США с 1985 по 2003 год уже выходила из этой международной организации.

Латвии нужно в первую очередь руководствоваться своими экономическими интересами. Внешняя же политика Латвии должна вестись так, чтобы не провоцировать ни одну другую страну, проверить на практике, будет ли НАТО соблюдать пятую статью по отношению к Латвии. А то может случиться как и во время Второй мировой войны, наши стратегические партнеры не обратят внимания на проблемы Латвии, заключает публицист.

"Совсем просто — это латышская земля"

И порядки здесь будут устанавливать латыши. С такой аксиомой (спорить запрещено) выступает со страниц Latvijas Avīze лидер общества единоборств Tēvijas Sargi Янис Силс.

Он убежден, что "за прошедшие годы после восстановления независимости общество в целом было весьма трусливо и нерешительно, и мы сегодня там, где мы есть". Он возмущен информационной политикой государства: "Как в зданиях вооруженных сил, так и системы внутренних дел публично транслируются телевизионные пропагандистские каналы России. Солдаты, обедая, могут послушать речь Путина".

Силс предупреждает, что враги кругом: "Существуют силы, которые осознанно или иногда может быть неосознанно стараются демонтировать привычные нам ценности, структуры нашего общества и государства. Есть те, кто чувствуют ностальгию по Советскому Союзу и с удовольствием видели бы Латвию в составе восстановленной Российской империи. В свою очередь, другие выступают против традиционных и латышских ценностей. Наглядный пример — это нивелирование роли пола, карикатурный феминизм".

"Современный Запад стал женственным, к тому же не в лучшем смысле", — поднимается до обобщений Силс. "Создался вакуум мужественности, средний европейский мужчина воспитан толерантным, политкорректным, терпимым ко всему. Таким, кто никогда не повысит голос, не то что поднимет руку. Отличная среда, в которой может проявиться брутальная внешняя сила… Ибо кто эти иммигранты? В основном молодые витальные агрессивные мужчины!"

"Мы отлично видим, какие политические силы больше подталкивает рука Москвы, какие — Брюссель или Вашингтон", — провозглашает лидер "Стражей Отечества". Но и насчет политиков Национального объединения он не может с уверенностью на сто процентов сказать, что это "защитники национальных интересов". В общем, так страшно жить… Зато, признал Силс, "у нас есть друзья на Украине". Так как теперь с ней безвиз, то можно организовать "рейс дружбы"?

Русские Латвии — не оккупанты

"Кто такие оккупанты? Люди, которые пришли с оружием в руках отнимать власть, но не те, кто приехал сюда в советское время как гражданское население. ", — подчеркивает в интервью "Диене" Эйжения Алдермане, председатель комитета по образованию, культуре и спорту Рижской думы.

Но что делать с теми, кто живет в Латвии многие десятилетия, но все еще не может или не хочет говорить по-латышски?" — спрашивает журналист.

Это в основном люди старшего поколения, говорит чиновник. Разве вы обучите 75-80-летнего пожилого человека языку? Измените его отношение или мышление? Нет… Он живет в своем информационном пространстве, в своем микрорайоне Риги, где проживающие рядом соседи, в основном говорят на его языке и его понимают. Он смотрит определенные ТВ каналы, разговаривает с членами семьи на родном языке, в то же время, вероятно, он ни зол, ни вреден для Латвии.

В большинстве случаев он не является гражданином и поэтому не участвует в политике — он не голосует, но получает ту же социальную поддержку, что и гражданин Латвии. Таких людей не надо без необходимости травмировать. Они проживут свою жизнь так, как жили.

Зачастую человек не виноват, виновата система. В советское время в школе был только один урок латышского языка в неделю, и очень часто он вообще не преподавался, потому что не было учителей. Система для этих людей создала такую среду, что у них не было никакой необходимости знать латышский язык.

Другой вопрос о среднем поколении — если кто-то из них не говорит на государственном языке, поверьте мне, то здесь есть что-то другое. Он просто не хочет этого делать. Потому что они уж точно понимают латышский язык и владеют им хотя бы на разговорном уровне.

Я работаю в комитете девятый год, и у меня был только один случай, когда пришел человек другой национальности, который принципиально не хотел говорить по-латышски. Как правило, приходящие в комитет люди в возрасте 65-70 лет сначала извиняются, что не могут по-латышски высказать свою просьбу, тогда я перехожу с ними на русский.

Но если это представитель среднего или молодого поколения, я с ним по-русски не говорю.

— Вы правда с такими людьми не говорите по-русски? Много говорилось о том, что в Рижской думе сейчас вообще доминирует исключительно русский.

— Не говорю. Хочу отметить, что мифы о языке в Рижской думе на самом деле являются только мифами. Со мной ни один сотрудник или депутат думы, независимо от партийной принадлежности или национальности, не пытался здесь говорить на ином языке кроме латышского.

"Кто такие оккупанты?" — спрашивает Алдермане и отвечает: "Это люди, которые пришли с оружием в руках отнимать власть, но не те, кто приехал сюда в советское время как гражданское население. В советское время людей распределяли по приказу. Извините, но это не оккупанты. Однако, в риторике политиков оккупантами были все. Это сильно ранит".