Депутатам Сейма предложат перестать воздерживаться

Подписаться на
Yandex newsTelegram
Петиция о запрете воздерживаться при голосовании в Сейме набрала более десяти тысяч голосов и будет рассмотрена в парламенте

РИГА, 18 сен — Sputnik. Сегодня в Сейм будет подана петиция об отмене возможности воздерживаться на голосованиях в парламенте, пишет BNN.

Петиция, поданная на сайте общественных инициатив ManaBalss.lv в феврале 2016 года, набрала 11 тысяч подписей, и теперь ее судьбу будет решать Сейм.

"Работа депутатов — представлять народ в процессе принятия решений при разработке законов, утверждении должностных лиц и решении прочих вопросов. Воздерживаться означает не только признать, что депутат не справляется с задачами, но и вводить в заблуждение избирателей относительно своей фактической позиции", — написано в петиции.

Ингуна Судраба - депутат Сейма от партии От сердца – Латвии - Sputnik Латвия
Ингуна Судраба: довести до конца "дело олигархов" - это принципиально
Во многих парламентах, в том числе в странах с вековыми демократическими традициями, у депутатов нет возможности воздерживаться, напоминают авторы петиции: в парламентах Великобритании, США, Австрии, Ирландии, Канады, Мальты, Нидерландов, Словении и Австралии нет возможности голосовать "воздержался". У датских и шведских депутатов есть возможность воздерживаться, но решающими являются только голоса за и против.

По словам авторов инициативы, практика показывает, что депутаты воздерживаются даже на крайне важных голосованиях. Например, в 2011 году президент Валдис Затлерс инициировал роспуск Сейма после того, как депутаты не разрешили провести обыск по месту жительства Айнарса Шлесерса. Тогда голоса депутатов разделились следующим образом: за – 35, против – 7, воздержались – 37. То есть за проголосовали в пять раз больше, чем против, но все решили воздержавшиеся, которые, по сути, проголосовали против, но скрылись за нейтральным "воздержался".

"Воздержание на голосовании может иметь далеко идущие для государства последствия, как видим — после решения Сейма спасти Шлесерса от обыска, — говорит сторонница инициативы, главный редактор Ir Неллия Лочмеле. — Попавшие сейчас в поле зрения общественности разговоры олигархов были основанием для просьбы БПБК провести обыск у Шлесерса. Возможно, удалось бы получить важные доказательства, поэтому голосование "воздержавшихся" в Сейме можно расценивать как одно из существенных препятствий в расследовании уголовного дела, провал которого сейчас расследует комиссия Сейма. То есть возможность депутатов скрываться за "воздержался" влияет на латвийское общество и сегодня, шесть лет спустя".

Напомним, что журнал Ir летом этого года оживил "дело олигархов", опубликовав расшифровку разговора Айнарса Шлесерса, Айварса Лембергса и Андриса Шкеле.

Лента новостей
0