РИГА, 7 авг – Sputnik, Евгений Лешковский. Ингуна Судраба, у которой, судя по опросам, в обществе самый большой кредит доверия из всех парламентариев, призналась в разговоре со Sputnik Латвия, что не ожидала такого сильного давления со стороны других политиков.
Как только она была избрана на пост главы комиссии по "делу олигархов", на нее тут же спустили всех собак представители некоторых национальных СМИ, обслуживающих интересы политических партий, некоторые парламентарии назвали ее "агентом Кремля", и даже президент порекомендовал "повнимательнее оценить" ее кандидатуру. Так что же на самом деле происходит? И что комиссия может узнать?
— Меня, честно говоря, не волнует, кого какие журналисты обслуживают. Меня волнует, каким образом из расследования, связанного с деятельностью вполне конкретных и всем известных лиц, информация, а именно запись разговоров, попала в СМИ, — подчеркивает Ингуна Судраба. — Ведь эта информация вполне относится к категории "государственная тайна", и ее должен охранять закон, поскольку речь идет о безопасности страны. Сегодня такая информация попала в руки журналистов, а завтра похожая будет, например, у спецслужб каких-то "дружественных" стран.
Прослушка, о которой всем известно
— Вы не находите, что все крайне странно? Во-первых, почему эти люди обсуждали свои темные олигархические дела в комнатках гостиницы, которая еще с советских времен насквозь прослушивалась спецслужбами (и ситуация никак не изменилась в новой Латвии), и это многим было известно? Во-вторых, почему записи этих разговоров вдруг слили в СМИ — якобы после того, как за Шлесерсом, Шкеле, Дуклавсом и Лембергсом спецслужбы следили несколько лет подряд, но неожиданно прекратили, не найдя ничего, за что "олигархов" можно упечь за решетку?
— И такая "странность". Есть люди, которые работали в Бюро по борьбе с коррупцией, а потом ушли в политику. Выходит, пока они состояли в спецслужбе, недобросовестно выполняли свою работу (занимаясь "делами олигархов"), поскольку так до конца ничего не довели. Зато потом они, попав в политику, решили поднять свои рейтинги, предоставив журналистам информацию, которая защищается законом. Считаю это недостойным поступком.
Еще важно узнать: проверили ли в бюро всю информацию из тех "разговоров олигархов", которые публиковали в СМИ? И если все проверили, тогда почему не было никаких криминальных дел? Ведь конкретных людей "слушали" почти три года двадцать четыре часа в сутки (и, конечно, не только в той самой гостинице) — и услышали многое. Почему криминальный процесс начат лишь после трех лет прослушки и после публикаций в СМИ? Почему сразу не было оперативных действий? Или же просто проверка велась некачественно? Но тогда насколько мы можем говорить о профпригодности людей, работающих в бюро? На этот и многие другие вопросы я хочу получить ответы у начальника бюро.
Истерика началась неслучайно
— В этих разговорах олигархи и вас называют: мол, неплохо Судрабу назначить, скажем, премьер-министром Латвии…
— Честно говоря, я сейчас даже не подозреваю, чем в итоге все может обернуться, какая информация еще всплывет, что еще пока скрывается за обсуждениями "олигархов".
Признаюсь, до того, как эта информация появилась в СМИ, я и не представляла, о чем "олигархи" говорят. Но вот меня решили выбрать на пост главы антиолигархической комиссии — и вдруг у некоторых политиков началась жуткая истерика. Почему? Они боятся того, что в итоге я могу узнать — и сообщить?
А за то, что моя фамилия звучала в "разговорах олигархов", отвечать не могу. Я, конечно, не была в курсе этого. Согласитесь, если кто-то обсуждает конкретного человека, вовсе не значит, что тот самый человек должен и может быть в курсе происходящего.
— Не раз прозвучало в СМИ: эти записи разговоров "олигархов" не внушают доверия, все банально сфабриковано — подделка.
— И это тоже бюро должно проверить и ответить на вопрос: насколько опубликованное в СМИ соответствует материалам дела? А иначе получается, что мнением общества сильно манипулировали в чьих-то интересах, и это вовсе не шутка. Ведь в этих разговорах много страшного цинизма — как "использовать государство", как распоряжаться предприятиями, портами, скрывать данные о своих капиталах, как влиять на многие процессы.
Важно осознавать и вот что. Прослушивание человека (три года!) — вторжение в его личную жизнь, и для этого должны быть очень серьезные обоснования. А пока для тех, кого "слушали", открыта дорога в Европейский суд по правам человека. И тогда Латвия будет платить им компенсации — за причиненный моральный и материальный ущерб. Согласитесь, все серьезно! Это вопрос престижа страны.
"Дело олигархов" раздули неслучайно
— Вам не кажется, что все эти "дела олигархов", начавшиеся за много лет до публикации "разговоров", чересчур раздули?
— Я в политике, как вы знаете, не первый день. Информацию, которую недавно стали публиковать, я раньше и далеко не единожды слышала то от одного, то от другого политика. Подобная информация то и дело витает в воздухе. И что из этого правда, а что "просто разговоры"? Но! Почему все это и именно в таком виде появилось в СМИ теперь? Мы видим, что сейчас возникают новые политические силы и к власти приходят люди, которым надо как-то себя проявить…
Сейчас важно, чтобы работа комиссии по "делу олигархов" была качественной. Лично для меня теперь уже принципиально довести до конца "дело олигархов". Причем сделать все надо в предельно сжатые сроки — за четыре месяца, — замечает Ингуна Судраба.
