Цена победы: сколько стоит мандат муниципального депутата

РИГА, 10 авг – Sputnik, Андрей Солопенко. Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией опубликовало декларации латвийских партий, участвовавших в муниципальных выборах. Из них видно, сколько денег было потрачено на предвыборную кампанию, другими словами — в какую сумму партиям обошлись полученные депутатские мандаты.

Говорят, деньги увеличивают шансы на победу, однако не для всех политиков этот постулат оказался работающим. Так какая же из партий  получила свои заветные думские кресла с минимальными расходами, а кому пришлось сильно потратиться?

Самый многочисленный

Наибольшее количество мандатов получил Союз зеленых и крестьян (СЗК), в который входят две политических силы – Латвийский крестьянский союз и Зеленая партия. По итогам выборов СЗК значительно увеличил свое присутствие в регионах, сумев провести в депутаты 429 человек, что составило чуть более четверти от всех муниципальных народных избранников.

Общая сумма перевыборных расходов СЗК и входящих в него партий составила 360 тысяч 144,48 евро, а один депутатский мандат обошелся в 839 евро. По сравнению с остальными парламентскими партиями это низкие затраты, показывающие, что "зеленым" и крестьянам не нужно много тратиться на голоса избирателей.

Самый экономный

Потратив на предвыборную кампанию в общей сложности 97 тысяч 672,02 евро, регионалы в итоге сумели провести в муниципалитеты 233 депутата, заплатив за один мандат всего лишь 419 евро. Им удалось сохранить контроль во многих пририжских регионах, а также получить пост мэра в Озолниекском крае, который долгое время был вотчиной СЗК.

Вложение оправдалось

За одно депутатское место националисты заплатили 1 тысячу 327 евро, получив за это контроль над Огрским и Айзпутским краями и сохранив посты мэров еще в семи муниципалитетах. Помимо этого, Нацблок впервые провел своих представителей во многие видземские и земгальские самоуправления, что говорит о целенаправленной работе партии по привлечению электората.

Могло бы быть эффективнее

"Согласие", опирающееся преимущественно на русскоязычное население, в этот раз делало ставку на сохранение и получение власти в крупных городах, где затраты на предвыборную кампанию обходятся дороже, чем в сельских регионах. Партия потратила 223 тысячи 316,45 евро и провела в думы 125 депутатов, стоимость одного мандата в итоге составила 1 тысячу 786 евро.

В то же время в Лиепае и Елгаве, несмотря на второе место, партия осталась в оппозиции, а в Вентспилсе и Валмиере – вообще не прошла в думу. "Согласие" хотя и усилило представительство в регионах, но полностью свою задачу всё же не выполнило, а значит, и средства, потраченные на кампанию, были использованы не совсем эффективно.

Когда и деньги не помогают

Однако если "Согласие" всё же выполнило свою задачу минимум – сохранило власть в уже имеющихся самоуправлениях, то "Единство", несмотря на вложенные деньги, во многих регионах ее потеряло. Потратив на предвыборную кампанию наибольшую сумму из всех баллотировавшихся партий – 427 тысяч 893,35 евро, оно сумело получить только 138 депутатов.

По итогам один мандат обошелся "Единству" в 3 тысячи 100 евро, что стало своеобразным рекордом. Как видно из результатов выборов, избиратель явно перестал доверять некогда ведущей латвийской партии, и даже огромные финансовые вливания и яркая рекламная кампания так и не смогли вернуть ей поддержку электората.