Президент вышел с инициативой о переходе к всенародным выборам президента и расширении полномочий главы государства.
Тому есть много причин. Вейонис молод, амбициозен, но он не способен провести существенные реформы. По конституции его полномочия равны практически нулю.
Напомню, идею всенародных выборов президента выдвигал ныне покойный влиятельный адвокат, серый кардинал латышских националистов Андрис Грутупс.
"Выберем лидера, своего "Путина", потому что иначе в мире не бывало: историю всегда делали лидеры — Сталин, де Голль у французов, Черчилль у англичан, Маннергейм у финнов, а не 100 светлых голов", — заявил он в интервью Latvijas avīze в 2010 году.
"Парламентская, демократическая система, которая у нас сейчас, не годится для латышского народа. Ясно, что никуда она нас не приведет. Не хочу снимать с себя ответственность, так как в начале 90-х годов я сам был депутатом Верховного Совета и как депутат голосовал и принимал участие в принятии многих государственных решений. Теперь же ясно, что нам, как нации, не хватило опыта, восстановление парламентской республики было ошибкой. И на то есть исторические причины. Латышская нация слишком молода — всего 150 лет, время государственности 20 лет до войны и 20 лет сейчас. Российской империи 1000 лет", — пояснил Грутупс в том же интервью.
И действительно, история правления латвийских президентов, их личности навевали именно такие мысли. Первый президент нынешней Латвийской Республики Гунтис Ульманис был избран лишь за то, что был внучатым племянником Карлиса Ульманиса. Но он так и не сумел изжить те привычки, которые приобрел, работая в советское время директором химчистки. Так, собственно, им и остался, с народным, добрым прозвищем "наш Гунтик".
Амбициозную Вайру Вике-Фрейбергу охранник не хотел даже пускать в Сейм на то заседание, где ее должны были избрать президентом. Помог Юрис Боярс, который за ручку провел ее через охрану.
Чем прославилась Вайра Вике-Фрейберга? Устроенной в обход диппротокола встречей с Владимиром Путиным в Альпах, попытками наладить контакт с российским лидером и одновременными нападками на него. Пожалуй, единственно позитивным ее решением была инициатива вернуть празднование 8 Марта.
Про Валдиса Затлерса и говорить нечего. Избранный в зоопарке, получивший в народе кличку Зайчик, он так и не сумел ничего добиться. Трата секретных бюджетов Минобороны на обустройство своей кухни, роспуск Сейма с целью обеспечить избрание своей наспех сколоченной партии, которая потом канула в небытие — это все, чем он запомнится.
Интересна поначалу была фигура Андриса Берзиньша, новость об избрании которого многие российские СМИ сопроводили фотографией бывшего латвийского премьера Андриса Берзиньша. Поначалу он подавал надежды, что будет способствовать переменам. Даже съездил в Сочи в 2014 году, несмотря на афронт латышского истеблишмента. Но потом тихо досиживал свой срок, не желая излишне баламутить воду.
Но вот что хотелось бы отметить. Дело в том, что высказывания Грутупса очень похожи на ту полемику 1934 года, которая была в Латвии перед военным переворотом Карлиса Ульманиса, который до сих пор для очень многих является идеалом латышского руководителя. Но именно в этой связи многие латвийские политики боятся, что всенародно избранный президент по примеру Улманиса "сдаст" страну восточному соседу.
Возможно, помня такие исторические примеры, представитель Национального объединения Робертс Зиле и заявил, что если допустить всенародные выборы президента, то есть риск, что главой государства станет "благоприятная для Кремля персона".
Но тем временем латышский народ голосует ногами. Политики боятся прихода к власти "латвийского Путина", а каждый год более десяти тысяч латышей покупают билеты в один конец.
Но только время покажет, будут ли реализованы идеи покойного Грутупса, станет ли Вейонис "латвийским Путиным" или новым Карлисом Улманисом.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
