Юргис Лиепниекс: почему латышам не надо праздновать 16 марта

В марте 1944 года на территории СССР недалеко от Пскова фашистская армия Третьего рейха всеми силами пыталась удержать свои ранее оккупированные российские территории. 16 марта фашистам удалось одержать, как тогда казалось, важную победу — отвоевать в жестокой схватке стратегически важные высоты у реки Великая. Эта победа фашистов была одержана благодаря двум дивизиям латышского легиона. И именно дата этих действий латышских легионов в пользу Гитлера на оккупированной территории России выбрана днем, когда устраивают шествия к памятнику Свободы и называют его "символом народного сопротивления".

Каждый раз объясняя, почему вообще в этот день надо что-то праздновать и вспоминать, политики Нацобъединения объясняют, что они ничего не празднуют, а только лишь вспоминают трагическую судьбу легионеров, которые против своей воли были призваны в чужую армию.
Против этого, понятно, ничего не возразишь. Единственно, тогда непонятно, в чьем шизофреническом мозгу родилась идея отмечать трагический день важной победы, которую одержали несчастные, призванные в чужую армию. Трагические судьбы было бы уместнее поминать, например, в день, когда легион был распущен или наоборот создан. Объяснение тут простое. Трагическая судьба легионеров — лишь оправдание.

В этом году маски сброшены, и лидеры Нацобьединения больше не маскируются. В этом году ясно заявлено, что речь идет о "героях латышского народа" (Байба Брока) и что та победа фашистской Германии над СССР 16 марта является символом латышского сопротивления. Сопротивления против кого? Об этом тоже ясно сказано в пропагандистских материалах Нацобъединения — они сопротивлялись напавшей армии СССР, сказал Эдвинс Шноре.

Напавшей армии. Получается, что СССР вместе с союзниками, США и Великобританией, напали на нацистов, в результате чего пал Третий рейх. Как во всей Европе, так и в Америке и, конечно, в России широко отмечается годовщина этой победы над фашизмом. Но Нацобъединение празднует сопротивление этой победе. Нашли день, когда сопротивление разгрому фашизма принесло плоды, и именно это провозглашено поводом для праздника с государственными символами, богослужениями, аллеями из флагов, цветами и венками. В пропаганде Нацобъединения легионеры являются не жертвами, против своей воли призванными в чужую армию, а героями.

Из пропаганды Нацобъединения логически вытекает, что Латвии было бы лучше, если бы фашизм не был бы разгромлен, так как это предохранило бы Латвию от повторной оккупации СССР. И в результате все те, кто поддерживал фашистов, действовали в интересах Латвии и являются, ни более ни менее, героями латышского народа. И об этом заявляют совсем не какие-то маргиналы, а руководство партии, формирующей правительство.

Если уже две дивизии СС были героями латышского народа, то и командиры этих дивизий — тоже. И генералы и, в конце концов, сам Гитлер, по приказу которого эти дивизии действовали. Гитлер ведь как бешеный сопротивлялся наступлению Cоветской армии и всем тем ужасам, на которые указал Шноре, и был вождем этого сопротивления. Тогда ведь именно он заслужил самые большие почести?

Невозможно отделить достижения Гитлера на фронтах от его же достижения в концлагерях и гетто. Одно без другого не существует.
Не служит оправданием и трагическая судьба легионеров. Ведь служившие в Афганистане в составе советского контингента латыши тоже были убиты и ранены, у многих поломаны судьбы. Однако их трагедия у нас игнорируется. Депутаты Нацобъединения не произносят торжественные речи и не несут венки к их могилам.

Единственный государственный подход — поминать всех воинов, павших во всех войнах и армиях в какой-то один день. Например, 11 ноября, как предлагала бывший президент Вайра Вике-Фрейберга.

Кроме всего прочего, удивляет уверенность псевдоисториков Нацобъединения в том, что легионеры сражались за Латвию. Они что, знают о каком-то секретном плане Гитлера в случае победы предоставить Латвии независимость?

Лиепниекс считает, что мы живем в довольно свободной стране, и он не станет советовать что-то частным лицам. Однако у должностных лиц он вправе требовать не позорить его страну в угоду интересам мелкой семипроцентной партии.

Перевод статьи выполнен Vesti.lv.