С 1 марта информационное агентство LETA в одностороннем порядке расторгло договор с Международным информационным агентством "Россия сегодня" в лице латвийского представительства Sputnik. После чего, понятно, остался осадочек в виде ряда вопросов.
Во-первых, информационное агентство является частной компанией. Оно продает информацию СМИ, в том числе и Sputnik, и получает за счет этого прибыль. То есть с его стороны можно было бы не ожидать политической ангажированности.
Во-вторых, те, кто внимательно наблюдал за становлением латвийского Sputnik, отдают должное его выдержанно нейтральной позиции, уважительному отношению к латвийской истории и культуре, массе оригинальных статей местных журналистов. А ведь все помнят, с каким шумом-гамом было встречено попадание этого информационного ресурса на латвийскую медиапочву. Как (сам я книжку не читал, но осуждаю) его заранее записали в кремлевский рупор и орудие пропаганды гаубичного калибра.
Что же подвигло наших коллег по информационному цеху пойти против своих бизнес-интересов? Об этом написано в официальном письме, полученном "Россия сегодня" от ООО "LETA". Оставим в стороне стиль и ошибки, спасибо на том, что старались писать по-русски.
В письме, подписанном членом правления агентства Юрисом Мендзиньшем, сообщается, что агентство с 1 марта и в одностороннем порядке расторгает договор, цитируем: "На основе того, что вы используете наши услуги, действия которых (так в оригинале — ред.) противоречат высшим ценностям, в том числе моральным ценностям и основным принципам Латвийской Республики, которые охраняются конституцией Латвийской Республики".
Это как? Куда? На какие же ценности, перечисленные в преамбуле к Сатверсме, посягнул Sputnik? Освежим в памяти.
Латвийская Республика создана… чтобы гарантировать существование и развитие латышской нации, ее языка и культуры на протяжении веков, свободу каждого человека и всего народа и рост благосостояния, говорится в преамбуле. Латвия является демократическим, правовым, социально ответственным и национальным государством, которое основано на человеческом достоинстве и свободе, уважении к правам человека, соблюдении прав национальных меньшинств. Народ Латвии защищает свой суверенитет, независимость государства, его территорию и демократическое устройство. А основными ценностями латвийского общества являются свобода, честность, справедливость, солидарность, равенство, семья и труд.
Похоже, что причины столь неадекватного решения нужно искать у наших балтийских соседей в недалеком прошлом. Паранойя, оказывается, недуг заразный. Дело в том, что хозяева агентства LETA — эстонский инвестиционный холдинг UP Invest OU, которому принадлежит работающее во всех трех странах Балтии информационное агентство Baltic News Service (BNS) — прекратили сотрудничество со Sputnik еще в прошлом месяце.
И, честное слово, впечатление такое, что это было сделано под чьим-то нажимом. Может, это был звонок из… Не будем гадать. Национальный парламент, спецслужбы. Или это своего рода самоцензура, автоматически включающаяся, когда истерия в обществе превышает определенный градус? Но по собственной воле отказываться от не самого последнего клиента частное, не государственное информационное агентство вряд ли стало бы.
С Юрисом трудно не согласиться. Хозяин — барин, колхоз — дело добровольное, и иметь идеалы никому не возбраняется. Впрочем, в том, насколько свободен был выбор агентства, можно сомневаться. Слава богу, сомневаться в Латвии, Литве и Эстонии пока еще не запрещено. Хотя информационные площадки, на которых можно поделиться этим своим сомнением, здесь и стараются всячески ограничить.
Нет, оттого, что агентство прекратило отношения со Sputnik, он с орбиты не сойдет и не канет в Лету, как не сошел и не канул после того, как ему запретили регистрироваться на латвийском домене. Только в последнее время в Балтии много говорится о необходимости развивать источники правдивой информации и журналистики. И если агентства LETA и BNS считают себя чистыми родниками, зачем тогда лишать не таких совершенных в святости коллег права к ним прильнуть?
Представитель литовского BNS в свое время пояснил, что литовский Sputnik материалы BNS не искажал, но рядом с ними публиковал неточные и пропагандистские сообщения. То есть, если убрать объективную информацию информагентства, на сайте останется сплошь пропаганда, да еще и неточная? И кому это надо?
А может, все же, дело не в этом. А в личности и позиции руководителя МИА "Россия сегодня" Дмитрия Киселева, который в одном из интервью сказал: "Диапазон свободы слова в Западной Европе, в Евросоюзе гораздо уже, чем в России…"
В любом случае с прекращением сотрудничества информационных агентств с балтийскими представительствами Sputnik диапазон свободы слова в странах Балтии шире не стал.
