РИГА, 8 дек – Sputnik. Латвийские предприниматели признают, что предложения премьер-министра Мариса Кучинскиса по изменению налоговой ставки для микропредприятий позволят сохранить некоторое количество рабочих мест, однако это решение может иметь и ряд негативных последствий, пишет LSM.
Сохраним 200 рабочих мест
Теперь Кучинскис предлагает отменить требование платить взносы социального страхования, однако при этом должна подняться налоговая ставка – с 9% до 15%.
Сами микропредприятия к новой системе относятся достаточно хорошо. Например, представитель Латвийского союза самаритян Виестурс Клейнберг отметил, что решение правительства, если оно будет утверждено, позволит сохранить около 200 рабочих мест.
Мало поводов для оптимизма
Однако не все предприниматели разделяют оптимизм, который вселяют министры по поводу грядущих изменений.
В частности, малый предприниматель Эдгар Галзон говорит о том, что он продолжает работать в привычном ритме, ожидая наступления следующего года, при этом он подчеркнул, что "в стабильность правительственных решений не верит".
Непрогнозируемость политиков становится главным элементом критики среди латвийских предпринимателей.
"Работодатели поддерживают решение премьера, но с условием, что налоговый режим будет приближен к общему, а большая часть налога будет направлена на социальные взносы", — цитирует LSM генерального директора Латвийской конфедерации работодателей Лигу Менгельсоне.
В то же время Менгельсоне убеждена, что до 1 января осталось слишком мало времени, поэтому поправки следовало бы ввести в силу не раньше, чем 1 марта наступающего года.
При этом утверждается, что предложение главы правительства не повлияет на бюджет, поскольку недополученные 70 млн евро, которые должны были начать поступать в виде взносов соцстрахования, покроются увеличением ставки по налогу.
Впрочем, министр экономики Латвии Арвилс Ашераденс уже сказал 8 декабря, что не видит никаких оснований для внедрения в практику предложений Кучинскиса, а также заявил, что пока согласованное решение не будет принято, говорить об устойчивости правительства преждевременно.
