Ну, не буквально так. Но он заявил, что "те депутаты, которые сегодня не проголосуют за проект бюджета 2017 года и связанные с ним законопроекты, не поддерживают государственную безопасность".
Но он, как демократ, на всякий случай, тут же сделал поправку, что сказанное им не стоит воспринимать как обвинение или угрозу. Просто надо понимать и то, сколь значителен проект бюджета будущего года.
"Ясно и уверенно надо сказать, что вопросы безопасности — самые важные, если все мы в Латвии хотим жить в безопасности", — заключил Бригманис.
Кстати, в тот же день Бригманис, давая интервью газете Neatkarīga, вынужден был признать, что министр образования и науки Карлис Шадурскис действительно является самым слабым звеном в правительстве.
Почему же тогда партия не поддержала его отставки, которой недавно требовала оппозиция? Это вождь "зеленых" и крестьян объяснил просто, поддержка его отставки означала бы падение правительства "зеленых" и крестьян на радость оппозиции. В то время как сейчас главная задача — бюджет. Посвященный, напомним, безопасности.
Возможно, сам того не ведая, Бригманис нарисовал главную особенность латвийской политики. Каким бы плохим ни был министр (последние опросы показали, что популярность Шадурскиса – самая низкая в правительстве и застряла где-то под плинтусом), правительство или Сейм, которым население традиционно не верит, надо потерпеть.
Главное сейчас — чтобы не было войны. А уволь ты даже такого завалящего министра, как Шадурскис, правительство рухнет, чем тут же воспользуются "зеленые человечки".
И неважно, что "зеленые человечки" здесь поставлены с ног на голову. Что отставка министра-вредителя не должна приводить к отставке правительства. А единственно — к взятию на себя ответственности делегировавшей его партии ("Единство") и предложению иной кандидатуры.
Между тем, как мы видим, ради безопасности Латвия должна пожертвовать такой важной отраслью, как образование, однако одна из партий правящей коалиции, рейтинги которых так же блестящи, как и у Шадурскиса, не готова ради безопасности поступиться своими амбициями иметь самого плохого министра.
И конечно, Шадурскис, имя которого у всех на слуху, как у автора идеи увольнять педагогов за их нелояльность, может гордиться. Бригманис, по сути, подхватил у него эстафетную палочку.
Заявления о том, что депутаты, выступающие против бюджета, выступают и против безопасности государства – это, по сути, проверка на ту же лояльность.
Помнится, недавно лидер парламентской партии "Согласие" Янис Урбанович критиковал бюджет. Он не разделял оптимизма министров коалиции, которые хвалят проект бюджета, хотя он построен на нереальном прогнозе ВВП в 3,5%.
Урбанович не понимает, на чем основана такая уверенность, если принять во внимание, что основные несущие в бюджет отрасли – транзит и строительство – показывают такое же рекордное падение, как и рейтинги политиков.
Как квалифицировать поступок Урбановича? Что это, здравый расчет, сигнал о том, что ошибки в составлении бюджета могут дорого обойтись Латвии, в том числе ее обороне и безопасности? Или подкоп под бюджет Латвии, бюджет, призванный обеспечить незыблемость латвийских границ и процветание латвийской демократии?
Вообще, тут кроется глобальная разница между населяющими Латвию представителями титульной нации и нацменьшинствами.
Патриот ради соображений безопасности и независимости своей страны готов потерпеть вороватых политиков, неинтересное и серое ТВ, отток инвестиций, худшую в лиге хоккейную команду, катастрофически снижающееся количество населения, превращение страны в чужую военную базу, наконец, нищенский уровень жизни и необеспеченную старость и т. д., и т.п. Для него это все — свое, родное. А нам-то за что? Поэтому, если бы русскоязычным в этой стране доплачивали за бедность, это было бы только справедливо.
