Не угадал никто: почему социологи не предвидели победу Трампа

РИГА, 9 ноя – Sputnik. Кандидат от партии республиканцев Дональд Трамп выиграл президентские выборы в США, набрав необходимые для победы голоса выборщиков.

Результаты Трампа полностью разошлись с цифрами предвыборных соцопросов, прочивших победу Клинтон с преимуществом в несколько процентных пунктов. Впрочем, в день голосования Трамп успел заявить о том, что данные о настроениях американских избирателей могли быть искажены. По его словам, часть соцопросов и вовсе могла быть фикцией.

Как бы то ни было, но, похоже, что у избирателей скоро войдет в привычку не доверять социологическим опросам. Почему же социологи ошибаются в своих прогнозах, и что влияет на точность их результатов? Свое мнение Sputnik высказал доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян:

- Важную роль сыграла явка избирателей. Трамп привел на избирательные участки своих сторонников. Побеждает не тот, кто набирает большинство голосов, а тот, кто убеждает своих избирателей прийти на выборы — что и удалось Трампу. Второе — это фактор так называемых стеснительных трампистов. Случилась та же ситуация, что и с Brexit, выступать за который в Великобритании было просто неприлично. Когда избирателям приходилось высказывать свое мнение по этому поводу, они говорили то, что от них ожидали: что они против Brexit или то, что они еще не определились. Но когда приходили на избирательные участки, то голосовали так, как чувствовали, – за Brexit. Нечто подобное повторилось и в США. Людям долго внушали, что за Трампа выступать неприлично, поэтому они просто скрывали свои истинные симпатии и тем самым были еще больше мотивированы прийти на участки проголосовать в знак протеста. Кроме того, предпочтения афроамериканцев изначально были на стороне Хиллари, но они в большинстве своем не пришли на выборы.

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен назвала неожиданное развитие событий на президентских выборах в США "сильным шоком". Глава Европарламента Мартин Шульц считает, что победа Трампа может осложнить отношения США и Евросоюза. Также, по словам Шульца, он удивлен, "как и многие другие, так как рассчитывал на победу Хиллари Клинтон".

Почему победа Трампа вызвала такую недоуменную реакцию и растерянность европейской элиты?

— Европа действительно не ожидала победы Трампа, — считает Геворг Мирзаян. – Тем более, в своих предвыборных речах Трамп обещал  пересмотреть отношения с европейскими союзниками по НАТО и, более того, заставить их тратить больше денег на оборону. Трамп также ставил под сомнение трансатлантическое соглашение о зоне свободной торговли с Европой. То есть до нынешнего момента Европа понимала, как она дальше могла бы работать с Хиллари. Но она пока совершенно не понимает, как ей работать с Трампом. Но надо признать, что этого пока не понимает и Россия. Но главное — работать с тем, кто избран. Это нормальная ситуация.  

Больше же всего в том, что результат получился отличным от ожидаемого американской элитой и обещанного широкой общественности, виновата компания CNN, считает Геворг Мирзаян.

— В течение всей президентской гонки CNN активно внушала избирателям, что Трамп – это худший кандидат, предатель, фашист, воспитывая в аудитории ненависть к нему. Но тем самым добилась лишь обратного результата: заставила их скрывать, что они на самом деле намерены голосовать за Трампа. Поэтому социологи стали жертвой этой ситуации. Это своеобразный бунт среднего белого класса против обнищания, изменения образа старой доброй Америки, где каждый ответственен за свою судьбу и где каждый может заработать себе миллион долларов, и отторжение нового образа какого-то странного государства, которое они уже не узнают. И в этом отчетливо видится сдвиг в сознании общества, который выразился в бунте среднего белого класса: от маргиналов к мейнстриму.